李某某
陳某
周某
提某
孫某
提某

原告李某某。
委托代理人陳某。
委托代理人周某。
被告提某。
被告孫某。
委托代理人提某，本案
被告。
原告李某某與被告提某、孫某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊英媛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告提某辯稱(chēng):我確實(shí)借了原告50萬(wàn)元，借款時(shí)孫某不知情，我當(dāng)時(shí)還提醒原告不要告訴孫某，2015年4月3日、4日左右原告才告訴孫某我借錢(qián)的事。
被告孫某未答辯。
根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，并征得當(dāng)事人同意，本院圍繞原告要求被告償還借款50萬(wàn)元及違約金15041元的依據(jù)進(jìn)行了調(diào)查。
本院認(rèn)為，原告主張被告提某借款50萬(wàn)元，被告提某認(rèn)可，且有提某所寫(xiě)的借條證實(shí)，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定，原告李某某與被告提某之間形成民間借貸關(guān)系。雙方約定還款時(shí)間為2015年3月2日，被告在借款到期后未還款，原告要求其償還借款應(yīng)予支持，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，被告無(wú)異議，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，根據(jù)原告主張的計(jì)算方法，利息為50萬(wàn)元×6%÷365天×183天=10541元，與原告請(qǐng)求的數(shù)額一致。被告提某辯稱(chēng)孫某不知道借款一事，雙方在離婚協(xié)議中約定債務(wù)由提某償還的理由不符合法律規(guī)定不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”、第二十五條 ?“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持”的規(guī)定，被告提某與孫某雖然已經(jīng)離婚，但二被告之間的離婚協(xié)議只對(duì)夫妻雙方具有法律約束力，不能對(duì)抗原告，原告作為債權(quán)人可以向二被告主張權(quán)利，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告孫某在就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后可以依據(jù)離婚協(xié)議向提某進(jìn)行追償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
被告提某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款50萬(wàn)元及利息10541元，被告孫某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8950元，減半收取4475元，由被告提某負(fù)擔(dān)，被告孫某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告提某借款50萬(wàn)元，被告提某認(rèn)可，且有提某所寫(xiě)的借條證實(shí)，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定，原告李某某與被告提某之間形成民間借貸關(guān)系。雙方約定還款時(shí)間為2015年3月2日，被告在借款到期后未還款，原告要求其償還借款應(yīng)予支持，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，被告無(wú)異議，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，根據(jù)原告主張的計(jì)算方法，利息為50萬(wàn)元×6%÷365天×183天=10541元，與原告請(qǐng)求的數(shù)額一致。被告提某辯稱(chēng)孫某不知道借款一事，雙方在離婚協(xié)議中約定債務(wù)由提某償還的理由不符合法律規(guī)定不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”、第二十五條 ?“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書(shū)向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持”的規(guī)定，被告提某與孫某雖然已經(jīng)離婚，但二被告之間的離婚協(xié)議只對(duì)夫妻雙方具有法律約束力，不能對(duì)抗原告，原告作為債權(quán)人可以向二被告主張權(quán)利，二被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告孫某在就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后可以依據(jù)離婚協(xié)議向提某進(jìn)行追償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

被告提某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款50萬(wàn)元及利息10541元，被告孫某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8950元，減半收取4475元，由被告提某負(fù)擔(dān)，被告孫某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：楊英媛

書(shū)記員：劉夢(mèng)新