李某某
姜某某
李賢偉（黑龍江慶大律師事務(wù)所）
孫某某

上訴人（原審被告）李某某，住黑龍江省青岡縣。
上訴人（原審被告）姜某某。
委托代理人李賢偉，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫某某，住黑龍江省安達(dá)市。
上訴人李某某、姜某某因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2015）安任民初字第193號(hào)民事判決，于2015年11月26日向本院提起上訴。
本院于2016年3月2日受案后，依法組成合議庭，于2016年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人李某某、上訴人姜某某的委托代理人李賢偉、被上訴人孫某某及其委托代理人張文波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，被告姜某某與被告李某某系母女關(guān)系。
2015年1月18日，原告孫某某與被告李某某經(jīng)人介紹相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系。
2015年1月25日，原告孫某某與被告李某某在原告孫某某家訂立婚約，原告孫某某給付被告姜某某彩禮款40,000.00元、裝煙錢(qián)2,000.00元、長(zhǎng)命衣錢(qián)4,000.00元；2015年3月12日，在被告姜某某家，原告又給付彩禮款150,000.00元，合計(jì)196,000.00元。
2015年3月31日，原告孫某某與被告李某某按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記。
2015年6月30日，被告李某某被診斷為雙側(cè)輸卵管梗阻。
2015年8月12日，原告孫某某提出分手。
本院認(rèn)為，我國(guó)婚姻法及其司法解釋規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
本案中，因雙方當(dāng)事人未依法辦理結(jié)婚登記，且索要的彩禮數(shù)額較大，其行為明顯具有違法性。
依照上述法律規(guī)定，上訴人對(duì)占有的彩禮款負(fù)有返還義務(wù)。
李某某在舉行結(jié)婚儀式前與其父母一居生活，二上訴人系家庭共同成員。
為締結(jié)婚姻關(guān)系而給付彩禮款的行為，不單純是男女雙方的個(gè)人行為，而是男女雙方及其父母所共同生活的兩個(gè)家庭之間為締結(jié)婚姻而實(shí)施的多人行為。
基于共同生活、撫養(yǎng)教育及血緣關(guān)系的事實(shí)，未婚男女雙方及其一居生活的父母均為婚約財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的主體。
在沒(méi)有辦理結(jié)婚登記而同居的情形下，返還彩禮款的義務(wù)主體是女方及與其共同生活的父母。
據(jù)此，姜某某提出的不承擔(dān)連帶返還彩禮款責(zé)任的上訴請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
上訴人李某某在二審?fù)徶刑岢霾识Y款中有1萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)四輪車(chē)，此主張?jiān)谏显V期內(nèi)沒(méi)有提出，本院二審不予審理。
二上訴人對(duì)收到被上訴人孫某某給付彩禮款19.6萬(wàn)元無(wú)異議，一審查明的事實(shí)是上訴人李某某為婚禮購(gòu)買(mǎi)三金、衣服、化妝品及治病支出5萬(wàn)余元，且三金、衣物等均在上訴人李某某處。
即使李某某從彩禮款中拿出1萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)四輪車(chē)，一審酌情判決返還10萬(wàn)元彩禮款亦符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,300.00元由上訴人李某某、姜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，我國(guó)婚姻法及其司法解釋規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。
本案中，因雙方當(dāng)事人未依法辦理結(jié)婚登記，且索要的彩禮數(shù)額較大，其行為明顯具有違法性。
依照上述法律規(guī)定，上訴人對(duì)占有的彩禮款負(fù)有返還義務(wù)。
李某某在舉行結(jié)婚儀式前與其父母一居生活，二上訴人系家庭共同成員。
為締結(jié)婚姻關(guān)系而給付彩禮款的行為，不單純是男女雙方的個(gè)人行為，而是男女雙方及其父母所共同生活的兩個(gè)家庭之間為締結(jié)婚姻而實(shí)施的多人行為。
基于共同生活、撫養(yǎng)教育及血緣關(guān)系的事實(shí)，未婚男女雙方及其一居生活的父母均為婚約財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系的主體。
在沒(méi)有辦理結(jié)婚登記而同居的情形下，返還彩禮款的義務(wù)主體是女方及與其共同生活的父母。
據(jù)此，姜某某提出的不承擔(dān)連帶返還彩禮款責(zé)任的上訴請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
上訴人李某某在二審?fù)徶刑岢霾识Y款中有1萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)四輪車(chē)，此主張?jiān)谏显V期內(nèi)沒(méi)有提出，本院二審不予審理。
二上訴人對(duì)收到被上訴人孫某某給付彩禮款19.6萬(wàn)元無(wú)異議，一審查明的事實(shí)是上訴人李某某為婚禮購(gòu)買(mǎi)三金、衣服、化妝品及治病支出5萬(wàn)余元，且三金、衣物等均在上訴人李某某處。
即使李某某從彩禮款中拿出1萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)四輪車(chē)，一審酌情判決返還10萬(wàn)元彩禮款亦符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,300.00元由上訴人李某某、姜某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張敏

書(shū)記員：張霖霖