原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊舒婷，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫鳴民，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陶勇，上海世聚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱文慧，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告周某遺贈、遺囑繼承、法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某之委托訴訟代理人楊舒婷、孫鳴民，被告周某之委托訴訟代理人朱文慧到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1.要求按照遺囑由原告繼承被繼承人周勝強(qiáng)名下全部存款；2.要求被告向原告支付喪葬費(fèi)的一半計17,408元；3.要求依法分割被繼承人周勝強(qiáng)的喪葬補(bǔ)助費(fèi)及個人賬戶存儲金額總計20,339.7元；4.要求被告承擔(dān)墓地費(fèi)用的一半計134,243元。事實和理由如下：被繼承人周勝強(qiáng)于1997年喪偶，被告系被繼承人與前妻的養(yǎng)女。原告與被繼承人自2000年起交往同居，一直以夫妻名義共同生活直至被繼承人過世。被繼承人于2018年11月30日死亡，其父母先于其死亡。2018年7月13日，被繼承人立下遺囑，表示存款(包括現(xiàn)金)及所有銀行卡內(nèi)的存款(不包括股票、基金、保險的銀行卡)由原告繼承，喪葬撫恤金由原、被告共同處理。2019年1月20日，原告聲明接受遺贈并將聲明書及遺囑郵寄給被告。按照遺囑，原告有權(quán)繼承所有現(xiàn)金存款、銀行存款，且銀行賬戶中的基金、理財也屬于存款范疇，故被繼承人銀行賬戶中的余額及死亡后取走的錢款均應(yīng)歸原告。被繼承人的喪葬及墓穴費(fèi)用由原告支付，被繼承人的喪葬補(bǔ)助費(fèi)及個人賬戶存儲金額應(yīng)優(yōu)先支付喪葬費(fèi)用，其余應(yīng)由原、被告分擔(dān)?，F(xiàn)原、被告因繼承事宜協(xié)商未果，故起訴來院。
　　被告周某辯稱，不同意原告的訴請。被告是被繼承人的女兒，系唯一的法定繼承人。被告于2019年1月底收到了原告郵寄的聲明書及遺囑復(fù)印件，對于遺囑的真實性由法院依法判定。如果遺囑真實，對于原告主張的銀行賬戶存款，認(rèn)為在遺囑附件上所列的六個賬戶內(nèi)存款本息歸原告，賬戶中的理財不屬于存款根據(jù)遺囑歸被告，賬戶中的基金因遺囑未提及應(yīng)由被告法定繼承。附件未列明的四個賬戶中存款本息歸原告，賬戶中的理財不屬于存款根據(jù)遺囑歸被告，如有基金應(yīng)由被告法定繼承。被告同意承擔(dān)喪葬費(fèi)的一半即17,408元。對喪葬補(bǔ)助費(fèi)及個人賬戶存儲金額總計20,339.7元無異議，但應(yīng)先用于支付喪葬費(fèi)用，由法院依法分割。對墓地費(fèi)用268,486元無異議，但原告購買的系雙穴，僅認(rèn)可單穴費(fèi)用，同意承擔(dān)單穴費(fèi)用的一半，具體金額由法院依法判決。
　　經(jīng)本院審理查明認(rèn)定事實如下：
　　1.被繼承人周勝強(qiáng)與王蓉娣(1997年8月死亡)系夫妻，被告系雙方之女。被繼承人于2018年11月30日死亡，其父母先于其死亡。
　　2.原告提交遺囑一份，記載：“立遺人周勝強(qiáng)……故特立此遺囑，表明我對自己所有的財產(chǎn)，在去世之后的處理意愿。1.我現(xiàn)有財產(chǎn)：……(3)股票9只(見電腦)(4)基金3只(見電腦、合同)……(6)存款(包括現(xiàn)金)見銀行卡(7)投資理財尚未得到的錢款(見合同)2.現(xiàn)作出如下處理：……(3)股票、基金、保險由女兒周某繼承(4)存款(包括現(xiàn)金)及所有銀行卡的存款(不包括股票、基金、保險的銀行卡)由妻子李某某繼承(5)投資理財尚未得到的錢款由女兒周某繼承……(7)買一塊墓地，骨灰安葬在嘉定松鶴公墓，費(fèi)用在20萬元以內(nèi)(在自己的存款中購買)(8)喪葬撫恤金由李某某、周某共同處理?！⑦z囑人周勝強(qiáng)2018年7月13日”。附件記載了股票：西部證券，掛中國銀行尾號9190的卡，基金：掛建設(shè)銀行尾號0459的卡，浦發(fā)銀行尾號3223的賬戶，招商銀行尾號1134的賬戶，中信銀行尾號5779的賬戶，興業(yè)銀行尾號9213的賬戶，建設(shè)銀行尾號2232的賬戶，建設(shè)銀行尾號4162的賬戶等內(nèi)容。
　　3.被繼承人的終止養(yǎng)老保險關(guān)系核定表顯示喪葬補(bǔ)助費(fèi)20,264元，個人賬戶存儲金額75.7元，退還養(yǎng)老金金額6274.9元，實際支付給被告14,064.8元。
　　4.原、被告一致確認(rèn)原告支出喪葬費(fèi)用34,816元，支出墓地費(fèi)用(雙穴)268,486元。
　　5.被繼承人銀行賬戶情況：
　　(1)上海浦東發(fā)展銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXX：2018年12月5日原告自認(rèn)取款3005元，余額0.17元。
　　(2)招商銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXX：2018年12月5日原告自認(rèn)取款912.86元；2019年3月21日余額0.57元。
　　(3)中信銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXX：2018年12月8日至9日被告自認(rèn)取款9199.15元；2018年12月21日余額5.98元。該賬戶還有定期，2019年5月14日余額3914.63元。
　　(4)興業(yè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXX：2018年12月3日入賬50,286.61元(理財)；2018年12月3日至5日原告自認(rèn)取款60,000元；2018年12月13日入賬60,719.23元(理財)；2019年1月10日入賬50,576.22元(理財)；2019年1月20日入賬750元(匯入玉錦旅游)；2019年2月3日被告轉(zhuǎn)賬116,202.75元；2019年2月13日入賬50,057.19元(基金)；2019年2月21日入賬133,219.59元(理財)；2019年2月26日被告轉(zhuǎn)賬183,275.78元；2019年5月11日余額44.96元。
　　(5)中國建設(shè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX：留有存款。
　　(6)中國建設(shè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX：2019年3月21日余額3969.69元。
　　(7)中國建設(shè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX：2018年12月7日原告自認(rèn)取款6723.7元，余額0.03元；2018年12月10日養(yǎng)老金入賬6274.9元；2019年2月23日原告自認(rèn)取款7100元；2019年6月21日余額40.55元。
　　(8)盛京銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXX：2018年8月29日開卡入賬90,000元；2018年9月6日理財業(yè)務(wù)扣款90,000元；2018年12月19日理財業(yè)務(wù)入賬91,333.36元；2019年2月3日被告自認(rèn)取款91,342.89元；2019年3月21日余額42.42元。
　　(9)上海農(nóng)商銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXX：留有存款。
　　(10)興業(yè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXX：2019年2月3日被告轉(zhuǎn)賬30.77元，余額0元。
　　(11)中國建設(shè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX：該賬戶歷史持倉查詢顯示有三只基金，2018年12月14日、2018年12月20日三筆基金贖回款入賬。原、被告一致確認(rèn)該賬戶內(nèi)錢款及基金歸被告，不要求法院處理。
　　本院認(rèn)為，被繼承人死亡時，其名下遺留的合法財產(chǎn)為遺產(chǎn)，生前未立遺囑的，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理。本案中，原告提交的遺囑全文系手寫，并簽名注明日期，形式上符合法定要件，內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，故本院依法認(rèn)定遺囑有效。根據(jù)雙方的陳述及在案證據(jù)，被告系法定繼承人，可依法繼承。原告在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，已作出接受遺贈的表示，其作為受遺贈人可依法繼承。就系爭的被繼承人的銀行賬戶存款，本院認(rèn)為，首先，根據(jù)遺囑的內(nèi)容來看，被繼承人就其財產(chǎn)明確基金3只見電腦、合同，投資理財尚未得到的錢款見合同，存款見銀行卡，同時在附件列舉了六個銀行賬戶及基金、股票對應(yīng)的銀行卡號，沒有列舉出所有財產(chǎn)的詳細(xì)信息，由此可以看出被繼承人的真實意思是將理財、基金等與銀行卡內(nèi)的錢款作出區(qū)分，所有銀行卡的存款(不含股票、基金、保險的銀行卡)由原告繼承，銀行卡也不僅限于附件列舉。其次，盛京銀行尾號5398的賬戶顯示了理財扣款及入賬的情況，興業(yè)銀行尾號9213的賬戶列舉在遺囑的附件之中，該賬戶的基金及理財入賬不顯示交易對手方信息，而在日常生活中，將銀行賬戶中的錢款用于購買理財?shù)纫草^為普遍。同時，遺囑中載明的基金3只及對應(yīng)銀行卡也與中國建設(shè)銀行尾號0459的賬戶內(nèi)的基金情況相符。再者，根據(jù)原告提交的部分檔案袋照片復(fù)印件，被告雖不予認(rèn)可，但材料上記載理財相關(guān)信息，其中“玉錦旅游，每月750元，每月20日支付”的內(nèi)容與興業(yè)銀行尾號9213的賬戶中2019年1月20日的入賬750元能夠?qū)?yīng)。綜上，原告主張的銀行賬戶中的存款本息及原、被告在被繼承人死亡后取走的錢款應(yīng)作為遺產(chǎn)依法繼承，根據(jù)遺囑，除750元?dú)w被告所有，其余應(yīng)歸原告所有，故由被告支付原告399,301.34元。根據(jù)雙方意見，被繼承人的喪葬補(bǔ)助費(fèi)及個人賬戶存儲金額20,339.7元，先支付喪葬費(fèi)用34,816元，不足部分由原、被告各半承擔(dān)。因被告實際領(lǐng)取了14,064.8元，其余6274.9元作為養(yǎng)老金支付至被繼承人中國建設(shè)銀行尾號4444的賬戶后，原告自認(rèn)取款，故經(jīng)核算由被告向原告支付21,302.95元。就墓地費(fèi)用，原告購買的系雙穴，其中一半的費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)，同時遺囑中載明墓地費(fèi)用在存款中購買，根據(jù)原告在庭審中的意見，本院判定墓地費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十六條、第十七條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人周勝強(qiáng)名下上海浦東發(fā)展銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXX、招商銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXX、中信銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXX、興業(yè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中國建設(shè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中國建設(shè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、中國建設(shè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、盛京銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXX、上海農(nóng)商銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXX、興業(yè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXX內(nèi)存款本息均由原告李某某繼承；
　　二、被告周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某420,604.29元；
　　三、原告李某某的其余訴請不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)9800元，減半收取4900元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??俞

書記員：俞淵清