李某某
廉軍（遼寧宇聲律師事務(wù)所）
呂某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
陳某

原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系中儲(chǔ)糧鞍山千山直屬庫(kù)工人，現(xiàn)住鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人廉軍，系遼寧宇聲律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，現(xiàn)住鞍山市千山區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地:鞍山市鐵東區(qū)園林路嘉誠(chéng)花園3號(hào)。
負(fù)責(zé)人鐘影，系總經(jīng)理。
委托代理人陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司職員，現(xiàn)住鞍山市鐵西區(qū)。
原告李某某訴被告呂某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。
原告李某某的委托代理人廉軍、被告呂某某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)委托代理人陳某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2013年6月14日，被告呂某某駕駛遼C94956號(hào)轎車(chē)在鞍山市千山區(qū)鞍騰路中儲(chǔ)糧直屬庫(kù)門(mén)前將原告撞倒，致原告受傷，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司委托鞍山市雙山醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另被告呂某某駕駛的轎車(chē)為其妻子名下，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，原告就賠償事宜，多次與被告方協(xié)商未果，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定起訴至貴法院。
要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)89198.93元，誤工費(fèi)29582元（按照事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資4226元／每月計(jì)算），護(hù)理費(fèi)按照2014年服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付6327.86元（34995元÷365天×66天=6327.86元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（50元／月×66天=3300元），衣?lián)p費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1692元，殘疾賠償金按照2014年賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為51156元，精神撫慰金5000元，由于被告親屬都在臺(tái)安縣，交通事故當(dāng)天都是打車(chē)去醫(yī)院處理原告受傷的相關(guān)事宜，要求被告賠償2000元，總計(jì)188456.79元，并要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)辯稱(chēng):遼C94956號(hào)捷達(dá)牌小型轎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
誤工費(fèi)沒(méi)有誤工期間的工資單，無(wú)法證明收入減少，部分月份的工資超過(guò)國(guó)家規(guī)定納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供納稅證明，否則同意按照服務(wù)業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)。
交通費(fèi)同意賠付150元。
由于沒(méi)有證據(jù)提供，事故認(rèn)定書(shū)上也沒(méi)有記錄，不同意賠付衣物損失。
傷殘賠償金部分，由于沒(méi)有居委會(huì)和派出所證明其在城市居住超過(guò)一年，不同意按照城市標(biāo)準(zhǔn)賠付。
精神損害撫慰金認(rèn)為5000元過(guò)高，同意賠付4000元。
被告呂某某辯稱(chēng):對(duì)事故的經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，且將傷者送往醫(yī)院之后，我給原告墊付2000元。
我開(kāi)的車(chē)登記在我妻子名下，并在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與20萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，具體的賠償數(shù)額與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。
本院認(rèn)為:公民的人身健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。
被告呂某某駕駛遼C94956號(hào)捷達(dá)牌小型轎車(chē)與原告李某某相撞，導(dǎo)致原告受傷，本起交通事故，被告呂某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
本起事故發(fā)生時(shí)，遼C94956號(hào)捷達(dá)牌小型轎車(chē)車(chē)主案外人劉某在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)先行賠償義務(wù)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)89198.93元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，護(hù)理費(fèi)6327.86元，鑒定費(fèi)1692元，證據(jù)充分且與法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告承擔(dān)誤工費(fèi)29582元一節(jié)，原告提供的相關(guān)證據(jù)證明原告在事故發(fā)生時(shí)由勞務(wù)派遣單位派遣到中儲(chǔ)糧鞍山千山直屬庫(kù)工作，并按照計(jì)件工資形式發(fā)放工資，且由單位證實(shí)其確實(shí)因?yàn)榻煌ㄊ鹿拾l(fā)生了工資的減損，按照原告提供工資單計(jì)算事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為每月4226元，故原告李某某誤工費(fèi)按照休工200天計(jì)算為28173元。
關(guān)于被告辯稱(chēng)原告沒(méi)有提供誤工期間工資單及納稅證明一節(jié)，原告提供了單位出具的事故發(fā)生后工資減損證明，證明此次交通事故確實(shí)造成了原告誤工損失，且原告沒(méi)有提供納稅證明也并不能直接證明原告的實(shí)際收入，故對(duì)于被告的上述辯解，本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告支付殘疾賠償金51156元一節(jié)，據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)可以證明，事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)在鞍山工作居住超過(guò)一年，且鞍山雙山醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故原告殘疾賠償金應(yīng)按照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為51156元。
關(guān)于被告辯稱(chēng)沒(méi)有居委會(huì)和派出所的證明，不能證明其在城鎮(zhèn)實(shí)際居住超過(guò)一年，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金一節(jié)，原告提供了近期三年租房協(xié)議（2012年-2014年）、租住房屋的房產(chǎn)證復(fù)印件，居委會(huì)的租住證明，證明其在鞍山租住，且原告戶(hù)籍地為臺(tái)安縣，工作單位證明其2012年起就被派遣在中儲(chǔ)糧鞍山千山直屬庫(kù)工作，在鞍山工作，租住于鞍山也是普通人合理的選擇，故對(duì)于原告在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在鞍山居住一年以上的事實(shí)本院予以認(rèn)定，對(duì)于被告的上述辯解本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，本起事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告呂某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告辯稱(chēng)精神損害撫慰金過(guò)高，要求調(diào)整到4000元一節(jié)，被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納。
關(guān)于原告主張由于被告親屬都在臺(tái)安縣，交通事故當(dāng)天都是打車(chē)去醫(yī)院處理原告受傷的相關(guān)事宜，要求被告賠償2000元一節(jié)，根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第22條規(guī)定:”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告提供的出租車(chē)票據(jù)無(wú)法與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)等相符合，故對(duì)于原告要求被告賠償2000元交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
原告實(shí)際住院66天，且其接受的是右膝韌帶重建手術(shù)，術(shù)后恢復(fù)期行走能力受限，再考慮到原告及必要陪護(hù)人員的實(shí)際租住地點(diǎn)與住院醫(yī)院的距離，本院確認(rèn)交通費(fèi)為350元。
關(guān)于原告要求被告賠償其衣物損失200元一節(jié)，由于原告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故對(duì)于原告的上述訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，因遼C94956號(hào)捷達(dá)牌小型轎車(chē)車(chē)主劉某在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成第三者人身和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先從交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠，不足部分從第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠。
因原告的損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠限額，故本院按照原告的實(shí)際發(fā)生額首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)確定賠償數(shù)額，其余部分在第三責(zé)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以確定。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6327.86元、誤工費(fèi)28173元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)350元，合計(jì)101006.86元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)82498.93元、鑒定費(fèi)1692元，合計(jì)84190.93元。
其中被告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司直接支付給被告呂某某。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4049元，由被告呂某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。
被告呂某某駕駛遼C94956號(hào)捷達(dá)牌小型轎車(chē)與原告李某某相撞，導(dǎo)致原告受傷，本起交通事故，被告呂某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
本起事故發(fā)生時(shí)，遼C94956號(hào)捷達(dá)牌小型轎車(chē)車(chē)主案外人劉某在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)先行賠償義務(wù)。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)89198.93元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，護(hù)理費(fèi)6327.86元，鑒定費(fèi)1692元，證據(jù)充分且與法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告承擔(dān)誤工費(fèi)29582元一節(jié)，原告提供的相關(guān)證據(jù)證明原告在事故發(fā)生時(shí)由勞務(wù)派遣單位派遣到中儲(chǔ)糧鞍山千山直屬庫(kù)工作，并按照計(jì)件工資形式發(fā)放工資，且由單位證實(shí)其確實(shí)因?yàn)榻煌ㄊ鹿拾l(fā)生了工資的減損，按照原告提供工資單計(jì)算事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為每月4226元，故原告李某某誤工費(fèi)按照休工200天計(jì)算為28173元。
關(guān)于被告辯稱(chēng)原告沒(méi)有提供誤工期間工資單及納稅證明一節(jié)，原告提供了單位出具的事故發(fā)生后工資減損證明，證明此次交通事故確實(shí)造成了原告誤工損失，且原告沒(méi)有提供納稅證明也并不能直接證明原告的實(shí)際收入，故對(duì)于被告的上述辯解，本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告支付殘疾賠償金51156元一節(jié)，據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)可以證明，事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)在鞍山工作居住超過(guò)一年，且鞍山雙山醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故原告殘疾賠償金應(yīng)按照《遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為51156元。
關(guān)于被告辯稱(chēng)沒(méi)有居委會(huì)和派出所的證明，不能證明其在城鎮(zhèn)實(shí)際居住超過(guò)一年，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金一節(jié)，原告提供了近期三年租房協(xié)議（2012年-2014年）、租住房屋的房產(chǎn)證復(fù)印件，居委會(huì)的租住證明，證明其在鞍山租住，且原告戶(hù)籍地為臺(tái)安縣，工作單位證明其2012年起就被派遣在中儲(chǔ)糧鞍山千山直屬庫(kù)工作，在鞍山工作，租住于鞍山也是普通人合理的選擇，故對(duì)于原告在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在鞍山居住一年以上的事實(shí)本院予以認(rèn)定，對(duì)于被告的上述辯解本院不予采納。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，本起事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告呂某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告訴訟請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告辯稱(chēng)精神損害撫慰金過(guò)高，要求調(diào)整到4000元一節(jié)，被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采納。
關(guān)于原告主張由于被告親屬都在臺(tái)安縣，交通事故當(dāng)天都是打車(chē)去醫(yī)院處理原告受傷的相關(guān)事宜，要求被告賠償2000元一節(jié)，根據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》第22條規(guī)定:”交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告提供的出租車(chē)票據(jù)無(wú)法與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)等相符合，故對(duì)于原告要求被告賠償2000元交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
原告實(shí)際住院66天，且其接受的是右膝韌帶重建手術(shù)，術(shù)后恢復(fù)期行走能力受限，再考慮到原告及必要陪護(hù)人員的實(shí)際租住地點(diǎn)與住院醫(yī)院的距離，本院確認(rèn)交通費(fèi)為350元。
關(guān)于原告要求被告賠償其衣物損失200元一節(jié)，由于原告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故對(duì)于原告的上述訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，因遼C94956號(hào)捷達(dá)牌小型轎車(chē)車(chē)主劉某在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成第三者人身和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先從交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠，不足部分從第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠。
因原告的損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠限額，故本院按照原告的實(shí)際發(fā)生額首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)確定賠償數(shù)額，其余部分在第三責(zé)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以確定。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6327.86元、誤工費(fèi)28173元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)350元，合計(jì)101006.86元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)82498.93元、鑒定費(fèi)1692元，合計(jì)84190.93元。
其中被告呂某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司直接支付給被告呂某某。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4049元，由被告呂某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃茜
審判員：田鑫
審判員：陳爽

書(shū)記員：王紅