原告李含彬。
委托代理人宋國(guó)放，四川易通律師事務(wù)所律師。
被告余富勇。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙流支公司，住所地雙流縣東升鎮(zhèn)棠湖西路二段25號(hào)。
負(fù)責(zé)人李永志，經(jīng)理。
委托代理人王靖財(cái)，四川順泰律師事務(wù)所律師

原告李含彬與余富勇、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙流支公司（以下簡(jiǎn)稱人保雙流支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由審判員李世和適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李含彬的委托代理人宋國(guó)放，被告余富勇，被告人保雙流支公司的委托代理人王靖財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李含彬訴稱，2013年5月2日7時(shí)30分，被告余富勇駕駛川AYM365號(hào)車沿龍華路從龍泉方向往柏合行駛至龍華路大運(yùn)集團(tuán)路段時(shí)，與正前方李含彬駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車相撞，致兩車受損，李含彬受傷。此事故經(jīng)龍泉交警大隊(duì)出具第1305045號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告余富勇承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李含彬承擔(dān)次要責(zé)任。川AYM365號(hào)車的車主是余富勇，其為該車在人保雙流支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為30萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，經(jīng)航天醫(yī)院住院治療22天，原告支付了醫(yī)療費(fèi)214元，其余為被告支付。原告之傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)860元。請(qǐng)求判令被告支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)69179.67元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告余富勇辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書無(wú)異議。川AYM365號(hào)車為被告余富勇所有，余富勇為該車在被告人保雙流支公司與投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不免賠限定為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償。被告余富勇是主要責(zé)任，按法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告的請(qǐng)求數(shù)額部分較高，請(qǐng)求依法予以核減。
被告人保雙流支公司辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書無(wú)異議。川AYM365號(hào)車在被告人保雙流支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不免賠限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)進(jìn)行，超出部分按照責(zé)任比例承擔(dān)70%，如果按照被告余富勇承擔(dān)80%的比例賠償，則其余的10%的責(zé)任由被告余富勇承擔(dān)。原告請(qǐng)求的具體金額要求依法予以核減。
經(jīng)審理查明，2013年5月2日7時(shí)30分，被告余富勇駕駛川AYM365號(hào)車沿龍華路從龍泉方向往柏合行駛至龍華路大運(yùn)集團(tuán)路段時(shí)，與正前方李含彬駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車相撞，致兩車受損，李含彬受傷。此事故經(jīng)成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具第1305045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定余富勇承擔(dān)事故主要責(zé)任，李含彬承擔(dān)次要責(zé)任。川AYM365號(hào)車的車主是余富勇，其為該車在人保雙流支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為30萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，被送往成都航天醫(yī)院住院自2013年5月2日至5月24日共計(jì)住院22天，產(chǎn)生的檢查治療費(fèi)13611.04元，其中原告支付214元，被告支付13397.04元。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；……6、骨折愈合后取內(nèi)固定約需陸千元；7、住院期間及出院后1月需1人陪護(hù)；8、全休3月門診隨訪。原告出院后經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，四川求實(shí)司法鑒定所于2013年8月6日出具川求實(shí)鑒（2013）臨鑒3721號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，意見為李含彬因交通事故的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告支付鑒定費(fèi)860元。原告系柏合鎮(zhèn)龍華村村民，其房屋經(jīng)拆遷后居住于龍泉驛區(qū)怡和新城。原告子女李琴于xxxx年xx月xx日出生，系成都實(shí)用工程技術(shù)學(xué)校二年級(jí)學(xué)生，從2008年在該校住校就讀。庭審中，原、被告雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)13611.04元（其中自費(fèi)藥為2328.49元），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5800元（被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)5000元，被告承擔(dān)800元）無(wú)異議，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，交通費(fèi)200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元，鑒定費(fèi)860元，殘疾賠償金40614元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)752元也無(wú)異議。
以上事實(shí)有原、被告的一致陳述，原、被告的身份證、企業(yè)登記信息、事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院病情證明書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。本案中，被告余富勇駕駛機(jī)動(dòng)車使駕駛非機(jī)動(dòng)車的李含彬受傷，并且承擔(dān)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，由于被告為其車輛在保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)依法予以賠償，不足部分由原、被告按照責(zé)任比例承擔(dān)，被告承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。根據(jù)《四川省〈道路交通安全法〉實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車一方發(fā)生事故，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱其在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)僅承擔(dān)70%的責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十六條約定被保險(xiǎn)人或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%，但本次交通事故交警大隊(duì)已作出認(rèn)定，不符合該條款的情形，故對(duì)保險(xiǎn)的公司的辨稱意見本院不予采納。原、被告雙方在庭審中共同認(rèn)可的醫(yī)療費(fèi)13611.04元（其中自費(fèi)藥為2328.49元，其余為11282.55）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5800元（被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)5000元，被告承擔(dān)800元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、鑒定費(fèi)860元、殘疾賠償金40614元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)752.5元，本院予以確認(rèn)。原告的損失還有：1、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情和醫(yī)囑及當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員平均工資水平，護(hù)理費(fèi)住院期間按每天60元計(jì)算，出院后30天按每天50元計(jì)算，共計(jì)2820元。2、誤工費(fèi)，原告僅提交了務(wù)工收入證明，無(wú)工資表、勞動(dòng)合同等相印證，不能確定原告月收入2600元，參照2012年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中行業(yè)最低工資每年23364元計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，可以確定原告因傷持續(xù)誤工，誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日共計(jì)6094.29元。3、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤们橹С?000元。綜上，保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償5642.04元{［（11282.55＋440＋330）－10000＋5000）×80%}，在交強(qiáng)內(nèi)賠償63480.79元（10000＋200＋40614＋752.5＋2820＋6094.29＋3000），保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償69122.83元。被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)的80%和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元共計(jì)3350.79元［（2328.49＋860）×80%＋800］，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)13397.04元，經(jīng)品跌，被告多付了10046.25元，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告。原告應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償59076.58元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙流支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李含彬59076.58元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙流支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告余富勇10046.25元；
三、駁回原告李含彬的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)346元，由原告李含彬負(fù)擔(dān)69.2元，被告余富勇負(fù)擔(dān)276.8負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后10日內(nèi)付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員 李世和

書記員： 陳麗君