原告：李某某。
委托代理人：高勝國，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告：乜某某，農(nóng)民。
委托代理人：邵俊奇，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：董凱，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。

原告李某某為與被告乜某某返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，原告于2016年6月20日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員高志廣獨(dú)任審判，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人高勝國、被告乜某某及其委托代理人邵俊奇、董凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：原、被告訴爭(zhēng)的房屋位于某縣某某鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府東側(cè)路北，該宅基地上共建房五間，東鄰孫某某，西鄰賈某某，其中原告在東頭兩間居住，被告在西頭三間居住。1988年5月13日被告乜某某辦理上述五間房屋所有權(quán)證，所有權(quán)人為乜某某。1988年5月18日原告李某某辦理了上述五間房屋東頭兩間房屋所有權(quán)證，所有權(quán)人為李某某?，F(xiàn)原告要求被告返還原告現(xiàn)居住兩間房屋西鄰的一間房屋。

本院認(rèn)為：本案是房屋所有權(quán)爭(zhēng)議糾紛，原告與被告房產(chǎn)登記簿上記載的物權(quán)歸屬和內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議而提起訴訟，原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明被告房產(chǎn)登記簿上的記載與真實(shí)權(quán)利狀態(tài)不符，否則將承擔(dān)舉證不能的后果。原告在1986年5月18日辦理房屋的所有權(quán)證書時(shí)，只辦理了訴爭(zhēng)房屋東鄰的兩間房屋所有權(quán)證書，而沒有辦理訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)證書，事隔三十年后，原告主張?jiān)V爭(zhēng)房屋的所有權(quán)，沒能提供合法有效的證據(jù)證明訴爭(zhēng)房屋為原告所有，因此，原告要求被告返還一間房屋的訴訟請(qǐng)求不能予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國物權(quán)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　高志廣

書記員：申廣