李某某
李二和
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司
李立（陜西邁盛律師事務(wù)所）
李小軍
李某某

原告:李某某，男，漢族。
委托訴訟代理人:李二和，男，系原告李某某的父親。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司，住所地:延安市寶塔區(qū)棗園風(fēng)情街f棟延。
負(fù)責(zé)人:林剛，系延安中心支公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:李立，陜西邁盛律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告:李小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，子長(zhǎng)縣南溝岔鎮(zhèn)陳家山村村民，現(xiàn)住該村，公民身份號(hào)碼xxxx。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，子長(zhǎng)縣瓦窯堡鎮(zhèn)赤源社區(qū)居民，現(xiàn)住該村，公民身份證號(hào)xxxx。
原告李某某與被告李某某、李小軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人李二和、被告李某某、被告李小軍、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李立到庭參加訴訟。
本案依法公開審理，現(xiàn)已終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司對(duì)原告事故損失79308元（不包括車主墊付57000元醫(yī)藥費(fèi)）在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等各種險(xiǎn)種內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某、李小軍連帶賠償；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:2016年6月8日，被告李某某持“C1”證駕駛被告李小軍所有的陜JC1181號(hào)小型普通客車，該車從子長(zhǎng)縣城出發(fā)準(zhǔn)備駛往子長(zhǎng)縣南溝岔鎮(zhèn)，15時(shí)05分許，途徑玉家灣鎮(zhèn)許家山村，將橫過(guò)公路的行人李某某撞到，致車輛受損，李某某受傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
2016年6月8日，子長(zhǎng)縣交警隊(duì)作出子公交認(rèn)字［2016］第44號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
事后原、被告雙方因事故損失無(wú)法達(dá)成一致的賠償意見(jiàn)，形成訴訟。
李小軍辯稱，訴狀所述屬實(shí)。
李小英是肇事車輛的登記車主，該車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司依法賠償。
李小英辯稱，其答辯意見(jiàn)與李小軍一致。
平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)認(rèn)定，具體金額由法院核定，沒(méi)有票據(jù)的部分不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，在沒(méi)有進(jìn)行護(hù)理費(fèi)鑒定的情況下，護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間的，之外的不認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑的情況下，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)沒(méi)有異議；傷殘鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的范圍，保險(xiǎn)公司不賠償，應(yīng)由車主賠償；住宿費(fèi)，不是法定賠償項(xiàng)目不認(rèn)可；治療輔助用品和外購(gòu)藥沒(méi)有正式發(fā)票也沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，不認(rèn)可；事故發(fā)生之后，保險(xiǎn)公司通過(guò)車主李小軍向傷者墊付了10000元治療費(fèi)。
原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)平安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提出的居住證明,戶籍證明等證據(jù)有異議。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)59879.64元、住院護(hù)理費(fèi)2880元（48天×60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（住院48天×30元）、交通費(fèi)239元、殘疾賠償金56880元（陜西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元×20年×10%），合計(jì)121318.64元。
本案交通事故經(jīng)子長(zhǎng)縣交警隊(duì)作出的子公交認(rèn)字[2016]第73號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議，故對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。
因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告李某某因交通事故造成的損失121318.64元，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告李某某、李小軍賠償。
因李某某已經(jīng)墊付李某某醫(yī)療費(fèi)57000元（包括平安保險(xiǎn)公司給的10000元），故在履行時(shí)，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)將上述121318.64元中的47000元直接給付李某某，下余64318.64元給付李某某。
李某某支付的鑒定費(fèi)4300元，不在平安保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，平安保險(xiǎn)公司不予賠償，依法應(yīng)由被告李某某、李小軍賠償。
綜上所述，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中于法有據(jù)的部分，本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某121318.64元（付款時(shí)扣除平安保險(xiǎn)公司已支付的10000元，其中被告李某某、李小軍替原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)47000元由保險(xiǎn)公司直接向被告李某某、李小軍支付）；
二、由被告李某某、李小軍支付原告李某某鑒定費(fèi)4300元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)780元，減半收取390元，由被告李某某、李小軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對(duì)原告李某某的各項(xiàng)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)59879.64元、住院護(hù)理費(fèi)2880元（48天×60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（住院48天×30元）、交通費(fèi)239元、殘疾賠償金56880元（陜西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元×20年×10%），合計(jì)121318.64元。
本案交通事故經(jīng)子長(zhǎng)縣交警隊(duì)作出的子公交認(rèn)字[2016]第73號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原、被告對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議，故對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。
因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告李某某因交通事故造成的損失121318.64元，首先由被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告李某某、李小軍賠償。
因李某某已經(jīng)墊付李某某醫(yī)療費(fèi)57000元（包括平安保險(xiǎn)公司給的10000元），故在履行時(shí)，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)將上述121318.64元中的47000元直接給付李某某，下余64318.64元給付李某某。
李某某支付的鑒定費(fèi)4300元，不在平安保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，平安保險(xiǎn)公司不予賠償，依法應(yīng)由被告李某某、李小軍賠償。
綜上所述，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中于法有據(jù)的部分，本院依法予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?和第二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某121318.64元（付款時(shí)扣除平安保險(xiǎn)公司已支付的10000元，其中被告李某某、李小軍替原告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)47000元由保險(xiǎn)公司直接向被告李某某、李小軍支付）；
二、由被告李某某、李小軍支付原告李某某鑒定費(fèi)4300元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)780元，減半收取390元，由被告李某某、李小軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建忠

書記員：井澤東