原告李某某，無業(yè)。
委托代理人王玉華，無業(yè)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道。
負責人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙焱獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王玉華，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月10日，機動車駕駛?cè)烁]某某駕駛冀B×××××（冀B×××××掛）陜汽重型普通半掛車由北向南行至榮烏高速公路海興主線收費站處，追尾前方同車道內(nèi)機動車駕駛?cè)朔衬绸{駛的遼K×××××（遼K×××××掛）福田牌重型半掛車貨車（放棄賠償），造成兩車受損，無人員受傷的道路交通事故。同日，河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊出具道路交通事故認定書，認定竇某某承擔此次事故的全部責任，樊某某無責任。原告李某某系冀B×××××（冀B×××××掛）陜汽重型普通半掛車車主，為事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了機動車損失保險，未投保機動車停駛損失險，保險期間自2014年8月19日起至2015年8月18日止。事故發(fā)生后，原告支付施救費11545元。2015年9月7日，深圳市雙衡保險公估有限公司出具公估報告，認定事故車輛損失為112923元，原告為此支付公估費5646元。2015年9月14日，遵化市價格認證中心出具價格認證報告書，認證事故車輛停運損失19550元，原告支付評估費590元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于舉證期內(nèi)提交河北圣源祥保險公估有限公司出具的公估結(jié)論，該評估報告認定事故車損失金額為76250元。雙方因賠償事宜未能協(xié)商一致訴至法院，訴訟過程中原、被告雙方均拒絕對事故車輛損失進行重新鑒定。

本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的道路交通事故認定書相佐證，且被告亦無異議，本院予以認定。交通事故發(fā)生后，原告委托深圳市雙衡保險公估有限公司對事故車輛進行鑒定，該鑒定機構(gòu)認定事故車輛損失為112923元，被告對此提出異議但是放棄對事故車輛進行重新鑒定的權(quán)利，由于原告提交的鑒定結(jié)論系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，故該鑒定結(jié)論書具有公信力，本院予以采信。關(guān)于被告所提原告車損系兩車相撞導致，應當扣除三者車輛的交強險無責任限額100元，于法有據(jù)本院予以采信。由于原告未投保機動車停駛損失險，故對原告主張的停運損失本院不予支持。原告主張的施救費系事故發(fā)生后必要的合理的費用，故本院予以支持。被告辯稱其不承擔訴訟費、評估費等，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某車輛損失112823元（112923元-100元）、施救費11545元、評估費5646元，共計130014元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3305元減半收取1652.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　趙　焱

書記員：王金英