起訴人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省館陶縣人，現(xiàn)住館陶縣。法定代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省館陶縣人，現(xiàn)住館陶縣，系李某某之父。

本院收到李某某的行政訴狀，其訴訟請(qǐng)求為，依法判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失42.8萬元，并對(duì)原告家庭人身損失負(fù)責(zé)，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。依法判決被告靳學(xué)良、楊林山、宋清磊、冀廣科的行為違犯農(nóng)業(yè)部《高致病性禽流感防治技術(shù)規(guī)范》不正確履行職責(zé)，制造假賬，涉嫌變相包庇非法經(jīng)營者和不法生產(chǎn)商，不履行承諾，隱匿假疫苗不送檢化驗(yàn)，隱匿扣押證據(jù)44瓶，編造虛假事實(shí)，說假話寫入判決書中，誤導(dǎo)法官，致使原告多次訴訟中敗訴。事實(shí)與理由：一、李某某2011年9月份領(lǐng)用了被告畜牧局發(fā)放的禽流感疫苗14瓶，當(dāng)即注射后不吸收，在疫苗保護(hù)期內(nèi)感染上禽流感，四千只蛋雞全部因禽流感死亡和病淘，畜牧局是劣質(zhì)疫苗發(fā)放單位，應(yīng)負(fù)有和銷售商同等責(zé)任。二、原告生產(chǎn)商“永順”、“大華農(nóng)”公司打官司之際，被告靳學(xué)良，楊林山、宋清磊、冀廣科等編造虛假事實(shí)誤導(dǎo)法官；對(duì)扣押的假劣疫苗，不予化驗(yàn)取證違反承諾；制造2011年9月份疫苗發(fā)放假臺(tái)賬；畜牧局對(duì)不配合法院調(diào)取劉茂華門市出售“大華農(nóng)”牌假苗的樣本合法手續(xù)行為不作為；違反農(nóng)業(yè)部《高致病性禽流感防治規(guī)范》；隱藏扣押證據(jù)44瓶。在案件生死攸關(guān)之際被告各自然人利用職權(quán)大肆包庇造假售假廠商，歪曲、顛倒事實(shí)，出具偽證，誤導(dǎo)法官，原告多次訴訟均以被告沒有證據(jù)支持的口述為依據(jù)，判決原告敗訴后果，均是靳學(xué)良、楊林山、宋清磊、冀廣科所為，為此原告監(jiān)護(hù)人李某再次主張，判決要重證據(jù)，不要依靠無證據(jù)口述為判決依據(jù)。李某某因假劣疫苗和誤判的迫害，經(jīng)常瘋跑離家，近期又下落不明，基于上述事實(shí)，請(qǐng)政府重證據(jù)實(shí)事，依法還原告公平。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失并對(duì)原告家庭人身損失負(fù)責(zé)，應(yīng)當(dāng)提供其符合起訴條件的相應(yīng)證據(jù)材料，因原告提交的證據(jù)材料與案件沒有直接關(guān)聯(lián)性，故本院不予受理。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第四條第一款的規(guī)定，裁定如下：

對(duì)李某某的起訴，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。