原告：李某某，住河北省黃驊市。
原告：齊某某，住河北省黃驊市。
法定代理人：李某某，系原告齊偉母親。
以上二原告委托代理人：李芝瑞，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)黃驊支公司）。住所地：河北省滄州市黃驊市。
法定代表人：王海燕，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：范中嶺。
委托代理人：張長(zhǎng)生。

上列原被告保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、齊某的委托代理人李芝瑞、被告人壽保險(xiǎn)黃驊支公司的委托代理人范中嶺、張長(zhǎng)生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告豁免后期應(yīng)繳納的八年保險(xiǎn)費(fèi)48000元；律師費(fèi)3000元由被告承擔(dān)；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月25日，已故投保人齊洪立為兒子齊某某在被告處投保陽(yáng)某人壽娃娃少年兩全保險(xiǎn)B款（萬(wàn)能性），保單號(hào)為8026000053160378，約定保險(xiǎn)繳費(fèi)期為10年，年交保費(fèi)額為6000元，合同2.4.4條規(guī)定投保人意外身故或全殘豁免保險(xiǎn)費(fèi)。2017年6月投保人因意外事故不幸死亡，投保人齊洪立死亡前按照保險(xiǎn)合同約定已交足兩年保險(xiǎn)費(fèi)12000元，為此原告訴至法院，為支持原告的主張?zhí)峤积R洪立的死亡注銷證明、戶籍注銷證明、住院診斷證明，證明投保人意外死亡的事實(shí)；提交保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、2017年12月20日補(bǔ)開(kāi)的票據(jù)各一份，投保人已經(jīng)繳納兩年保費(fèi)，條款2.4.4約定投保人意外身故或全殘獲免除保費(fèi)，保險(xiǎn)合同第8.2條本公司合同解除權(quán)的限制，第8.1條、第10.6條均作出了意外傷害的解釋，本案的投保人齊洪立因意外事故身亡，應(yīng)豁免后期8年的保費(fèi)。
被告人壽保險(xiǎn)黃驊支公司辯稱，對(duì)保險(xiǎn)合同及繳納兩年保費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)投保人齊洪立因意外死亡的事實(shí)予以認(rèn)可，對(duì)原告提交的所有證據(jù)均沒(méi)有異議，但是投保人齊洪立在投保時(shí)未如實(shí)告知其職業(yè)性質(zhì)為電工，違反了保險(xiǎn)法十六條規(guī)定，公司不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任，合同應(yīng)解除。保險(xiǎn)合同8.1中有關(guān)于明確說(shuō)明與如實(shí)告知的約定，投保人沒(méi)有如實(shí)告知他的職業(yè)影響我們決定是否準(zhǔn)予他投保，投保人作為電工意外風(fēng)險(xiǎn)大，如果他當(dāng)時(shí)告知職業(yè)為電工，我們不會(huì)和他簽訂保險(xiǎn)合同。提交電子保單申請(qǐng)確認(rèn)書、人身保險(xiǎn)投保提示書、保險(xiǎn)合同確認(rèn)書及保單簽收回執(zhí)、調(diào)查詢問(wèn)筆錄、金娃娃少兒兩全保險(xiǎn)B款（萬(wàn)能險(xiǎn)）保險(xiǎn)條款、金娃娃少兒兩全保險(xiǎn)B款（萬(wàn)能險(xiǎn)）保險(xiǎn)投保規(guī)則、職業(yè)分類表201210版、回訪投保人齊洪立錄音，證明原告未如實(shí)告知違反保險(xiǎn)法第十六條規(guī)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)投保情況、保費(fèi)繳納情況及投保人齊洪立因意外死亡等雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于保費(fèi)是否豁免問(wèn)題，金娃娃少兒兩全保險(xiǎn)B款（萬(wàn)能險(xiǎn)）保險(xiǎn)條款2.4.4條約定：若投保人發(fā)生意外傷害，自意外傷害事故發(fā)生之日其180天內(nèi)因該事故直接導(dǎo)致投保人身故或全殘，符合投保人身故或全殘時(shí)已滿18周歲但未滿65周歲、投保人未變更的條件，豁免自投保人身故或鑒定為全殘之日起本合同應(yīng)交且未交的保險(xiǎn)費(fèi)，本合同繼續(xù)有效。被告主張投保人齊洪立未如實(shí)告知其職業(yè)性質(zhì)為電工違反保險(xiǎn)法規(guī)定，但保險(xiǎn)法第十六條規(guī)定內(nèi)容為“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)的，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知”，該規(guī)定的如實(shí)告知義務(wù)系針對(duì)被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況而言，且保險(xiǎn)合同第2.6條責(zé)任免責(zé)條款對(duì)投保人身故或全殘保險(xiǎn)不予豁免保險(xiǎn)費(fèi)的情形作出約定，其中并未對(duì)投保人職業(yè)作出過(guò)限制或約定；被告要求解除合同亦沒(méi)有依據(jù)，保險(xiǎn)合同第8.2條約定“合同解除權(quán)自知道有解除事由之日起超過(guò)30日不行使而消滅，自本合同成立之日起超過(guò)2年的不得解除合同”，被告并不能證實(shí)投保人違反如實(shí)告知義務(wù)，本合同也不符合解除的條件，故本案對(duì)被告的抗辯主張不予支持。關(guān)于原告因本保險(xiǎn)合同花費(fèi)的律師費(fèi)，原告要求由被告承擔(dān)，原告未提交律師費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，投保人齊洪立與被告保險(xiǎn)公司簽訂的陽(yáng)某人壽娃娃少年兩全保險(xiǎn)（萬(wàn)能型）意思表示真實(shí)自愿，內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，系合法有效合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。投保人在保險(xiǎn)期間內(nèi)因意外事故身亡，符合豁免后期保險(xiǎn)費(fèi)的條件保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)豁免保險(xiǎn)費(fèi)的責(zé)任。綜上所述，原告要求被告豁免自2017年8月至2025年8月的保費(fèi)48000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司豁免被保險(xiǎn)人為齊偉、保單號(hào)為8026000053160378的陽(yáng)某人壽娃娃少年兩全保險(xiǎn)自2017年8月至2025年8月8年期間的保險(xiǎn)費(fèi)48000元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取538元，由被告陽(yáng)某人壽保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司承擔(dān)500元，由原告李某某、齊某某承擔(dān)38元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李輝

書記員： 李夢(mèng)育