原告李某某。
原告王某甲。
法定代理人李某某，基本信息同原告李某某。系原告王某甲之母。
原告王某乙。
法定代理人李某某，基本信息同原告李某某。系原告王某乙之母。
以上三原告共同委托代理人柳旭澤，系孟村回族自治縣民族大街社區(qū)居民委員會(huì)推薦。
被告趙某某，1989年3月3日。
委托代理人袁宏偉，系河北冀恒達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”），住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
法定代表人邢運(yùn)江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃福來(lái)，系河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某、王某甲、王某乙訴被告趙某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、王某甲、王某乙共同委托代理人柳旭澤、被告趙某某委托代理人袁宏偉、被告保險(xiǎn)公司委托代理人黃福來(lái)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月7日17時(shí)，被告趙某某駕駛冀J×××××號(hào)小客車(chē)沿希望大道由南向北行駛至王林北路口北側(cè)超車(chē)時(shí)與對(duì)向行駛李浩駕駛的冀J×××××號(hào)小客車(chē)發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)輛不同程度的損壞，原告李某某、王某甲、王某乙、被告趙某某、（2015）孟民初字第1349號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案原告?；邸⒗詈?、李敏熙及案外人李朋受傷。事故發(fā)生后，原告李某某、王某甲、王某乙被送往孟村回族自治縣醫(yī)院住院治療，原告王某甲、王某乙后轉(zhuǎn)入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院繼續(xù)治療。原告李某某經(jīng)孟村回族自治縣醫(yī)院診斷為左臀部軟組織挫裂傷、右踝軟組織挫傷；原告王某甲經(jīng)孟村回族自治縣醫(yī)院診斷為左下肢股骨干骨折、雙肺挫傷、多發(fā)軟組織損傷、腦震蕩；原告王某乙經(jīng)孟村回族自治縣醫(yī)院診斷為左股骨干骨折、頭外傷左枕葉挫傷。被告趙某某駕駛的冀J×××××號(hào)小客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元）一份，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故經(jīng)孟村××自治縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，被告趙某某負(fù)主要責(zé)任，李浩負(fù)次要責(zé)任，三原告及李朋、?；?、李敏熙無(wú)責(zé)任。
另根據(jù)三原告各自的主張，查明原告李某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3524.78元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元／天＊11天）；3、誤工費(fèi)，原告李某某未提交證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院根據(jù)其戶(hù)籍性質(zhì)，參照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，確定其誤工期為15天，誤工費(fèi)為992元（24141元／365天＊15天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告李某某主張其住院期間護(hù)理費(fèi)為1276元（116元／天＊11天）不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)等，酌定為200元。
查明原告王某甲的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)28286.68元（5436.41元＋90元＋90元＋17895.96元＋4774.31元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元［（10天＋9天＋4天）＊100元／天］；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告王某甲的實(shí)際傷情，酌定為1000元；4、護(hù)理費(fèi)，原告王某甲主張其住院期間護(hù)理費(fèi)每天116元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，并參照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)印發(fā)的《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》，酌定其護(hù)理費(fèi)為7099元［116元／天＊23天＋24141元／365天＊（90天-23天）］；5、交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)等，酌定為400元。
查明原告王某乙的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)29660.71元（6107.51元＋18371.04元＋90元＋90元＋5002.16元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元［（10天＋9天＋4天）＊100元／天］；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告王某乙的實(shí)際傷情，酌定為1000元；4、護(hù)理費(fèi)，原告王某乙主張其住院期間護(hù)理費(fèi)每天116元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，并參照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)印發(fā)的《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》，酌定其護(hù)理費(fèi)為7099元［116元／天＊23天＋24141元／365天＊（90天-23天）］；5、交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、住院天數(shù)等，酌定為400元。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病例、診斷證明及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過(guò)失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)让袷仑?zé)任。此次事故經(jīng)孟村××自治縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按規(guī)定超車(chē)，未按規(guī)定懸掛機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；李浩駕駛超員機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全，也是促成事故發(fā)生的原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是專(zhuān)業(yè)的事故處理人員經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查了解等法定程序后進(jìn)行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實(shí)性、合法性，本院予以采信，并酌定被告趙某某對(duì)三原告因此次事故造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。另因被告趙某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元）一份，并不免賠，故被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償。因常慧、李浩、李敏熙就各自損失已向本院提起對(duì)二被告的訴訟，故兩案各原告應(yīng)按比例獲得交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)的賠償，（2015）孟民初字第1349號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案查明?；坩t(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下金額為114483.62元，傷殘損失項(xiàng)下金額為179628.1元；李浩醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下金額為11377.14元，傷殘損失項(xiàng)下金額為21085.75元；李敏熙醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下金額為1397.04元，傷殘損失項(xiàng)下金額為2371.23元。本案原告李某某醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下金額為4624.78元（3524.78元＋1100元），傷殘損失項(xiàng)下金額為2468元（992元＋1276元＋200元）；王某甲醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下金額為31586.68元（28286.68元＋2300元＋1000元），傷殘損失項(xiàng)下金額為7499元（7099元＋400元）；王某乙醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下金額為32960.71元（29660.71元＋2300元＋1000元），傷殘損失項(xiàng)下金額為7499元（7099元＋400元）。
故就本案各原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)235元（4624.78元／（4624.78元＋31586.68元＋32960.71元＋114483.62元＋11377.14元＋1397.04元）＊10000元］；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1230.92元（2468元／（2468元＋7499元＋7499元＋179628.1元＋21085.75元＋2371.23元）＊110000元］；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償原告李某某剩余損失3938.80元｛［（4624.78元＋2468元）-（235元＋1230.92元）］＊70%｝。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告王某甲醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)1608元（31586.68元／（4624.78元＋31586.68元＋32960.71元＋114483.62元＋11377.14元＋1397.04元）＊10000元］；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告王某甲護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3740.13元（7499元／（2468元＋7499元＋7499元＋179628.1元＋21085.75元＋2371.23元）＊110000元］；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償原告王某甲剩余損失23616.29元｛［（31586.68元＋7499元）-（1608元＋3740.13元）］＊70%｝。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告王某乙醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)元1678元（32960.71元／（4624.78元＋31586.68元＋32960.71元＋114483.62元＋11377.14元＋1397.04元）＊10000元］；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告王某乙護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3740.13元（7499元／（2468元＋7499元＋7499元＋179628.1元＋21085.75元＋2371.23元）＊110000元］；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償原告王某乙剩余損失24529.11元｛［（32960.71元＋7499元）-（1678元＋3740.13元）］＊70%｝。即被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)5404.72元（235元＋1230.92元＋3938.80元），賠償原告王某甲各項(xiàng)損失合計(jì)28964.42元（1608元＋3740.13元＋23616.29元），賠償原告王某乙各項(xiàng)損失合計(jì)29947.24元（1678元＋3740.13元＋24529.11元）。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)5404.72元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某甲各項(xiàng)損失共計(jì)28964.42元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某乙各項(xiàng)損失共計(jì)29947.24元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用2439元，減半收取1220元。由被告趙某某承擔(dān)734元，由原告李某某、王某甲、王某乙承擔(dān)486元。原告李某某、王某甲、王某乙預(yù)交的訴訟費(fèi)734元，在執(zhí)行中，由被告趙某某一并給付。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　敏

書(shū)記員：丁潤(rùn)川