揭陽市揭東區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

揭東檢公訴刑訴〔2020〕150號　

　　被告人李某彬，男，1973年**月**日生，身份證號碼4405251973********，漢族，高中，經(jīng)商，廣東省揭陽市榕城區(qū)人，住揭陽市榕城區(qū)，無前科。因涉嫌綁架罪于2019年7月24日被揭陽市公安局刑事拘留，經(jīng)揭陽市人民檢察院批準，于2019年8月30日被逮捕。

本案由揭陽市公安局偵查終結(jié)，以被告人李某彬涉嫌綁架罪向揭陽市人民檢察院移送審查起訴。揭陽市人民檢察院于2019年10月29日已告知犯罪嫌疑人依法享有的訴訟權(quán)利，并于2019年11月6日將本案交由我院審理，我院收到卷宗3冊。

本院受理后，已通過郵寄告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本案于2019年12月2日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年1月3日補查重報；2020年2月4日第一次延長審查起訴期限；2020年2月17日第二次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年3月18日補查重報；2020年4月19日第二次延長審查起訴期限。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1995年初，被告人李某彬和同案人邢某忠（已判決）為勒索被害人林某泉財物，指使李某鵬（已判決）等人對因欠李某彬月零會會款而被李某彬非法拘禁的林某科多次進行毒打，逼使林某科寫下林某泉欠其款并委托邢某忠代為收取的字條交給邢某忠一伙。同年4月8日晚，邢某忠糾集李某鵬（李某鵬是在李某彬的指使下，與邢某忠等人一起前往的）、“阿豬”及3名外省男青年（姓名不詳，另案處理），駕駛一輛吉普車竄至原揭陽市東山區(qū)**鎮(zhèn)**村林某泉廠中，將其劫持到原揭東縣玉滘鎮(zhèn)**村李某彬的老屋中拘禁，由李某鵬及3名外省男青年負責看守并多次對林某泉進行毒打。50天后，李某彬、邢某忠一伙向林某泉家屬勒索得現(xiàn)金15萬元及價值27370元的本田CH125C摩托車一輛、價值7584元的摩托羅拉990型手提電話機1部后才將林某泉放回。案發(fā)后，李某彬沒有分到贓款或贓物。經(jīng)鑒定，林某泉的身體損傷程度屬輕傷。

2019年7?月24日，公安機關(guān)到東莞市**鎮(zhèn)*****塑膠皮具科技有限公司內(nèi)準備抓捕李某彬，當時李某彬明知公安機關(guān)要對其實施抓捕，在有可能逃跑的情況下，而沒有逃跑，主動到案，后能如實交代自己的犯罪事實。

案發(fā)后，被告人李某彬一次性賠償被害人林某泉的財產(chǎn)損失及醫(yī)藥等費用共計人民幣72萬元，被害人林某泉已諒解李某彬的行為，并書面請求司法機關(guān)對李某彬從輕或減輕處理。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證；2.證人證言；3.被害人陳述；4.被告人的供述與辯解；5.鑒定意見；6.勘驗、辨認等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人李某彬?qū)χ缚氐姆缸锸聦嵑妥C據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人李某彬無視國家法律，以勒索財物為目的綁架他人，其行為觸犯了1991年9月4日《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》第二條第一、三款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以綁架罪追究其刑事責任。鑒于李某彬有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

揭陽市揭東區(qū)人民法院　

檢察員：吳延藩

（院?。?/span>

2020年4月27日　

附：

????1．被告人現(xiàn)押于揭陽市看守所；

2．刑事偵查卷三冊、補充偵查卷二冊、檢察卷一冊隨案移送。