李某
章登洋（湖北荊利維律師事務(wù)所）
黃某某
謝君（湖南民望律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司
許鶴（湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所）

原告李某。
法定代理人李鵬。
法定代理人陳秋娥。
委托代理人章登洋，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告黃某某。
委托代理人謝君，湖南民望律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司。（以下簡稱平安保險岳某支公司）
訴訟代表人馬立新，平安保險岳某支公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人許鶴，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告李某訴被告黃某某、平安保險岳某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由審判員朱斌擔(dān)任審判長，與審判員易片紅、人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2014年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及其法定代理人李鵬、原告李某的委托代理人章登洋、被告黃某某及其委托代理人謝君、被告平安保險岳某支公司委托代理人許鶴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告李某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。根據(jù)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)對事故責(zé)任的認(rèn)定，鑒于被告黃某某駕駛機(jī)動車在行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇前行原告李某橫過道路，依法應(yīng)當(dāng)避讓未有避讓，對險情判斷不足、處置不當(dāng)是從而導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因力，其過錯責(zé)任較大；作為學(xué)齡兒童的原告李某橫過道路未確認(rèn)安全和在道路上行走無看護(hù)人員帶領(lǐng)是從而導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因力，其過錯責(zé)任較小。本院酌定對本案交通事故給原告李某造成的經(jīng)濟(jì)損失，由被告黃某某承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，受害人自行承擔(dān)20％的損失。因被告黃某某為肇事的湘F3HP96轎車在被告平安保險岳某支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，依照保險合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，原告李某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即由被告平安保險岳某支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償25154.54元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5954.54元、交通費(fèi)9200元）；交強(qiáng)險賠付后剩余的183924.95元（209079.49元－25154.54元），由被告平安保險岳某支公司在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)按保險合同約定賠償70%，即128747.47元（183924.95元×70%）；由被告黃某某承擔(dān)賠償10%，即18392.49元（183924.95元×10%）；受害人自行承擔(dān)損失的20％，即36784.99元。被告黃某某墊付的170000元費(fèi)用，扣減其應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)?7932.50元，剩余151607.51元（170000元—18392.49元），被告黃某某在本案中只要求原告李某暫返還50000元，為方便當(dāng)事人結(jié)算，即由被告平安保險岳某支公司從應(yīng)賠付原告李某的153902.01元（25154.54元＋128747.47元）賠款中扣除50000元，直接賠付原告李某103902.01元（153902.01元—50000元），代為原告李某返還被告黃某某墊付費(fèi)用50000元。被告黃某某剩余墊付的101607.51元（151607.51元—50000元）費(fèi)用待原、被告雙方另行結(jié)算。原告李某主張二被告連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失300000元的訴訟請求，因其主張的部分標(biāo)的額，缺乏相應(yīng)證據(jù)，其請求金額超出本院認(rèn)定的部分，本院不予支持，其可待損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告平安保險岳某支公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15％－20％的非醫(yī)保用藥的意見，因其未提供醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的相應(yīng)證據(jù)，故其主張意見，本院不予采納；其它辯稱意見本院予以采納。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某103902.01元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)代為原告李某返還被告黃某某墊付費(fèi)用50000元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1800元，由被告黃某某承擔(dān)1300元，原告李某承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣1800元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號:260201040006032，備注必須寫明，收費(fèi)單位編號1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編號161040201，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告李某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。根據(jù)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)對事故責(zé)任的認(rèn)定，鑒于被告黃某某駕駛機(jī)動車在行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇前行原告李某橫過道路，依法應(yīng)當(dāng)避讓未有避讓，對險情判斷不足、處置不當(dāng)是從而導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因力，其過錯責(zé)任較大；作為學(xué)齡兒童的原告李某橫過道路未確認(rèn)安全和在道路上行走無看護(hù)人員帶領(lǐng)是從而導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因力，其過錯責(zé)任較小。本院酌定對本案交通事故給原告李某造成的經(jīng)濟(jì)損失，由被告黃某某承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，受害人自行承擔(dān)20％的損失。因被告黃某某為肇事的湘F3HP96轎車在被告平安保險岳某支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，依照保險合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，原告李某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即由被告平安保險岳某支公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償25154.54元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5954.54元、交通費(fèi)9200元）；交強(qiáng)險賠付后剩余的183924.95元（209079.49元－25154.54元），由被告平安保險岳某支公司在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額內(nèi)按保險合同約定賠償70%，即128747.47元（183924.95元×70%）；由被告黃某某承擔(dān)賠償10%，即18392.49元（183924.95元×10%）；受害人自行承擔(dān)損失的20％，即36784.99元。被告黃某某墊付的170000元費(fèi)用，扣減其應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)?7932.50元，剩余151607.51元（170000元—18392.49元），被告黃某某在本案中只要求原告李某暫返還50000元，為方便當(dāng)事人結(jié)算，即由被告平安保險岳某支公司從應(yīng)賠付原告李某的153902.01元（25154.54元＋128747.47元）賠款中扣除50000元，直接賠付原告李某103902.01元（153902.01元—50000元），代為原告李某返還被告黃某某墊付費(fèi)用50000元。被告黃某某剩余墊付的101607.51元（151607.51元—50000元）費(fèi)用待原、被告雙方另行結(jié)算。原告李某主張二被告連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失300000元的訴訟請求，因其主張的部分標(biāo)的額，缺乏相應(yīng)證據(jù)，其請求金額超出本院認(rèn)定的部分，本院不予支持，其可待損失實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告平安保險岳某支公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15％－20％的非醫(yī)保用藥的意見，因其未提供醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的相應(yīng)證據(jù)，故其主張意見，本院不予采納；其它辯稱意見本院予以采納。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某103902.01元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司岳某中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)代為原告李某返還被告黃某某墊付費(fèi)用50000元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1800元，由被告黃某某承擔(dān)1300元，原告李某承擔(dān)500元。

審判長：朱斌
審判員：易片紅
審判員：瞿云姣

書記員：吳應(yīng)紅