原告：李某，男，漢族，住所，遼寧省鞍山市千山區(qū)。委托代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。被告：鞍山市鑫鑫運輸有限公司，住所，鞍山市鐵西區(qū)雙德路5號。法定代理人：孫立民，該公司經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，鞍山市鐵東區(qū)新華街20號樓S單元1號。負責人：張慶龍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李曉剛，該公司員工。

原告李某訴被告鞍山市鑫鑫運輸有限公司（以下簡稱：鑫鑫運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱：人壽保險公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年1月20日受理后，依法獨任審理，并于2017年4月19日公開開庭進行了審理，原告李某的委托代理人孫丹、被告人壽保險公司委托代理人李云剛到庭參加了訴訟，被告鑫鑫運輸公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告損失10000元；二、訴訟費由被告承擔；庭審過程中原告增加訴訟請求增至131144.05元。事實與理由：2016年7月12日，原告受雇于鑫鑫運輸有限公司，原告駕駛該公司所有的遼CB50**、遼CQ2**掛號重型車輛，在行駛至九開線211公里70米時，車輛駛出道路，墜入村地內(nèi)，造成原告受傷的事實，經(jīng)交警大隊認定，李某負此次事故的全部責任，被告鑫鑫運輸公司在被告人壽保險公司處投保了座位險20萬，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。被告至今未予以賠償，現(xiàn)原告訴至法院，請求賠償原告的損失。被告鑫鑫運輸公司未答辯。被告人壽保險公司答辯稱，肇事車輛遼CB50**在我公司投保商業(yè)險車上人員險20萬（含不計免賠）。我公司將依據(jù)與被保險人簽訂的保險合同在商業(yè)險限額內(nèi)，按照責任比例賠償原告合理、合法的損失，若事故認定書中有我公司免賠或除外情形，我公司不承擔或依照相應(yīng)的責任比例進行免賠，我公司不同意賠償訴訟費、鑒定費。原告提出的醫(yī)療費、護理費、誤工費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金訴訟請求必須提供相應(yīng)的證據(jù)。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年7月12日，原告受雇于鑫鑫運輸公司，原告駕駛該公司所有的遼CB50**、遼CQ2**掛號重型車輛，在行駛至九開線211公里70米時，車輛駛出道路，墜入村地內(nèi)，造成路緣石、路肩、車輛損壞及三戶農(nóng)村地、玉米桿損壞的道路交通事故后果，同時造成李某肩、胸、腹部疼痛的事故后果，經(jīng)交警大隊認定，李某負此次事故的全部責任。另查，原告自2016年7月14日至2016年9月29日在鞍山市第三醫(yī)院治療，共計住院78日，其中一級護理17日，二級護理60日。遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見書認定，李某腰椎橫突骨折，評定為十級傷殘，營養(yǎng)期為60日。再查，李某系鑫鑫運輸公司的員工，鑫鑫運輸公司在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保座位險20萬，不計免賠。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償相關(guān)損失。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！痹撌鹿是址噶嗽娴拿袷聶?quán)益，因被告鑫鑫運輸公司在人壽保險公司投保座位險20萬，包括不計免賠，故應(yīng)由人壽保險公司在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任，超出保險部分由各責任人承擔相應(yīng)的賠償責任。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費12463.25元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼嚓P(guān)票據(jù)證明其支出，故對原告的此項請求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償護理費9663.4元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”原告未提供護理人員的收入證明，原告一級護理17日，二級護理60日，故對護理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，原告應(yīng)得的護理費應(yīng)為37127元/年÷365天×（17×2＋60）天=9561.47元，故對原告的此項請求本院對9561.47元部分予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費7800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院78天，每天補助100元，共計7800元，故對原告的此項訴訟請求,本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費25145.4元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告提供了相關(guān)證據(jù)證明其在住院期間及出院后需休息至2016年11月30日，原告共計誤工140天，原告受傷前居住在城市且收入來源于城市,原告從事的是交通運輸業(yè)，應(yīng)參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)標準計算，故原告應(yīng)得的誤工費為65559元/年÷365天×140天=25145.92元，故對原告的此項損失本院對25145.4元部分予以支持。關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費6000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”，根據(jù)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，營養(yǎng)期為60天。營養(yǎng)費的日標準額參照住院伙食補助標準，原告的營養(yǎng)費應(yīng)為：100元/天×60天=6000元，故對原告的此項費用，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！北景冈鏋槌擎?zhèn)居民且日常收入消費均來源于城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告評定為十級傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金應(yīng)為31126元/年×20年×10%=62252元，故對原告的此項請求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理”。此次事故是由于原告造成的，故對原告的此項請求本院不予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，本院認為其交通費應(yīng)以300元較為合理，故對原告的訴訟請求，本院對300元予以支持。關(guān)于原告要求賠償鑒定費1820元一節(jié)，原告提供了遼寧仁和司法鑒定中心的鑒定費收據(jù)予以證明，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求賠償復(fù)印費8.4元一節(jié)，原告提供了鞍山市第三醫(yī)院的收據(jù)予以證明，故對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。綜上，原告因受傷支出醫(yī)療費12463.25元、護理費9561.47元、伙食補助費7800元、誤工費25145.4元、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金62252元、交通費300元、鑒定費1820元、復(fù)印費8.4元，共計125350.52元，因鑫鑫運輸公司為原告投保了座位險20萬，不計免賠，故人壽保險公司應(yīng)賠償原告李某125350.52元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償原告李某125350.52元；駁回原告其他的訴訟請求。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2923元（原告已預(yù)交），原告李某負擔129元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔2794元，此款項隨上述款項一并給付原告李某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　　崔敏

書記員：蘭竹