李某
胡站寧（寧晉縣法律援助中心）
靳某

原告李某。
委托代理人胡站寧，寧晉縣法律援助中心法律援助律師。
被告靳某。
原告李某為與被告靳某贍養(yǎng)糾紛一案，于2016年1月15日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員馮國全獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人胡站寧到庭參加訴訟，被告靳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案原告的長子靳某、次子靳某甲均有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。參照河北省統(tǒng)計(jì)的2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，扣除原告年收入（180元＋70元）×12=3000元，原告每年支出的生活費(fèi)5248元的一半2624元應(yīng)由被告靳某承擔(dān)。原告要求返還的承包地1.2畝，因原告已喪失勞動能力仍由被告耕種為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告稱每月支出約100元，數(shù)額不大且無正式票據(jù)，上述的生活費(fèi)支出中也包含了這些費(fèi)用，所以本次不再判決被告給付，如原告以后出現(xiàn)數(shù)額較大的醫(yī)療費(fèi)支出時，可另行向被告主張。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某2016年度生活費(fèi)2624元；
二、自2017年開始，每年1月1日被告靳某給付原告李某當(dāng)年度生活費(fèi)2624元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元由被告靳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案原告的長子靳某、次子靳某甲均有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。參照河北省統(tǒng)計(jì)的2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元計(jì)算，扣除原告年收入（180元＋70元）×12=3000元，原告每年支出的生活費(fèi)5248元的一半2624元應(yīng)由被告靳某承擔(dān)。原告要求返還的承包地1.2畝，因原告已喪失勞動能力仍由被告耕種為宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，原告稱每月支出約100元，數(shù)額不大且無正式票據(jù)，上述的生活費(fèi)支出中也包含了這些費(fèi)用，所以本次不再判決被告給付，如原告以后出現(xiàn)數(shù)額較大的醫(yī)療費(fèi)支出時，可另行向被告主張。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告靳某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某2016年度生活費(fèi)2624元；
二、自2017年開始，每年1月1日被告靳某給付原告李某當(dāng)年度生活費(fèi)2624元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)40元由被告靳某負(fù)擔(dān)。

審判長：馮國全

書記員：張孟楠