李某
朱某甲
陳某甲
某公司谷城支公司
尤某
任某

原告:李某。
委托訴訟代理人朱某甲。
被告:陳某甲。
被告:某公司谷城支公司。
主要負責人徐某。
委托訴訟代理人尤某。
委托訴訟代理人任某。
原告李某與被告陳某甲、某公司谷城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月11日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某及其委托訴訟代理人朱某甲、被告陳某甲、被告某公司谷城支公司的委托訴訟代理人尤某、任某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求，請求人民法院依法判決被告某公司谷城支公司在承保的交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償我醫(yī)療費16657.80元、營養(yǎng)費4050元、住院伙食補助費1350元、后期治療費10000元、誤工費52322.74元、護理費7677.86元、交通費1000元、殘疾賠償金54102元、鑒定費2200元、被撫養(yǎng)人生活費17282.40元、精神撫慰金5000元，合計171642.80元；不足部分由被告陳某甲承擔；并由被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由:2016年3月1日，被告陳某甲駕駛鄂f×××××轎車，行至谷城縣××路路段停車開門時，將后方同向駛來的原告掛倒，致原告摔倒受傷。
原告?zhèn)笤诠瘸强h第二人民醫(yī)院住院治療45天，花去醫(yī)療費16657.80元。
經(jīng)法醫(yī)鑒定原告為傷殘十級。
該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告陳某甲負事故的全部責任。
因被告陳某甲駕駛的鄂f×××××轎車在被告某公司谷城支公司投有交強險和商業(yè)險，故訴至法院。
原告李某為支持其主張，向本院舉出如下證據(jù):
1、2016年3月10日，谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書。
證明對象為被告陳某甲負事故的全部責任。
2、被告陳某甲的身份證、機動車駕駛證、機動車行駛證復印件一份。
證明對象為事故車輛所有人為被告，車輛在年檢有效期內(nèi)。
3、機動車交通事故責任強制保單復印件。
證明被告陳某甲投有交強險。
4、原告在谷城縣第二人民醫(yī)院和襄陽市中醫(yī)院的檢查報告單7份、手術住院住院志復印件、診斷證明一份、出院記錄一份。
出院醫(yī)囑“1、院外繼續(xù)治療；2、定期復查拍片（一月每次）了解骨折愈合情況，根據(jù)復查拍片情況決定拆內(nèi)固定時間（一年左右）；3、加強營養(yǎng)、適量患肢功能鍛煉；4、如有不適，隨時就診；5、全休叁月”。
證明原告的住院天數(shù)及傷情需加強營養(yǎng)的事實。
5、醫(yī)療費發(fā)票一張，證明原告復查拍片花去157.80元的事實。
6、原告及子女的戶口登記卡復印件。
證明對象為原告有2個子女，長女陳某乙xxxx年xx月xx日出生，次子陳某丙于xxxx年xx月xx日出生。
應當計算被撫養(yǎng)人生活費的事實。
7、原告與湖北省奧西達建設公司谷陽項目部簽訂的勞動協(xié)議、工資表、企業(yè)信息、及該項目部的證明。
證明原告的誤工損失。
8、襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一張。
證明李某的損傷程度構成x（十）級傷殘，損傷后誤工期限評定為270日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費為10000元。
原告花去鑒定費2200元。
被告陳某甲辯稱，對交通事故無異議，但是醫(yī)療費16332.96元是我墊付的，同時我還支付給原告300元生活費沒有條據(jù)。
我在某公司谷城支公司投有交強險和商業(yè)險，應當由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔保險責任。
被告陳某甲為支持其主張，向本院舉出如下證據(jù):
1、醫(yī)療費單據(jù)3張，金額16332.96元。
證明醫(yī)療費被告陳某甲墊付。
2、事故車輛投有商業(yè)險和交強險的保單。
證明事故車輛在被告某公司谷城支公司投有交強險和商業(yè)險的事實。
被告某公司谷城支公司辯稱，1、對被告車輛在我公司投保無異議，投有交強險和商業(yè)三者險。
我公司愿在保險責任限額內(nèi)依法承擔責任；2、原告的訴請請法院依法審核，醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥的部分；3、鑒定費和訴訟費我公司不承擔。
被告某公司谷城支公司未向本院提供證據(jù)。
庭審中，經(jīng)本院主持原、被告認證、質(zhì)證，二被告對原告李某舉出的證據(jù)1、2、3、4、5、8無異議。
本院予以采信。
對原告舉出的證據(jù)6戶口簿真實性及被撫養(yǎng)人的真實性二被告無異議，但認為無法證明原告為城鎮(zhèn)戶口，對二個被撫養(yǎng)人的戶口性質(zhì)提出異議，認為屬于農(nóng)村居民。
本院認為，原告的2個被撫養(yǎng)人居住在農(nóng)村，原告并未有舉出充分詳實的證據(jù)證明2個被撫養(yǎng)人系城鎮(zhèn)戶口，故應當按照農(nóng)村居民計算撫養(yǎng)費。
故二被告的異議理由本院予以采納。
對原告舉出的證據(jù)7的真實性提出異議，認為項目部不是依法成立的公司，出具的證明沒有效力，企業(yè)信息是從網(wǎng)上下載，不是營業(yè)執(zhí)照，也不是工商登記，不能證明公司的主體資格。
本院認為，雖然二被告提出異議，但并未舉出相反證據(jù)予以推翻，故本院對原告提供勞務獲取工資報酬這一事實予以確認，原告李某及被告某公司谷城支公司對被告陳某甲舉出的證據(jù)無異議，本院予以采信。
經(jīng)本院審理查明:2016年3月1日，被告陳某甲駕駛鄂f×××××轎車由谷城縣城關鎮(zhèn)至五山鎮(zhèn)，當日11時30分，行至谷城縣××路××段，停車開車門時將后方同向駛來的李某所騎電動車掛倒，致李某摔倒受傷。
2016年3月10日，谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告陳某甲負事故的全部責任。
原告李某傷后在谷城縣第二人民醫(yī)院住院治療45天，花醫(yī)療費16490.76元（被告陳某甲墊付16332.96元；原告李某墊付157.80元）。
出院時醫(yī)囑:“1、院外繼續(xù)治療；2、定期復查拍片（一月每次）了解骨折愈合情況，根據(jù)復查拍片情況決定拆內(nèi)固定時間（一年左右）；3、加強營養(yǎng)、適量患肢功能鍛煉；4、如有不適，隨時就診；5、全休叁月”。
2016年6月8日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定李某損傷程度構成十級傷殘；原告為此支付了鑒定費2200元。
另查明:原告李某在住院過程中，被告陳某甲支付給原告生活費300元。
被告陳某甲為肇事車輛在被告某公司谷城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險。
本院認為，本次交通事故，谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告陳某甲負事故的全部責任。
對該事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
因被告陳某甲在被告某公司谷城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，故被告某公司谷城支公司應當承擔保險責任。
被告陳某甲辯稱其為原告李某墊付的醫(yī)療16332.96元，應當由保險公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛?，符合保險合同約定的賠付范疇，本院予以支持。
被告陳某甲已支付給原告李某300元，原告李某無異議，應當依法抵扣。
對被告某公司谷城支公司辯稱的，醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥的意見，因被告某公司谷城支公司并未向本院提供關于原告非醫(yī)保用藥的證據(jù)，故該辯稱意見，本院不予采納。
對被告某公司谷城支公司辯稱不承擔鑒定費和訴訟費的意見，本院予以采納。
原告李某訴請撫養(yǎng)費2人按城鎮(zhèn)戶口計算，未向本院提供充分詳實的證據(jù)，交通費1000元未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告請求賠償?shù)捻椖俊藴?、?shù)額應依照相關規(guī)定予以調(diào)整。
原告李某的各項損失依法核定為醫(yī)療費16490.76元（被告陳某甲墊付16332.96元；原告李某墊付157.80元）、住院伙食補助費900元（20元／天×45天）、護理費按湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)85.30元天計算一人為3838.50元（85.30元／天×45天）、營養(yǎng)費450元、后續(xù)治療費10000元、誤工費按照原告實際減少的收入100元天計算定殘前一日為9700元（100元／天×97天）、法醫(yī)鑒定費2200元、殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費2人計算為9312.85元，按湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均生活消費支出（9803元／年×19年×0.1÷2）精神撫慰金2000元，合計為108994.11元。
應由被告某公司谷城支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付78953.35元。
超出交強險限額的20040.76元，扣減鑒定費2200元，計款17840.76元，由被告某公司谷城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
原告獲保險公司賠償后應返還被告陳某甲16332.96元，扣減被告陳某甲應當負擔的鑒定費2200元，實際應當返還14132.96元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的各項經(jīng)濟損失108994.11元，由被告某公司谷城支公司于本判決生效后5日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠付88953.35元。
超出交強險限額20040.76元，扣減鑒定費2200元，計款17840.76元，由被告某公司谷城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。
二、原告李某的法醫(yī)鑒定費2200元，由被告陳某甲負擔。
原告李某獲得保險理賠款后，扣減被告陳某甲應當負擔的鑒定費2200元，實際應當返還14132.96元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1158元，由被告陳某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴費300元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。
賬號17×××56。
上訴人也可以將上訴費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告的2個被撫養(yǎng)人居住在農(nóng)村，原告并未有舉出充分詳實的證據(jù)證明2個被撫養(yǎng)人系城鎮(zhèn)戶口，故應當按照農(nóng)村居民計算撫養(yǎng)費。
故二被告的異議理由本院予以采納。
對原告舉出的證據(jù)7的真實性提出異議，認為項目部不是依法成立的公司，出具的證明沒有效力，企業(yè)信息是從網(wǎng)上下載，不是營業(yè)執(zhí)照，也不是工商登記，不能證明公司的主體資格。
本院認為，雖然二被告提出異議，但并未舉出相反證據(jù)予以推翻，故本院對原告提供勞務獲取工資報酬這一事實予以確認，原告李某及被告某公司谷城支公司對被告陳某甲舉出的證據(jù)無異議，本院予以采信。
經(jīng)本院審理查明:2016年3月1日，被告陳某甲駕駛鄂f×××××轎車由谷城縣城關鎮(zhèn)至五山鎮(zhèn)，當日11時30分，行至谷城縣××路××段，停車開車門時將后方同向駛來的李某所騎電動車掛倒，致李某摔倒受傷。
2016年3月10日，谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告陳某甲負事故的全部責任。
原告李某傷后在谷城縣第二人民醫(yī)院住院治療45天，花醫(yī)療費16490.76元（被告陳某甲墊付16332.96元；原告李某墊付157.80元）。
出院時醫(yī)囑:“1、院外繼續(xù)治療；2、定期復查拍片（一月每次）了解骨折愈合情況，根據(jù)復查拍片情況決定拆內(nèi)固定時間（一年左右）；3、加強營養(yǎng)、適量患肢功能鍛煉；4、如有不適，隨時就診；5、全休叁月”。
2016年6月8日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定李某損傷程度構成十級傷殘；原告為此支付了鑒定費2200元。
另查明:原告李某在住院過程中，被告陳某甲支付給原告生活費300元。
被告陳某甲為肇事車輛在被告某公司谷城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險。
本院認為，本次交通事故，谷城縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告陳某甲負事故的全部責任。
對該事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。
因被告陳某甲在被告某公司谷城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，故被告某公司谷城支公司應當承擔保險責任。
被告陳某甲辯稱其為原告李某墊付的醫(yī)療16332.96元，應當由保險公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛?，符合保險合同約定的賠付范疇，本院予以支持。
被告陳某甲已支付給原告李某300元，原告李某無異議，應當依法抵扣。
對被告某公司谷城支公司辯稱的，醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保用藥的意見，因被告某公司谷城支公司并未向本院提供關于原告非醫(yī)保用藥的證據(jù)，故該辯稱意見，本院不予采納。
對被告某公司谷城支公司辯稱不承擔鑒定費和訴訟費的意見，本院予以采納。
原告李某訴請撫養(yǎng)費2人按城鎮(zhèn)戶口計算，未向本院提供充分詳實的證據(jù)，交通費1000元未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告請求賠償?shù)捻椖?、標準、?shù)額應依照相關規(guī)定予以調(diào)整。
原告李某的各項損失依法核定為醫(yī)療費16490.76元（被告陳某甲墊付16332.96元；原告李某墊付157.80元）、住院伙食補助費900元（20元／天×45天）、護理費按湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)85.30元天計算一人為3838.50元（85.30元／天×45天）、營養(yǎng)費450元、后續(xù)治療費10000元、誤工費按照原告實際減少的收入100元天計算定殘前一日為9700元（100元／天×97天）、法醫(yī)鑒定費2200元、殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費2人計算為9312.85元，按湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民人均生活消費支出（9803元／年×19年×0.1÷2）精神撫慰金2000元，合計為108994.11元。
應由被告某公司谷城支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付78953.35元。
超出交強險限額的20040.76元，扣減鑒定費2200元，計款17840.76元，由被告某公司谷城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
原告獲保險公司賠償后應返還被告陳某甲16332.96元，扣減被告陳某甲應當負擔的鑒定費2200元，實際應當返還14132.96元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的各項經(jīng)濟損失108994.11元，由被告某公司谷城支公司于本判決生效后5日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠付88953.35元。
超出交強險限額20040.76元，扣減鑒定費2200元，計款17840.76元，由被告某公司谷城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。
二、原告李某的法醫(yī)鑒定費2200元，由被告陳某甲負擔。
原告李某獲得保險理賠款后，扣減被告陳某甲應當負擔的鑒定費2200元，實際應當返還14132.96元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1158元，由被告陳某甲負擔。

審判長：劉俊彥

書記員：朱春陽