李某
張祖喜（湖北啟方律師事務(wù)所）
陳某

原告李某。
委托代理人張祖喜，湖北啟方律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告陳某。
原告李某訴被告陳某婚姻無效糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員劉晶晶適用簡易程序于2016年3月3日公開開庭進行了審理。
原告李某及其委托代理人張祖喜，被告陳某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，原、被告于2014年3月在天門工作中認(rèn)識。
××××年××月××日在武漢市蔡甸區(qū)民政局登記結(jié)婚。
結(jié)婚后，原告發(fā)現(xiàn)被告與丁菊英于××××年××月××日在宜都市民政局登記結(jié)婚，由于登記前被告隱瞞已婚事實，導(dǎo)致原、被告婚姻無效，故訴至法院，請求判令:1、依法宣告原、被告婚姻無效；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告李某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告李某與被告陳某于××××年××月××日登記結(jié)婚的信息資料，證明原、被告在武漢市蔡甸區(qū)民政局登記結(jié)婚的事實。
2、被告陳某與丁菊英于××××年××月××日在宜都市民政局登記結(jié)婚的信息資料，證明被告陳某隱瞞已婚事實，導(dǎo)致雙方婚姻無效。
被告陳某辯稱:原告陳述屬實，同意宣告婚姻無效。
被告陳某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告李某提交的以上證據(jù)，被告認(rèn)為屬實。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2，被告均無異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，無效婚姻是因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的違法婚姻，即男女雙方的結(jié)合由于不符合法律規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)要件，自始不具備婚姻的法律效力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。
婚姻法規(guī)定，一夫一妻制是我國的婚姻制度，因此，重婚行為是被禁止和受到制裁的。
被告陳某與丁菊英婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在明知自己有配偶的情況下，又與原告李某登記結(jié)婚，違反了我國的一夫一妻的婚姻制度和公序良俗，被告的行為屬重婚行為，屬于法律規(guī)定之婚姻無效之情形，現(xiàn)原告請求宣告婚姻無效，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十條 ?第（一）項 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第七條 ?第一款 ?、第九條 ?第一款 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
宣告原告李某與被告陳某的婚姻無效。
本案案件受理費100元，由被告陳某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，無效婚姻是因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的違法婚姻，即男女雙方的結(jié)合由于不符合法律規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)要件，自始不具備婚姻的法律效力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。
婚姻法規(guī)定，一夫一妻制是我國的婚姻制度，因此，重婚行為是被禁止和受到制裁的。
被告陳某與丁菊英婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在明知自己有配偶的情況下，又與原告李某登記結(jié)婚，違反了我國的一夫一妻的婚姻制度和公序良俗，被告的行為屬重婚行為，屬于法律規(guī)定之婚姻無效之情形，現(xiàn)原告請求宣告婚姻無效，于法有據(jù)，本院依法予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十條 ?第（一）項 ?、第十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第七條 ?第一款 ?、第九條 ?第一款 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
宣告原告李某與被告陳某的婚姻無效。
本案案件受理費100元，由被告陳某承擔(dān)。

審判長：劉晶晶

書記員：方茜