原告：李某。
委托代理人：石某。
委托代理人：孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：陳某。
被告：某運(yùn)輸公司。
法定代表人：趙某。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人：楊某，系該公司經(jīng)理。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：張某，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人：王改革，該公司法律顧問(wèn)。

原告李某與被告陳某、某運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“運(yùn)輸公司”）、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月29日受理后，原告于立案當(dāng)日申請(qǐng)做車(chē)輛損失鑒定，本案于當(dāng)日中止審理。后原告的車(chē)輛損失鑒定意見(jiàn)書(shū)作出后，于2016年5月4日變更訴訟請(qǐng)求，本案于當(dāng)日恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人石風(fēng)玲、孫志保，被告陳某，被告運(yùn)輸公司委托代理人楊某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王改革均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年2月3日9時(shí)許，被告陳某駕駛“冀E×××××、冀E×××××掛”號(hào)重型半掛貨車(chē)，沿京廣線西側(cè)路快車(chē)道由北向南行駛，行駛至270公里＋700處，與前方順向行駛的原告李某駕駛的“冀T×××××”號(hào)普通低速貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，李某受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安局交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2016）第00036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陳某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。被告陳某系肇事車(chē)輛“冀E×××××、冀E×××××掛”號(hào)重型半掛貨車(chē)駕駛?cè)?，被告某運(yùn)輸公司系肇事車(chē)輛“冀E×××××、冀E×××××掛”號(hào)重型半掛貨車(chē)登記車(chē)主，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（主車(chē)保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，掛車(chē)保險(xiǎn)限額5萬(wàn)元，均不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告李某受傷住院治療，現(xiàn)已支付115779.93元，其受損的車(chē)輛經(jīng)評(píng)估車(chē)損為18002.8元，支付鑒定費(fèi)1200元，車(chē)輛因施救支付合理合法費(fèi)用1500元。事故發(fā)生后，原告李某已經(jīng)收到被告保險(xiǎn)公司給付的醫(yī)療費(fèi)10000元，且已經(jīng)收到陳某給付的現(xiàn)金30000元。

本院認(rèn)為：本次交通事故給原告李某造成人身傷害和車(chē)輛損失，作為侵權(quán)人的陳某依法應(yīng)當(dāng)賠償其損失；但是因其駕駛車(chē)輛已經(jīng)投保有保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應(yīng)首先由投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人陳某予以承擔(dān)。被告陳某與運(yùn)輸公司之間的經(jīng)營(yíng)合同，以及雙方當(dāng)事人及代理人的陳述，可以認(rèn)定陳某和運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。結(jié)合交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)事故責(zé)任的劃分，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元共計(jì)14000元；其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)105779.93元、施救費(fèi)1500元、車(chē)輛損失費(fèi)16002.8元、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)1200元共計(jì)124482.73元的70%即87138元。原告李某因受傷仍需治療且構(gòu)成傷殘，請(qǐng)求待治療終結(jié)傷殘?jiān)u定后再次起訴時(shí)再由法院依法判定是否應(yīng)當(dāng)返還被告陳某預(yù)先給付的款項(xiàng)30000元，被告陳某表示同意，不違反法律規(guī)定，予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某損失14000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某損失87138元，共計(jì)101138元，已經(jīng)給付10000元，剩余賠償款91138元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某本次訴訟的其他訴訟請(qǐng)求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)816元減半收取408元，由原告李某負(fù)擔(dān)48元，由被告陳某、被告某運(yùn)輸公司連帶負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書(shū)記員：史秋芝