原告：李某，男，住葫蘆島市龍港區(qū)蓮花一村。
被告：趙某，男，農(nóng)民，現(xiàn)住葫蘆島市連山區(qū)泰康路。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽(yáng)市沈河大西路.
負(fù)責(zé)人葉某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某，遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告趙某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告趙某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的委托代理人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年12月29日10時(shí)許，被告趙某駕駛遼PV15**號(hào)本田轎車從錦葫路向東行駛龍港區(qū)法院門前路段時(shí)，與正常行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故，趙某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。2016年初，原告將趙某及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司訴訟至葫蘆島市龍港區(qū)人民法院，由于原告年事已高，對(duì)法律知識(shí)了解不夠，加上原告代理律師的疏忽，一審判決只給原告賠償了傷殘補(bǔ)助金等民事賠償，對(duì)關(guān)鍵的康復(fù)及后續(xù)治療沒(méi)有得到任何賠償，根據(jù)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有關(guān)交通事故的條款，康復(fù)費(fèi)及后續(xù)治療不低于殘疾補(bǔ)助金，根據(jù)2017年實(shí)施的葫蘆島市城鎮(zhèn)居民殘疾補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)十級(jí)傷殘的殘疾補(bǔ)助金為62552元，故提起訴訟。原告要求：一、二被告共同賠償原告康復(fù)等費(fèi)用共計(jì)人民幣70000元整。二、二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。三、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告趙某辯稱，第一次判決已經(jīng)生效，被告不同意二次賠付。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，關(guān)于本起交通事故，原告已訴至龍港區(qū)人民法院，經(jīng)法院判決，我公司已向原告賠付了109116.29元，根據(jù)一事不再理原則，關(guān)于原告再次提起的訴訟，保險(xiǎn)公司不同意二次賠付。

本院認(rèn)為，2015年12月29日10時(shí)30分許，趙某駕駛遼PV15**號(hào)本田牌轎車沿錦葫路西向東行駛到龍港區(qū)法院門前路段時(shí)，該車右前部與橫過(guò)道路的行人李某身體發(fā)生刮碰，造成李某受傷的交通事故。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告李某于2016年6月12日訴至本院，本院于2016年9月2日作出判決，原告李某在該訴訟中主張了殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，該判決已生效且已實(shí)際履行。本案中，原告李某就同一當(dāng)事人、同一案由、同一事實(shí)再次訴訟，屬重復(fù)訴訟，違反了一事不再理原則，故依法駁回原告李某的起訴。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條、第一百五十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的起訴。
退回案件受理費(fèi)350.00元（已減半）。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

審判員 劉靜

書記員： 王靜