原告李某。
委托代理人曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告賈某。
被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)西直門北大街56號(hào)6層南棟0101室。
代表人盛海平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁超，該公司職員。
委托代理人張楠，該公司職員。

原告李某與被告賈某、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（富某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人曲婷婷，被告賈某、富某財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人梁超、張楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2015年10月6日晚22時(shí)，葛海龍駕駛原告所有的遼B×××××號(hào)小型客車沿機(jī)場路由西向東行駛至事故地點(diǎn)并道時(shí)，與沿機(jī)場路由西向東行駛的被告賈某駕駛的京G×××××號(hào)小型客車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)張家口市公安交警支隊(duì)城區(qū)五大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定葛海龍、賈某負(fù)同等責(zé)任。該事故中的遼B×××××號(hào)小型客車登記車主名為馬明福，馬明福將該車輛轉(zhuǎn)讓于顧一楠，顧一楠將該車輛轉(zhuǎn)押給趙瑜，趙瑜又將該車輛轉(zhuǎn)押給原告，現(xiàn)原告為該車輛的實(shí)際車主。被告賈某駕駛的京G×××××號(hào)小型客車在被告富某財(cái)險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。因雙方對(duì)原告車輛的賠償情況未協(xié)商一致，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令二被告賠償原告車輛損失費(fèi)48605元，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。被告富某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的因車輛維修而產(chǎn)生的賠償費(fèi)用過高，故申請(qǐng)對(duì)原告的遼B×××××車輛因本次交通事故造成的損壞部分的維修費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估鑒定。經(jīng)張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定并出具價(jià)格認(rèn)定報(bào)告書，認(rèn)定原告所有的遼B×××××事故車輛維修費(fèi)用為94370元，殘值100元。原告對(duì)該認(rèn)定報(bào)告無異議。被告賈某未發(fā)表意見。被告富某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該報(bào)告不予認(rèn)可，認(rèn)為認(rèn)定的價(jià)格偏高。經(jīng)本院與原告核實(shí)，原告現(xiàn)無法返還賠償主體維修車輛的殘值部分。
庭審中原告向法庭提交如下證據(jù)：1.交通事故認(rèn)定書一份，擬證明本次交通事故發(fā)生的過程及雙方的責(zé)任；2.遼B×××××車輛的行車本原件一份，車主名為馬明福，馬明福與顧一楠的車輛買賣協(xié)議一份、顧一楠與趙瑜的轉(zhuǎn)押協(xié)議一份、趙瑜與原告李某的轉(zhuǎn)押協(xié)議一份，以上證據(jù)擬證明原告為涉案的事故車輛的所有權(quán)人，為本案適格的訴訟主體；3.張家口市美達(dá)汽車修理有限公司第二分公司出具的修理費(fèi)發(fā)票十張、維修明細(xì)一份，擬證明原告在維修受損車輛時(shí)花費(fèi)95210元，扣除被告賈某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)按各自50%的責(zé)任應(yīng)賠償原告48605元。被告賈某及富某財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2中行車本無異議，其他轉(zhuǎn)讓及轉(zhuǎn)押協(xié)議應(yīng)未辦理相關(guān)登記手續(xù)故不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3不予認(rèn)可，認(rèn)為已超出了車輛實(shí)際受損需維修的成本。本院的認(rèn)證意見是：對(duì)證據(jù)1予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2雖在涉案車輛多次轉(zhuǎn)讓及轉(zhuǎn)押過程中未辦理登記手續(xù)，但原告李某已實(shí)際占有該車輛，故對(duì)證據(jù)2本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告富某財(cái)險(xiǎn)公司在庭審中向法庭提交北京中進(jìn)捷旺汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修結(jié)算單一份，擬證明本案涉案車輛在北京4S店維修所需的配件費(fèi)用要比價(jià)格認(rèn)定報(bào)告中的配件費(fèi)用低，以此說明價(jià)格認(rèn)定報(bào)告中認(rèn)定價(jià)格偏高。原告李某的質(zhì)證意見是對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)有出具單位的公章并有經(jīng)辦人或負(fù)責(zé)人簽字，且原告對(duì)該公司的維修資質(zhì)存有異議，由于地域差異亦不能作為本案涉案車輛維修費(fèi)用的憑證。被告賈某未發(fā)表質(zhì)證意見。本院的認(rèn)證意見是：因?yàn)楸景傅纳姘杠囕v未在富某財(cái)險(xiǎn)公司提供證據(jù)的公司維修，其出具該維修清單的公司亦不屬于具有鑒定評(píng)估資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，該公司與本案車輛的維修無任何關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中原告車輛的駕駛?cè)烁鸷｝堮{車與被告賈某所駕駛的車輛相撞的交通事故中原告車輛駕駛?cè)烁鸷｝埮c被告賈某負(fù)同等責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。原告受損車輛的維修費(fèi)用經(jīng)張家口物價(jià)局進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，認(rèn)定該車輛的維修費(fèi)用為94370元，殘值100元，被告富某財(cái)險(xiǎn)公司雖認(rèn)為該價(jià)格偏高，但未能有相應(yīng)的證據(jù)證明該主張，故本院對(duì)該價(jià)格認(rèn)定報(bào)告予以采信。由此可以確定原告受損車輛的維修費(fèi)用應(yīng)為94370元。上述費(fèi)用由被告富某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付2000元，剩余的92370元富某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%的責(zé)任賠付原告46185元。因原告無法返還被告富某財(cái)險(xiǎn)公司受損車輛的殘值，故富某財(cái)險(xiǎn)公司在賠付上述費(fèi)用時(shí)應(yīng)扣除受損車輛殘值100元。本案經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某保險(xiǎn)理賠金2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某保險(xiǎn)理賠金46085元，共計(jì)48085元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1015元，依法減半收取508元，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王智慧

書記員：王璐 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；…… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。