原告：李某，女，漢族，住本市。
　　委托訴訟代理人：付忠文，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：肖丹婷，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　被告：談1，男，漢族，住本市。
　　委托訴訟代理人：高軍，上海融孚律師事務所上海分所律師。
　　被告：談2，男，漢族，住本市。
　　被告：談某3，男，漢族，住本市。
　　被告：談某4，男，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：談7(被告談某4之女)，女，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：譚某某，女，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：談某5，女，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：談某6，女，漢族，戶籍地廣東省深圳市。
　　原告李某與被告談1、談2、談某3、談某4、譚某某、談某5、談某6法定繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人付忠文，被告談1及其委托訴訟代理人高軍，被告談2到庭參加訴訟。被告談某3、談某4、譚某某、談某5、談某6經本院合法傳喚，未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：被繼承人談某8的遺產(包含房產、存款、股票、基金、保險、車輛)由原告繼承。事實與理由：談某9(2013年11月24日死亡)與丁某某(2016年9月21日死亡)系夫妻，兩人生育談某8(2016年6月15日死亡)、談某10(2012年4月15日死亡)、被告談某3、被告談某4、被告譚某某、被告談某5、被告談某6等七子女。原告李某系談某8之妻，被告談2系兩人之子。被告談1系談某10之子。談某8未留有遺囑。談某8名下的遺產包括：本市宛平南路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱宛平南路房屋)、本市滬青平公路XXX號XXX幢房屋(以下簡稱滬青平公路房屋)、本市漕寶路XXX號XXX區(qū)XXX號XXX室房屋(以下簡稱漕寶路房屋)、銀行存款、基金、股票、保險。原告名下另有一輛梅賽德斯-奔馳轎車。由于原告對被繼承人照顧較多，故即使被告談1可分得部分遺產，也理應少分。除被告談1之外，其余被告均表示，如果法院判決，則不放棄繼承；遺產可歸原告所有，出于親情，亦不要求原告支付折價款。
　　被告談1辯稱，原告所述家庭關系、遺產范圍均屬實，但原告名下有無房產或存款，應由原告提供，否則應視為隱匿遺產，原告應該少分。被告談2亦是滬青平公路房屋的產權人之一，但當時購房時其才二十歲，無經濟能力，故其份額應降低。已查明的遺產應按法定繼承處理，原告少分。談某10的遺產應另案處理。
　　被告談2、談某3、談某4、譚某某、談某5、談某6均辯稱，如果本案調解，則自愿將能繼承的份額贈送給原告。如果本案由法院判決，則不放棄繼承。分割上，遺產可歸原告所有，出于親情，不要求原告支付折價款。
　　本院經審理認定事實如下：一、談某9與丁某某系夫妻，兩人生育談某8、談某10、被告談某3、被告談某4、被告譚某某、被告談某5、被告談某6等七子女。原告李某系談某8之妻，被告談2系兩人之子。被告談1系談某10之子。談某9于2013年11月24日死亡；丁某某于2016年9月21日死亡；談某10于2012年4月15日死亡；談某8于2016年6月15日死亡，未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。二、宛平南路房屋產權于2001年3月23日登記于談某8名下。滬青平公路房屋產權于2003年4月18日登記于談某8、原告、被告談2名下(共同共有)。漕寶路房屋產權于2002年11月21日登記于談某8名下。談某8名下在華安基金有限公司有基金賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXX)，截至2018年7月23日，資產總值人民幣228,912元(以下幣種未作特別說明的，均為人民幣)。談某8名下在中郵創(chuàng)業(yè)基金管理股份有限公司有基金賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXX)，截至2018年7月23日，市值135,489.17元。談某8名下在富國基金管理有限公司有基金賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXX)，截至2018年7月25日，市值316,808.71元。談某8名下在交銀施羅德基金管理有限公司有基金賬戶(賬號：99FXXXXXXXXX)，截至2018年7月24日，市值76,148.07元。談某8名下在光大證券股份有限公司有股票賬戶(客戶號：XXXXXXXX)，截至2018年8月9日，資產合計166,563.55元。談某8名下有招商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2018年6月21日，上述兩賬戶的余額分別為132,238.75元及728.23元，另后一個賬戶理財金余額為109.75元、定期存款為648,312.50元(該筆定期存款的查詢時間為2018年11月8日)。談某8名下另有招商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2018年11月8日余額為779,768.35元、美元52,081.29元、定期存款225,500元、定期存款美元38,533.86元。談某8名下有工商銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，尾號8995賬戶截至2018年6月21日有余額90.67元。尾號0761賬號截至2018年7月8日有余額112.42元。談某8名下有中國銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXX)，截至2018年7月6日余額為7.51元。談某8名下有交通銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2018年7月25日余額為1,319.20元。談某8名下有浦發(fā)銀行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)，截至2018年6月21日余額為1,715.85元。談某8在中國人壽保險股份有限公司(保單號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX379)內有保險金100,000元未發(fā)放(該保險金未指定受益人)。原告名下有梅賽德斯-奔馳牌小型汽車一輛(車輛識別代號：WDCGG81D98F300665；牌照號：滬B3XXXX)，該車現(xiàn)在原告處。三、原告與被告談1、被告談2均確認，宛平南路房屋現(xiàn)值9,000,000元、滬青平公路房屋現(xiàn)值16,000,000元、漕寶路房屋現(xiàn)值5,800,000元。原告與被告談1均確認，梅賽德斯-奔馳牌轎車現(xiàn)值100,000元；牌照價格按開庭當月平均中標價格計算，若當月未到拍牌時間，則按上月平均中標價格計算。
　　審理中，被告談1表示，丁某某從未在上海生活過；談某8一家生活在上海。被告談1及父母從未照顧過談某8，但一直照顧丁某某。被告談1另要求法院依職權調取李某名下的所有房產信息及銀行存款信息及談某8死亡前一年的工資卡交易明細。
　　上述事實，有原告提供的死亡醫(yī)學證明書、結婚證、戶口簿、身份關系調查函、干部履歷表、病故證明書、火化證明書、單位證明、產權證、保險金通知書，被告談1提供的車輛信息，本院調取的銀行交易明細、基金明細及雙方的庭審陳述等證據證實。
　　本院認為，一、遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。宛平南路房屋、漕寶路房屋、談某8名下的銀行存款、股票、基金及原告名下的梅賽德斯-奔馳轎車均系原告與談某8的夫妻共同財產，本院依法確認被繼承人談某8的份額為二分之一。滬青平公路房屋產權登記于原告、談某8、被告談2名下(共同共有)，本院依法確認談某8的份額為三分之一。被告談1認為，談某8在滬青平公路房屋內的份額應為二分之一，沒有法律依據，本院對該意見不予采納。談某8在中國人壽保險股份有限公司內的保險金，因未指定受益人，故應由其繼承人領取。因談某8未留有遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故其上述遺產因按法定繼承處理。談某8先于丁某某死亡，丁某某能繼承談某8的遺產部分，轉由其第一順位繼承人繼承。談某10先于丁某某死亡，其能繼承丁某某的遺產部分由被告談1代位繼承；同理，被告談2代位談某8繼承丁某某的遺產部分?？紤]到談某8與丁某某的死亡時間僅相差三個月左右、丁某某從未在上海生活過、被告談1一家從未照顧過談某8、談某8僅與原告及被告談2共同生活、本案遺產來源于原告一家等事實，本院確認被繼承人談某8系由原告及被告談2照顧，故該兩人理應可以多分遺產份額。本院在法定繼承的基礎上，酌情調整各方當事人可繼承的份額，具體比例由本院酌定。二、除被告談1之外的其余被告均表示，不放棄繼承，具體分割上所有遺產可歸原告所有，但出于親情，不要求原告支付折價款。本院予以確認。三、被告談1另要求法院依職權調取李某名下的所有房產信息及所有銀行存款信息及談某8死亡前一年的工資卡交易明細。對此本院認為，第一，被告談1未提供確切的財產線索而直接要求法院依職權調查原告名下所有的房產信息及存款信息，沒有法律依據，本院不予啟動財產調查程序。第二，遺產是被繼承人死亡時遺留的財產。在被繼承人死亡前已處分的財產或死亡時不存在的財產，非本案處理范圍。本院亦不予啟動財產調查程序。綜上，當事人如有其它遺產線索，可另案主張權利。被告談某3、談某4、譚某某、談某5、談某6經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄自己的民事訴訟權利，本院依法缺席審判。據此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人談某8名下本市宛平南路XXX弄XXX號XXX室房屋產權由原告李某繼承所有；
　　二、被繼承人談某8在本市滬青平公路XXX號XXX幢房屋中享有的三分之一產權份額由原告李某繼承所有；
　　三、被繼承人談某8名下本市漕寶路XXX號XXX區(qū)XXX號XXX室房屋產權由原告李某繼承所有；
　　四、在原告李某處的梅賽德斯-奔馳牌小型汽車一輛(車輛識別代號：WDCGG81D98F300665；牌照號：滬B3XXXX)歸原告李某所有；
　　五、被繼承人談某8名下華安基金管理有限公司賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXX)內的基金由原告李某繼承所有；
　　六、被繼承人談某8名下中郵創(chuàng)業(yè)基金管理股份有限公司賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXX)內的基金由原告李某繼承所有；
　　七、被繼承人談某8名下富國基金管理有限公司賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXX)內的基金由原告李某繼承所有；
　　八、被繼承人談某8名下交銀施羅德基金管理有限公司賬戶(賬號：99FXXXXXXXXX)內的基金由原告李某繼承所有；
　　九、被繼承人談某8名下光大證券股份有限公司賬戶(客戶號：XXXXXXXX)內的股票及資金余額均由原告李某繼承所有；
　　十、被繼承人談某8名下招商銀行股份有限公司賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)內的所有資金均由原告李某繼承所有；
　　十一、被繼承人談某8名下工商銀行股份有限公司賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)內的資金均由原告李某繼承所有；
　　十二、被繼承人談某8名下中國銀行股份有限公司賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXX)內的資金均由原告李某繼承所有；
　　十三、被繼承人談某8名下交通銀行股份有限公司賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)內的資金均由原告李某繼承所有；
　　十四、被繼承人談某8名下上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)內的資金均由原告李某繼承所有；
　　十五、被繼承人談某8在中國人壽保險股份有限公司保單(保單號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX379)內的保險金人民幣100,000元由原告李某領??；
　　十六、原告李某應于本判決生效之日起十日內給付被告談1人民幣400,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣109,120.27元，由原告李某負擔人民幣107,120元，由被告談1負擔人民幣2,000.27元
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：王婉娜

書記員：張??弢