原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生,住四川省江安縣。法定代理人李郎，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，居民,住四川省江安縣，(系原告李某之父親)委托訴訟代理人熊良裕，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號:32312021104011被告許某，男，1991年4月15出生，漢族，駕駛員，住四川省江安縣。被告沈某某，女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民,住四川省江安縣。被告張益和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民,住四川省江安縣。委托訴訟代理人易遵勇，江安縣四面山法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號:32312021104010被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：宜賓市翠屏區(qū)沿江路金江大夏B幢七樓,統(tǒng)一社會信用代碼：91511500775822309U。負(fù)責(zé)人：李練輝（經(jīng)理）委托訴訟代理人古洋，系公司員工。

原告李某與被告許某、沈某某、被告張益和及被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（簡稱永安財(cái)保宜賓支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員姚慶陶適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及法定代理人李朗和委托代理人熊良裕到庭參加了訴訟，被告許某、沈某某及被告張益和與其委托代理人易遵勇到庭參加了訴訟，被告永安財(cái)保宜賓支公司的委托代理人古洋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某的訴訟請求：一、判決被告方共同賠償原告各項(xiàng)損失178494元；二訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月3日18時(shí)25分，被告許某駕駛川Ｑ×××××號小轎車從江安縣踏水橋往江安縣石步村方向行駛，行駛至江安縣M處時(shí)，在轉(zhuǎn)彎過程中對路面車輛行駛情況觀察不夠仔細(xì)且臨危處置不當(dāng)，致使車輛與同向行駛張益和駕駛的川Ｑ×××××號兩輪摩托車碰撞，川Ｑ×××××號兩輪摩托車滑倒后撞向路邊行人李某，造成一起原告李某與被告張益和兩人受傷，兩車部分受損的交通事故。原告受傷后被立即送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院治療71天后于2017年9月13日出院，該次住院治療實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19579.32元。此次事故經(jīng)江安縣交警大隊(duì)第5115231201701063號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告許某與被告張益和承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告李某無責(zé)任。另查明，許某駕駛的川Ｑ×××××號小轎車屬被告沈某某所有與被告張益和所有的川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車均已在被告永安財(cái)保宜賓支公司投保購買有交強(qiáng)險(xiǎn)，川Ｑ×××××號小轎車還投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2017年10月18日原告李某所受事故傷害經(jīng)臨港司法鑒定所出具的川臨司鑒所（2017）臨鑒字第1007號鑒定意見書作出的鑒定意見為：1、李某因交通事故致右尺骨鷹嘴開放性骨折，右脛骨平臺髁間嵴骨折。現(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失70%，鑒定為九級傷殘；右肘關(guān)節(jié)功能喪失40%，評定為十級傷殘。2、李某行康復(fù)治療、復(fù)查X線片及右尺骨鷹嘴骨折、右脛骨平臺髁間嵴骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費(fèi)，累計(jì)約需人民幣壹萬肆仟玖佰園。為此，雙方對損失及賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至法院，請求判決前述請求。被告許某、沈某某辯稱，對本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，原告的所有合理損失，均應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我方事故車輛在被告保險(xiǎn)公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。同時(shí)原告受傷后我方已支付原告10060元作為醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理，由保險(xiǎn)公司直接支付我方。被告張益和辯稱，對本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定我無異議，我的摩托車在被告保險(xiǎn)公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)原告受傷后我方已支付原告10000元作為醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。被告永安財(cái)保宜賓支公司辯稱,對本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，二被告所有的車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)且沈某某所有的車在我公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)。原告的各項(xiàng)損失中按規(guī)定醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥，原告的其余損失中部分項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過高應(yīng)予核減。經(jīng)審理查明，2017年7月3日18時(shí)25分，被告許某駕駛川Ｑ×××××號小轎車從江安縣踏水橋往江安縣石步村方向行駛，行駛至江安縣M處時(shí)，在轉(zhuǎn)彎過程中對路面車輛行駛情況觀察不夠仔細(xì)且臨危處置不當(dāng)，致使車輛與同向行駛張益和駕駛的川Ｑ×××××號兩輪摩托車碰撞，川Ｑ×××××號兩輪摩托車滑倒后撞向路邊行人李某，造成一起原告李某與被告張益和兩人受傷，兩車部分受損的交通事故。原告受傷當(dāng)日被送往江安縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為右尺骨鷹嘴骨折、右脛骨平臺髁間嵴骨折、左眼臉下緣皮膚裂傷、左膝皮膚擦傷。住院治療71天后于2017年9月13日出院，該次住院治療實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19579.32元。此次事故經(jīng)江安縣公安局交警大隊(duì)第5115231201701063號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告許某與被告張益和承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告李某無責(zé)任。2017年10月18日原告李某所受交通事故傷害經(jīng)臨港司法鑒定所出具的川臨司鑒所（2017）臨鑒字第1007號鑒定意見書作出的鑒定意見為：1、李某因交通事故致右尺骨鷹嘴開放性骨折，右脛骨平臺髁間嵴骨折?，F(xiàn)遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失70%，鑒定為九級傷殘；右肘關(guān)節(jié)功能喪失40%，評定為十級傷殘。2、李某行康復(fù)治療、復(fù)查X線片及右尺骨鷹嘴骨折、右脛骨平臺髁間嵴骨折內(nèi)固定物取除術(shù)之續(xù)醫(yī)費(fèi)，累計(jì)約需人民幣壹萬肆仟玖佰園。該次鑒定原告支付鑒定費(fèi)1800元。訴訟中，被告永安財(cái)保宜賓支公司申請對臨港出具的鑒定意見進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所出具的川求實(shí)鑒（2017）臨鑒8298號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書的鑒定意見為：1、被鑒定人李某的致殘程度為九級、十級；2、被鑒定人李某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約需人民幣11300元?，F(xiàn)雙方對賠償事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院請求判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)30879.32元、護(hù)理費(fèi)7100元（71天×100元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元（71天×20元／天）、傷殘賠償金124674元（28335元/年×20年×22%）、精神撫慰金6600元、鑒定費(fèi)1800元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元，擔(dān)架費(fèi)140元、拐杖費(fèi)103元、學(xué)本費(fèi)350元。合計(jì)175066.32元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。另查明，被告許某駕駛的川Ｑ×××××號小轎車屬被告沈某某所有，二人系夫妻，沈某某于2017年5月30日為該車在被告永安財(cái)保宜賓支公司處投保購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及2016年8月25日為該車在永安財(cái)保宜賓支公司購買有商業(yè)三者險(xiǎn)，兩險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間分別從2017年5月31日零時(shí)起至2018年5月30日二十四時(shí)止、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年9月2日0時(shí)起至2017年9月1日24時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；商業(yè)險(xiǎn)中被告為此車購買有第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為1000000元）、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種。被告張益和所有的川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車在被告永安財(cái)保宜賓支公司購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。該起交通事故均發(fā)生在各險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期內(nèi)。該次事故發(fā)生后，被告沈某某方支付原告10060元，被告張益和支付原告10000元作為醫(yī)療費(fèi)。被告張益和人身受到傷害的賠償事宜自愿放棄向被告許某及保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。上述事實(shí)有原告提供的身份證、戶口本復(fù)印件、被告許某及張益和的駕駛證、行駛證復(fù)印件、兩輛機(jī)動車分別的保單、保險(xiǎn)卡，交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、鑒定意見書及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、拐杖及擔(dān)架工票據(jù)各一張及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告許某、張益和違反交通法規(guī)造成原告李某受傷，侵犯了原告的身體健康權(quán)，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，本院予以采信，并作為本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的比例依據(jù)。被告沈某某為其所有的川Ｑ×××××號小轎車在被告永安財(cái)保宜賓支公司處購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)責(zé)任免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被告張益和所有川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車在被告永安財(cái)保宜賓支公司購買有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)在川Ｑ×××××號小轎車及川Ｑ×××××號普通兩輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，超出限額部分由原、被告雙方按責(zé)承擔(dān)，因原告在此次事故中無責(zé)任，被告許某與被告張益和承擔(dān)同等責(zé)任，且被告許某系川Ｑ×××××號小轎車的合法駕駛員，該車在保險(xiǎn)公司購買有商業(yè)三者險(xiǎn)，為減少訴累，可以由永安財(cái)保公司在被告沈某某所有的川Ｑ×××××號小型轎車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中一并處理。依照被告沈某某在永安財(cái)保宜賓支公司處投保的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種約定，原告的合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由永安財(cái)保宜賓支公司在商業(yè)三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。同時(shí)被告張益和對原告的合理損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由本人按責(zé)自行向原告負(fù)擔(dān)。根據(jù)證據(jù)證明的事實(shí)，結(jié)合雙方庭審爭議損失項(xiàng)目及金額，本院確認(rèn)該次交通事故給原告造成的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19579.32元；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)11300元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元（71天×20元/天）；4、護(hù)理費(fèi)5680元（71天×80元/天）；5、傷殘賠償金124674元（28335元/年×20年×22%）；6、精神撫慰金6600元；7、鑒定費(fèi)1800元；8、擔(dān)架抬工費(fèi)140元、拐杖費(fèi)103元；9、交通費(fèi)原告主張1000元，因其未提供票據(jù)，但鑒于原告實(shí)際交通所需，本院酌情認(rèn)定500元；對其營養(yǎng)費(fèi)及學(xué)本費(fèi)因無醫(yī)囑及學(xué)本費(fèi)不屬人身權(quán)益受損的合理損失，本院不予支持。綜上，原告的合理損失為171796.32元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目包含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為32299.32元，因兩車交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用限額為20000元，故本院確認(rèn)由永安財(cái)保宜賓支公司分別在川Ｑ×××××號小型普通客車及川Ｑ×××××兩輪摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告20000元，對其超出限額部分的醫(yī)療費(fèi)用12299.32元，由被告永安財(cái)險(xiǎn)宜賓分公司在川Ｑ×××××號小型普通客車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付6149.66元，被告張益和自行承擔(dān)6149.66元；原告的其余損失139497元均未超出兩車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額220000元，應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)宜賓支公司在兩輛車的交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。關(guān)于被告沈某某、張益和先行支付的醫(yī)療費(fèi)用，可在原告的賠償款中品抵后由被告永安財(cái)保宜賓支公司直接向二被告支付。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”、和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！焙汀吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Ｑ×××××號小型普通客車及川Ｑ×××××兩輪摩托車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失151736.32元；二、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川Ｑ×××××號小型普通客車的機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6149.66元；三、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓分公司直接向被告沈某某支付墊付款10060元，直接向被告張益和支付墊付款3850.34元。四、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1735元，由被告沈某某、張益和各負(fù)擔(dān)867.5元；此款原告李某已預(yù)交，由被告沈某某、張益和按應(yīng)負(fù)擔(dān)部分在本判決生效后十日內(nèi)向原告李某支付。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜賓市中級人民法院。

審判員　　姚慶陶

書記員：尹濤