李沛生
劉長勤
蔡賀
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
王玉（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

原告李沛生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人劉長勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，現(xiàn)住依蘭縣。
被告蔡賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住依蘭縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
法定代表人葉青，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人王玉，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
原告李沛生與被告蔡賀、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員魏曉軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行審理，本案原告李沛生及委托代理人劉長勤、被告蔡賀、被告保險公司委托代理人王玉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李沛生訴稱，2012年10月16日11時30分被告蔡賀駕駛黑A72059號五菱牌微型普通客車，從達(dá)連河鎮(zhèn)萬鑫閣超市門前由南向北左轉(zhuǎn)彎駛?cè)虢铰窌r與沿江道路與原告駕駛無牌照雙獅48Q－3兩輪摩托車相撞，造成原告李沛生受傷，傷后原告在佳木斯大學(xué)第五臨床醫(yī)院就治于2012年11月17日出院，實際住院32天，該院長期醫(yī)囑單證明，李沛生住院期間需二級護(hù)理，經(jīng)黑龍江省省醫(yī)院鑒定，原告?zhèn)笾委?個月療終結(jié)，傷后需1人護(hù)理3個月，預(yù)算取內(nèi)固定物費用為8000元，或按實際合理支出計算?，F(xiàn)原告依法訴至法院，請求法院判令被告給付原告醫(yī)療費13340.45元，伙食補助費1600元，護(hù)理費9504元，誤工費13，959.00元，營養(yǎng)費320元，交通費1477元，法醫(yī)鑒定費3360元，二次手術(shù)費8000元，以上各項合計51，846.00元。
原告為證明主張的事實成立，舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、戶籍證明，證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)二、依公交認(rèn)字（2012）第174號道路交通事故認(rèn)定書，證明原告李沛生負(fù)事故次要責(zé)任，被告蔡賀負(fù)主要責(zé)任。
證據(jù)三、佳木斯大學(xué)第五臨床醫(yī)院病例及診斷書，證明原告在佳木斯大學(xué)第五臨床醫(yī)院住院治療32天。
證據(jù)四、醫(yī)藥費票據(jù)、證明原告治療花費醫(yī)藥費共計13，340.00元。
證據(jù)五、交通費票據(jù)，證明原告因本次事故花花費交通費1477元。
證據(jù)六、（2013）省醫(yī)臨鑒字第223號法醫(yī)鑒定書，證明原告經(jīng)法醫(yī)鑒定右尺骨骨折無殘；傷后5個月醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出時間）；傷后需1人護(hù)理3個月（包括取內(nèi)固定物時間）；預(yù)算取內(nèi)固定物費用為8000元，或按實際合理支出計算。
證據(jù)七、法醫(yī)鑒定費票據(jù)，證明鑒定費共計3360元，
本院認(rèn)為，原、被告雙方對本次交通事故的發(fā)生及造成的后果均無異議，被告由于過錯對原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張交通費數(shù)額過高，本院對其支出的合法交通費用予以認(rèn)可。原告主張被告給付誤工費符合法律規(guī)定，本院對該主張予以認(rèn)可。原告主張被告給付第一次法醫(yī)鑒定費450元無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。被告認(rèn)為原告要求護(hù)理費過高，本院認(rèn)為原告依據(jù)黑龍江省同行業(yè)職工平均工資計算符合法律規(guī)定，本院對原告的主張予以認(rèn)可。原告做法醫(yī)鑒定時支出的會診費屬醫(yī)療費，被告應(yīng)當(dāng)給付。因被告事故車輛在被告保險公司處投保了機動車強制險，故被告保險公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10，000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費13，959.5元（2791.9×5個月），護(hù)理費9504元（105.6元×90天），交通費495元，以上合計33，958.5元。被告蔡賀應(yīng)賠償原告醫(yī)療費3540元（13，340.00元－10，000.00元＋200元），伙食補助費1600元（50元×32天），取內(nèi)固定物費用8000元，營養(yǎng)費320元（10元×32天），法醫(yī)鑒定費2710元，以上合計16，170.00元。因被告蔡賀在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，故被告蔡賀應(yīng)給付原告李沛生各項費用共計11，319.00元（16，170.00元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?一款（七）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李沛生各項費用共計33，958.5元。
二、被告蔡賀于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李沛生各項費用共計11，319.00元。
案件受理費465.96元由原告李沛生預(yù)交，被告蔡賀于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李沛生。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對本次交通事故的發(fā)生及造成的后果均無異議，被告由于過錯對原告造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張交通費數(shù)額過高，本院對其支出的合法交通費用予以認(rèn)可。原告主張被告給付誤工費符合法律規(guī)定，本院對該主張予以認(rèn)可。原告主張被告給付第一次法醫(yī)鑒定費450元無法律依據(jù)，本院不予認(rèn)可。被告認(rèn)為原告要求護(hù)理費過高，本院認(rèn)為原告依據(jù)黑龍江省同行業(yè)職工平均工資計算符合法律規(guī)定，本院對原告的主張予以認(rèn)可。原告做法醫(yī)鑒定時支出的會診費屬醫(yī)療費，被告應(yīng)當(dāng)給付。因被告事故車輛在被告保險公司處投保了機動車強制險，故被告保險公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10，000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費13，959.5元（2791.9×5個月），護(hù)理費9504元（105.6元×90天），交通費495元，以上合計33，958.5元。被告蔡賀應(yīng)賠償原告醫(yī)療費3540元（13，340.00元－10，000.00元＋200元），伙食補助費1600元（50元×32天），取內(nèi)固定物費用8000元，營養(yǎng)費320元（10元×32天），法醫(yī)鑒定費2710元，以上合計16，170.00元。因被告蔡賀在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，故被告蔡賀應(yīng)給付原告李沛生各項費用共計11，319.00元（16，170.00元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?一款（七）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款規(guī)定判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李沛生各項費用共計33，958.5元。
二、被告蔡賀于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李沛生各項費用共計11，319.00元。
案件受理費465.96元由原告李沛生預(yù)交，被告蔡賀于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李沛生。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：魏曉軍

書記員：于艷濤