原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧城縣。
委托訴訟代理人：馮志永，內(nèi)蒙古吉拓律師事務(wù)所律師。
被告：范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧城縣。
委托訴訟代理人：李玉華，北京市世紀(jì)律師事務(wù)所律師。

原告李某1與被告范某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某1及委托訴訟代理人馮志永，被告范某及委托訴訟代理人李玉華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告返還原告財(cái)物款8.8萬(wàn)元及鉆戒和戒指。事實(shí)和理由：原、被告于2015年2月經(jīng)人介紹相識(shí)，于2015年6月25日舉辦婚禮，但至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方在舉辦婚禮時(shí)原告共給付被告彩禮款8.8萬(wàn)元及金手鐲和鉆戒。舉辦婚禮后被告在家居住不到一個(gè)月，且一直拒絕與原告去婚姻登記部門(mén)補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。原告在多次挽回感情無(wú)果的情況下，具狀起訴，請(qǐng)求人民法院判處。
被告范某辯稱(chēng)，2016年6月25日雙方舉行了結(jié)婚儀式，直至2017年6月雙方一直共同生活，同居生活已達(dá)兩年之久。被告確實(shí)收取了原告給付的8.8萬(wàn)元彩禮款及手鐲和鉆戒，但手鐲和鉆戒已經(jīng)丟失，對(duì)其價(jià)值不清楚，屬于返還不能。且原告贈(zèng)與被告手鐲及鉆戒的目的就是為了結(jié)婚，現(xiàn)結(jié)婚目的已經(jīng)達(dá)到，故不同意返還，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本案經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：2015年6月25日，原、被告舉行了結(jié)婚儀式并已夫妻名義同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。在舉行結(jié)婚儀式時(shí)原告給付被告彩禮款8.8萬(wàn)元、手鐲及鉆戒。雙方現(xiàn)已解除同居關(guān)系。
上述事實(shí)，有證人出庭證實(shí)以及原、被告當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。被告借婚姻關(guān)系收取原告財(cái)物款的行為違反了《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條的規(guī)定。被告收取財(cái)物款數(shù)額較大，期間無(wú)懷孕及流產(chǎn)現(xiàn)象，考慮原、被告共同活已近二年，被告應(yīng)適當(dāng)予以返還，故本院對(duì)原告要求被告返還財(cái)物款的合理請(qǐng)求依法予以支持。原告在結(jié)婚時(shí)給付被告的手鐲及項(xiàng)鏈屬于贈(zèng)與性質(zhì)，原告要求返還本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑畻l第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效后立即返還原告李某1財(cái)物款20000元。
案件受理費(fèi)1230元，原告負(fù)擔(dān)1000元，被告負(fù)擔(dān)230元；郵寄費(fèi)44元，被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判員 李華

書(shū)記員： 王勝瑋