李某
胡某
張金龍（山東一品律師事務(wù)所）

原告李某，農(nóng)民。
被告胡某，農(nóng)民。
委托代理人:張金龍，山東一品律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告胡某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，于2015年4月28日訴來本院，本院受理后，依法由審判員張建江適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某、被告胡某委托代理人張金龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告轉(zhuǎn)款49365元無異議，但認(rèn)為該筆轉(zhuǎn)款，是用來償還原告代被告償還的，被告在蒼山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社磨山信用社的貸款。被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告是履行擔(dān)保人義務(wù)所還款。
對(duì)原、被告提供的證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下:原、被告所提供的證據(jù)皆為有效證據(jù)，被告胡某轉(zhuǎn)入原告李某賬戶中的款項(xiàng)系償還原告李某代其償還在蒼山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社磨山信用社的貸款，與離婚協(xié)議中所確定的款項(xiàng)無關(guān)。
本院認(rèn)為，原、被告均系完全民事行為能力人，雙方簽訂的離婚協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律的規(guī)定，系合法、有效。該離婚協(xié)議對(duì)雙方具有約束力，按照協(xié)議規(guī)定，被告胡某應(yīng)支付原告李某5萬元，故原告要求被告支付5萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱已支付49365元，因原、被告另有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可另案主張。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?，判決如下:
被告胡某支付原告李某現(xiàn)金5萬元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，保全費(fèi)520元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告均系完全民事行為能力人，雙方簽訂的離婚協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律的規(guī)定，系合法、有效。該離婚協(xié)議對(duì)雙方具有約束力，按照協(xié)議規(guī)定，被告胡某應(yīng)支付原告李某5萬元，故原告要求被告支付5萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告辯稱已支付49365元，因原、被告另有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，可另案主張。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?，判決如下:

被告胡某支付原告李某現(xiàn)金5萬元，于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，保全費(fèi)520元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。

審判長：張建江

書記員：張濱濱