原告李某，農(nóng)民。
被告胡某，農(nóng)民。
委托代理人王海波，河北趙苑律師事務所律師。
委托代理人李智慧，河北趙苑律師事務所律師。
被告郝某，農(nóng)民。系被告胡某母親。
委托代理人王海波，河北趙苑律師事務所律師。
委托代理人李智慧，河北趙苑律師事務所律師。

原告李某與被告胡某、郝某為婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某和被告胡某、郝某的委托代理人王海波、李智慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，我與被告經(jīng)媒人薛瑞英介紹相識，相識不久于××××年××月××日舉行了典禮儀式，為了能夠和被告結(jié)婚，原告父親在典禮前后通過媒人給付被告母親郝某三金款12700元和彩禮款18000元。典禮不到一個月被告便找理由回其娘家居住。原告多次找人調(diào)解未果。被告回娘家時已將其陪送的物品全部拿走。為維護我的合法權益，依據(jù)有關法律規(guī)定，要求二被告立即返還原告彩禮款和三金款30700元。
被告胡某、郝某辯稱，沒有收到原告給付的彩禮款和三金款共計30700元，請求判令原告返還被告的陪送物品：小天鵝洗衣機一臺、組裝電腦一臺及桌椅一套、美的牌飲水機一臺、捷安特牌電動車一輛、金雅居鞋柜一個、被子十條、毛毯一對、夏涼被一對、日用品數(shù)件。
經(jīng)審理查明，原告李某與被告胡某經(jīng)媒人薛瑞英介紹，于××××年××月××日在未辦理登記結(jié)婚的情況下舉行了典禮儀式，并同居生活。典禮后原、被告因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，被告胡某回娘家，與原告分居至今。原告主張通過媒人薛瑞英給付被告郝某彩禮款18000元，給付被告胡某三金款12700元，向本院提供的證據(jù)有簽有薛瑞英名子的書寫證明1份，被告當庭承認原告給付了被告款8000元，但不是彩禮款，是訂婚款4000元，見面禮2000元，上轎禮2000元。被告胡某、郝某主張要求原告返還陪送物品沒有反訴。上述事實有原、被告陳述、媒人邵朋云、劉書芹證言等證據(jù)所證實。

本院認為，原、被告在未辦理結(jié)婚登記的情況下舉行了典禮儀式，并同居生活，非合法婚姻。原告要求被告給付彩禮款和三金款30700元，雖向本院提供了簽有薛瑞英名子的書寫證明1份，但根據(jù)法律規(guī)定，證人應當出庭作證，證人薛瑞英未出庭作證，該書寫證明，本院不予認定。因此，原告要求二被告返還彩禮款和三金款30700元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告胡某、郝某主張要求原告返還被告的陪送物品，因二被告沒有提起反訴，本院不作處理。經(jīng)調(diào)解，原、被告未達成協(xié)議。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費568元，由原告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 孟海江
代理審判員 馬超山
人民陪審員 姚娜

書記員： 吳麗娜