原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托訴訟代理人：李偉強，河北三和時代律師事務所定州分所律師。
被告：聶某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：聶某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：聶某3，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省十堰市茅箭區(qū)，現(xiàn)住定州市。
被告：聶某4，女，xxxx年xx月xx日出生，住保定市滿城縣。

原告李某與被告聶某1、聶某2、聶某3、聶某4繼承糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人李偉強，被告聶某1、聶某2、聶某3、聶某4均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告工資款及殘廢金10萬元；2.訴訟費用由被告承擔。訴訟中原告增加一項訴訟請求為確認聶新房遺產(chǎn)范圍及原、被告之間應當繼承的份額。事實與理由：2007年原告與聶新房同居生活，××××年××月××日補辦結婚證，聶新房共生育4個子女，聶某1、聶某2、聶某3、聶某4。2016年1月3日原告丈夫聶新房去世，被告聶某1將聶新房的40個月的工資款17.2萬元及殘廢金和三萬元現(xiàn)金全部取走，故請求法院支持原告的訴訟請求。
四被告辯稱，原告用手段騙取與其父親聶新房結婚，原告和其父親每季度有4500元還不夠用還借款用，原告還把其父親的10000元支票拿走，其父去世后，2016年春節(jié)被告還給原告過節(jié)的錢及其他零用錢，其父親為原告兒子借聶忠才1000元，借聶同合20000元，借北陶邱張丙銀10000元，原告還把家里的家產(chǎn)、車輛等物品弄沒了，而且其父親聶新房的錢還沒下來，不承認原告所述情況，10萬元及17.2萬元怎么來的，3萬元怎么分？
本院經(jīng)審理認定事實如下：四被告系兄妹，四被告的父親聶新房系嘉和電影公司離休干部?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥赵媾c聶新房登記結婚，2016年12月3日聶新房去世，按文件規(guī)定其家屬應領取撫恤金163090元，安葬費3100元，上述款項共計166190元，現(xiàn)均未發(fā)放，有保定市滿城區(qū)人力資源和社會保障局及保定市滿城區(qū)社會保險事業(yè)管理所證明為證。
聶新房生前向本村聶忠才借款1000元，向定州市北陶邱村張丙銀借款10000元，對此兩筆借款原、被告承認尚未償還。對于被告所述聶新房為原告兒子向本村聶同合借款20000元，原告否認，證人聶同合出庭作證并出示借條及錄音資料作為證據(jù)。

本院認為，本案尚未發(fā)放的撫恤金及安葬費166190元是給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補助費，還含有一定的精神撫慰的內容，發(fā)生于死者死亡后，不是給予死者的，也不是死者生前的財產(chǎn)，故不屬于遺產(chǎn)的范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。但是原、被告作為聶新房的近親屬，對此均有權獲得相應份額。參照遺產(chǎn)的分配順序，此款由原告和四被告共同享有。因原告年紀較大且與聶新房共同生活，本著照顧老人生活的原則，以原告獲得該款的40%較為適宜，其余60%由四被告平均分配，每人獲得該款的15%。
《中華人民共和國繼承法》第三十三條規(guī)定，“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任?！薄Ｒ虮景笭幾h的標的是撫恤金和安葬費，不是遺產(chǎn)，故原、被告所述債務不應在本案中予以處理。至于原、被告雙方所述遺產(chǎn)范圍，因雙方均未提供有效證據(jù)證明聶新房的遺產(chǎn)情況以及現(xiàn)在由誰保管，故本案對此亦不做處理，原、被告可另行起訴。
綜上所述，對于撫恤金和安葬費166190元應由原告獲得40%計66476元，四被告每人獲得15%計24928.5元。原告要求確定遺產(chǎn)的范圍及分配份額的請求理據(jù)不足，不予支持。參照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十三條、第三十三條的規(guī)定，判決如下：

一、原告獲得撫恤金和安葬費的40%計66476元，四被告每人獲得15%計24928.5元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費2300元減半收取1150元，由原告負擔570元，四被告各負擔145元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　陳　晨

書記員：張士林