李某
王充（河北浩博律師事務(wù)所）
李海彬（河北浩博律師事務(wù)所）
聶某
劉某

原告李某。
委托代理人王充、李海彬，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告聶某。
被告劉某。
原告李某與被告聶某、劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人王充、被告聶某到庭參加訴訟；被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告李某陳述、借條、欠條及被告聶某的陳述，可以認(rèn)定原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，被告聶某應(yīng)償還借款。被告聶某辯稱借款125000元是事實(shí)，但系發(fā)生在其結(jié)婚之前，是其個人債務(wù)意見，因未向法院提交證據(jù)予以證實(shí)，或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形，故該項意見，本院不予采納。因原告李某當(dāng)庭陳述25000元是被告聶某于2012年向其借的錢，重新打的條，被告聶某對借款金額予以認(rèn)可，且二被告登記結(jié)婚時間為2013年11月22日，該筆借款發(fā)生在兩被告結(jié)婚登記之前，理應(yīng)由被告聶某償還。關(guān)于借款100000元，借條顯示借款時間發(fā)生在2014年10月27日，系兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告主張兩被告連帶償還原告借款100000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因25000元的欠條上原、被告雙方未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故原告主張二被告償還25000元利息（自2014年10月27起至還清全部借款本息止，按銀行同期貸款利率四倍計算）的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，25000元利息應(yīng)自起訴之日起按銀行同類貸款利率四倍計算。關(guān)于10000元的利息，因原、被告雙方約定每月2分，不違反法律規(guī)定，被告聶某應(yīng)按約定履行。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭說明正當(dāng)理由，視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告聶某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金25000元（利息自2015年6月10日起以本金25000元按中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算至判決履行之日止）。
二、被告聶某、劉某在本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告李某借款本金100000元（利息自2014年10月27日起以本金100000元按月息2分計算至判決履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由被告聶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告李某陳述、借條、欠條及被告聶某的陳述，可以認(rèn)定原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，被告聶某應(yīng)償還借款。被告聶某辯稱借款125000元是事實(shí)，但系發(fā)生在其結(jié)婚之前，是其個人債務(wù)意見，因未向法院提交證據(jù)予以證實(shí)，或?qū)儆诨橐龇ǖ谑艞l第三款規(guī)定的情形，故該項意見，本院不予采納。因原告李某當(dāng)庭陳述25000元是被告聶某于2012年向其借的錢，重新打的條，被告聶某對借款金額予以認(rèn)可，且二被告登記結(jié)婚時間為2013年11月22日，該筆借款發(fā)生在兩被告結(jié)婚登記之前，理應(yīng)由被告聶某償還。關(guān)于借款100000元，借條顯示借款時間發(fā)生在2014年10月27日，系兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告主張兩被告連帶償還原告借款100000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因25000元的欠條上原、被告雙方未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?規(guī)定:自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故原告主張二被告償還25000元利息（自2014年10月27起至還清全部借款本息止，按銀行同期貸款利率四倍計算）的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，25000元利息應(yīng)自起訴之日起按銀行同類貸款利率四倍計算。關(guān)于10000元的利息，因原、被告雙方約定每月2分，不違反法律規(guī)定，被告聶某應(yīng)按約定履行。被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未向法庭說明正當(dāng)理由，視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告聶某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金25000元（利息自2015年6月10日起以本金25000元按中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算至判決履行之日止）。
二、被告聶某、劉某在本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告李某借款本金100000元（利息自2014年10月27日起以本金100000元按月息2分計算至判決履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，由被告聶某負(fù)擔(dān)。

審判長：武宏偉

書記員：郭瑞