原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托訴訟代理人：金淑英，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市人，現(xiàn)在河北省保定監(jiān)獄服刑。
委托訴訟代理人：刁麗，河北祁都律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告王某遺囑繼承糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人金淑英、被告王某委托訴訟代理人刁麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、依法宣告2015年11月9日楊宏發(fā)所立遺囑無效；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：楊宏發(fā)系原告丈夫，于2015年11月2日診斷為白血病，同月16日去世。在丈夫病重期間，被告王某之父王占立（系楊宏發(fā)妹夫）強行將其哄騙到家中，立下一份遺囑，其中第一條、第三條載明：坐落在我村保衡路東四間房屋歸外甥王某繼承所有，土地使用權(quán)隨之轉(zhuǎn)移。國家征地補償款自己所屬份額全部歸王某繼承。該遺囑寫明將我夫妻共同房屋以及我們的家庭承包地征地補償款由與我們沒有直系血親關(guān)系的王某繼承侵犯了我的合法權(quán)益，且該遺囑是在丈夫病重期間意識不清的情況下所立，依法應(yīng)確認無效。庭審中原告變更訴訟請求為確認與被告有關(guān)的部分遺囑內(nèi)容無效。

本院認為，代書遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。本案中楊宏發(fā)所立遺囑，金福軍、金某在場，并且由金福軍代書。通過被告提供的錄像可以顯示，該遺囑內(nèi)容為楊宏發(fā)的真實意思表示，故對遺囑的真實性予以認可。關(guān)于遺囑第一項涉及的房產(chǎn)，原、被告均無證據(jù)證實“保衡路東四間”具體權(quán)屬及坐落，對該房屋的權(quán)屬本院無法核實，且不能核實該房產(chǎn)的合法性，故本院不宜處理。關(guān)于遺囑第三項涉及的國家征地補償款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第二款規(guī)定：因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認定的，人民法院應(yīng)擔依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判。原告稱征地發(fā)生在楊宏發(fā)去世之后，故主張遺囑第三條無效，因此原告應(yīng)當就自己的主張?zhí)峁┯行У淖C據(jù)證明?，F(xiàn)原、被告提出兩份同一機構(gòu)出具的相反的證據(jù)，本院對征地時間難以認定，原告亦未提供其他證據(jù)證明，故原告針對自己主張未提供充分證據(jù)證實，應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條、第七十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請求。
案件受理費40元，由原告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉蕾蕾

書記員：朱天一