原告：李某（未到庭）。
原告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務所律師。
被告：王某某。
被告：中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司。
住所地：張某某高新區(qū)市府西大街3號財富中心A座。
負責人：王碩，經理。
委托代理人：王建斌，河北華研律師事務所律師。

原告李某與被告王某某、中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某的委托代理人王志剛，被告王某某、被告張某某中心支公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償人身損失等共計97158.12元。2、訴訟、鑒定費用由被告負擔。事實和理由：2016年4月26日19時40分許，被告王某某駕駛冀Ｇ×××××號轎車沿109國道由西向東行駛至出事地點，與前方從公路北側土路由北向南并左轉彎駛入公路的原告李某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷（詳見沴斷證明），雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事發(fā)后陽原縣公安交通警察大隊認定：被告負事故主要責任，原告負事故次要責任。經查事故車輛冀Ｇ×××××號轎車在中國平安財產保險股份有限公司陽原支公司投保交強險和笫三者責任險。為維護原告的合法權益不被損害，原告依法向人民法院提請訴訟，請求人民法院支持原告的請求，判令被告依法賠償。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事故發(fā)生經過、責任認定、投保情況，有事故認定書、投保單證實，本院予以確認。對原告的具體損失依法確認如下：
1、醫(yī)藥費10476.12元（原告主張醫(yī)療費10476.12元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費票據(jù)5張、病歷、診斷證明、用藥清單各1份。被告保險公司對醫(yī)療費真實性無異議，認為根據(jù)原告在化稍營醫(yī)院的病歷及診斷的受傷部位與張某某醫(yī)院檢查的部位不一致，我方認為無關聯(lián)性。本院認為，原告發(fā)生的醫(yī)藥費用均為因事故發(fā)生，本院確認原告醫(yī)藥費損失10476.12元）。
2、住院伙食補助費810元（原告主張住院27天，每天按30元計算。被告方無異議。本院予以確認）。
3、營養(yǎng)費1800元（鑒定結論證實，原告需加強營養(yǎng)60天，每天按30元計算。被告方不認可。本院認為，原告主張有鑒定意見書證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、護理費9000元（鑒定結論證實，1人護理90日，原告主張每天按100元計算。被告保險公司不認可鑒定意見。本院認為，原告主張有鑒定意見書證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。
5、誤工費12610元（原告主張誤工費12610元，根據(jù)河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152元/365元*176天=12610元，提供證據(jù)有鑒定報告1份以及戶口本、居住證明、房產本。被告保險公司對鑒定意見書有異議，原告受傷是左下肢，鑒定意見依據(jù)是原告的右下肢，不認可鑒定報告的“三期”，我公司提出重新鑒定申請，被告保險公司庭后未提供書面重新鑒定申請，對原告庭后提供的陽原縣第二醫(yī)院出具的病歷補充說明不認可。本院認為，司法鑒定意見為法院依法委托有資質鑒定機構作出的，同時結合原告“事發(fā)后在化稍營醫(yī)院Ｘ光檢查的是左右膝，未發(fā)現(xiàn)右膝損傷，但是右膝一直疼痛，是因為Ｘ檢查條件和功能不夠，到張某某醫(yī)院的核磁檢查才發(fā)現(xiàn)的具體損傷”的陳述及庭后陽原縣第二醫(yī)院出具的病歷補充說明，可以采信原告因本次交通事故造成右下肢X級傷殘的鑒定意見，原告提供的證據(jù)也證明其一直居住在化稍營鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地和收入來源于打工，支持原告誤工費按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152元/365元*176天=12610元）。
6、交通費800元（原告主張2000元，原告到張某某251醫(yī)院檢查5次發(fā)生的交通費，無票據(jù)。被告方認可300元。本院酌情支持800元）。
7、殘疾賠償金52304元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152元*20年*10%=52304元，提供證據(jù)有鑒定報告1份以及戶口本、居住證明、房產本、打工證明。被告保險公司對鑒定意見書有異議，原告受傷是左下肢，鑒定意見依據(jù)是原告的右下肢，不認可鑒定報告的“三期”，我公司提出重新鑒定申請，對原告庭后提供的陽原縣第二醫(yī)院出具的病歷補充說明不認可。本院認為，司法鑒定意見為法院依法委托有資質鑒定機構作出的，被告保險公司庭后未提供書面重新鑒定申請，同時結合原告“事發(fā)后在化稍營醫(yī)院Ｘ光檢查的是左右膝，未發(fā)現(xiàn)右膝損傷，但是右膝一直疼痛，是因為Ｘ檢查條件和功能不夠，到張某某醫(yī)院的核磁檢查才發(fā)現(xiàn)的具體損傷”的陳述及庭后陽原縣第二醫(yī)院出具的病歷補充說明，可以采信原告因本次交通事故造成右下肢X級傷殘的鑒定意見，原告提供的證據(jù)也證明其一直居住在化稍營鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地和收入來源于打工，支持原告殘疾賠償金按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準26152元*20年*10%=52304元）。
8、被扶養(yǎng)人生活費1758元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費1758元，原告母親張喜林17587元*5年/5人*10%=1758元。提供戶口本、撫養(yǎng)關系證明、鑒定報告1份。被告方對戶口本、撫養(yǎng)關系證明真實性無異議，認可農村標準。本院認為，原告母親經常居住地為陽原縣化稍營鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地及原告生活和收入來源于城鎮(zhèn)的事實,因此，依法確認被扶養(yǎng)人生活費：母親張喜林17587元*5年/5人*10%=1758元）。
9、精神撫慰金3000元(原告主張5000元，提供一個十級傷殘的司法鑒定結論，被告方認為如果達到十級傷殘，認可3000元。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認精神撫慰金3000元)。
10、財產損失300元（原告主張電動自行車損失1000元，有事故認定書證實，被告方認為無具體損失證據(jù)，不認可。本院認為，原告電動自行車損失為本次事故發(fā)生，事故認定書有記載，酌情支持300元）。

本院認為：公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先在交強險額度限額內予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
綜上所述：原告損失共計92858.12元，被告張某某中心支公司在交強險限額內理賠原告89772元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金3000元,財產損失300元），剩余損失3086.12元，由于被告王某某所有的事故車輛車輛負事故主要責任，故由其投保商業(yè)三者險的張某某中心支公司按70%的責任賠償原告即2160.28元。原告李某收到被告張某某中心支公司理賠款時，返還被告王某某墊付款2000元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內賠償原告89772元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告2160.28元，兩項共計91932.28元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2122元，減半收取1061元，原告李某負擔318元，被告王某某負擔743元。鑒定費1400元，原告李某負擔420元，被告王某某負擔980元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮