李某某
王軍（黑龍江哈爾濱呼蘭區(qū)萬幫法律服務所）
王某某
李志濱（黑龍江富祺律師事務所）

原告李某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市南崗區(qū)，戶籍地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人王軍，哈爾濱市呼蘭區(qū)萬幫法律服務所法律工作者。
被告王某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），個體業(yè)主，住哈爾濱市道外區(qū)，戶籍地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李志濱，黑龍江富祺律師事務所律師。
原告李某某與被告王某某變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2013年12月1日受理后，依法由審判員劉慶光適用簡易程序，于2015年1月21日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王軍，被告王某某及其委托代理人李志濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
在本院開庭審理過程中，李某某、王某某為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
李某某舉示證據(jù)的情況如下:
證據(jù)A1.哈爾濱市中級人民法院（2013）哈民二終字第117號民事調(diào)解書，證明原、被告離婚后，婚生女王鹿瀅由被告撫養(yǎng)，原告每月給付子女撫養(yǎng)費500元。
證據(jù)A2.哈爾濱某某物業(yè)管理有限責任公司工資證明，證明原告月收入4，500元。
證據(jù)A3.建設銀行匯款憑證，證明原告每月按時給付子女撫養(yǎng)費500元。
證據(jù)A4.中國工商銀行股份有限公司哈爾濱房信支行個人購房借款擔保合同，證明原告有獨立的住房。
證據(jù)A5.證人封某某、霍某某的證言，證明原告非常關心孩子，同時證明被告王某某從事經(jīng)營的聯(lián)升地下商業(yè)街不景氣。
王某某對李某某舉示證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1、A3無異議；對證據(jù)A2有異議，認為無其他佐證予以證實；對證據(jù)A4有異議，認為沒有其他相關證據(jù)證實原告購房；對證據(jù)A5有異議，認為二位證人的證言不具有客觀性。
王某某舉示證據(jù)如下:
證據(jù)B1.申請執(zhí)行書兩份、執(zhí)行裁定書兩份、哈爾濱市中級人民法院（2013）哈民二終字第117號民事調(diào)解書，證明是原告堅持要求離婚，并且同意孩子由被告撫養(yǎng)。且原告是在被告申請強制執(zhí)行后支付撫養(yǎng)費，同時證明原告每月4，500元的收入不真實。
證據(jù)B2.陳麗梅房屋所有權證、王月平公產(chǎn)住房承租證及社區(qū)證明，證明被告的父母各有一處房產(chǎn)，且僅有被告一名子女，能夠保障被告及其子女的居住。
證據(jù)B3.被告母親陳麗梅所寫的情況說明及被告母親的工資收入憑證，證明被告的父母身體狀問良好，有固定收入，有條件幫助被告撫養(yǎng)孩子。
證據(jù)B4.被告從事個體經(jīng)營的攤床租憑協(xié)議書，證明被告有收入來源，有能力撫養(yǎng)子女。
證據(jù)B5.照片一組，證明孩子現(xiàn)在的生活和學習環(huán)境好。
證據(jù)B6.網(wǎng)購記錄一組，證明自2012年8月至2013年，原告通過網(wǎng)購為自己購買衣服及減肥藥累計花費30，000元左右，證明與原告自身相比，其為孩子網(wǎng)購購買衣服及玩具所花費是非常少的。
證據(jù)B7.證人宿某某、袁某某的證言，證明原、被告婚生女自出生后一直在被告母親處生活。
李某某對王某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)B1的真實性無異議，對證明的問題有異議，該證據(jù)不能證明原告未按離婚協(xié)議履行義務；對證據(jù)B2的真實性無異議，對證明的問題有異議，該證據(jù)不能證明被告有能力撫養(yǎng)孩子；對證據(jù)B3的真實性有異議，認為系虛假證明；對證據(jù)B4的真實性有異議，該協(xié)議系他人轉租給被告的，且無法證明被告經(jīng)營是盈利的；對證據(jù)B5的真實性有異議，該證據(jù)無法認定是何時、在何地照的，證明不了子女與被告生活是對子女成長有利的；對證據(jù)B6的來源有異議，同時認為該證據(jù)也證明原告的收入豐厚；對證據(jù)B7有異議，認為證人證言恰恰證明被告本人無力照顧子女。
本院確認:原告提供的證據(jù)A1、A3能夠證明原、被告離婚的事實，離婚后雙方就子女撫養(yǎng)達成的協(xié)議，本院予以采信；證據(jù)A2無其他佐證予以證實，本院不予采信；證據(jù)A4系借款合同，可以證實原告購房的事實，本院予以采信；證據(jù)A5，二證人證實原告對婚生女非常關心，系人之常情，對此本院予以采信，二人證實被告在聯(lián)升地下經(jīng)營狀況不好，缺乏客觀依據(jù)，對此本院不予采信。被告提供的證據(jù)B1、B2，本院予以采信；證據(jù)，B3無其他證據(jù)佐證，本院不予采信；證據(jù)B4能夠證明被告現(xiàn)在的工作情況，對此本院予以采信；證據(jù)B5，無其他佐證，本院不予采信；證據(jù)B6與本案無關聯(lián)，本院不予采信；證據(jù)B7，能夠證明原、被告婚生女的生活狀況，本院予以采信。
本院認為，父母雙方均有撫養(yǎng)孩子的權利和義務。原、被告離婚前及離婚后，雙方婚生女王鹿瀅一直與被告及其父母共同生活，已形成了一定的生活習慣，現(xiàn)原、被告的生活狀況未發(fā)生實質(zhì)變化，原告沒有證據(jù)證明被告無經(jīng)濟能力撫養(yǎng)子女，對子女照顧明顯不利。從有利于子女健康成長角度，雙方婚生女王鹿瀅由被告撫養(yǎng)更為適宜。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求
案件受理費100元（原告已預交），由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，父母雙方均有撫養(yǎng)孩子的權利和義務。原、被告離婚前及離婚后，雙方婚生女王鹿瀅一直與被告及其父母共同生活，已形成了一定的生活習慣，現(xiàn)原、被告的生活狀況未發(fā)生實質(zhì)變化，原告沒有證據(jù)證明被告無經(jīng)濟能力撫養(yǎng)子女，對子女照顧明顯不利。從有利于子女健康成長角度，雙方婚生女王鹿瀅由被告撫養(yǎng)更為適宜。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求
案件受理費100元（原告已預交），由原告負擔。

審判長：劉慶光

書記員：劉晶