李某
董躍（河北鴻義律師事務(wù)所）
王忠（河北鴻義律師事務(wù)所）
王某
薛某
張明（河北鴻義律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司
徐妍妍（江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人董躍、王忠，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告薛某。
二
被告
委托代理人張明，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地，上海市中山路700號(hào)。
負(fù)責(zé)人張家慶。
委托代理人徐妍妍，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告王某、薛某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱:中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郭建軍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及委托代理人董躍、王忠，被告王某、薛某委托代理人到庭參加訴訟，被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)傳票傳喚，屆時(shí)無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2016年2月4日14時(shí)許，被告王某駕駛冀G號(hào)小型轎車由南向北行駛至張北縣張庫(kù)大街私立一中路口路段處變更車道左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北原告李某駕駛二輪摩托車相撞，造成原告李某受傷。
該事故經(jīng)張北縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任。
冀G號(hào)小型轎車所有人系薛某，該車輛在被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21493.3元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，誤工費(fèi)18716.4元，護(hù)理費(fèi)3200元，交通費(fèi)500元，車損3000元，精神損害撫慰金3000元。
共計(jì)51829.7元。
被告王某、薛某辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故事實(shí)的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告薛某給原告墊付的2000元醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)從保險(xiǎn)理賠款中扣除，予以返還。
被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，我公司只在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，要求扣除20%的非醫(yī)保用藥；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天20元計(jì)算；同意賠償住院期間護(hù)理費(fèi)，但標(biāo)準(zhǔn)過高；誤工費(fèi)以最低工資標(biāo)準(zhǔn)、住院期間計(jì)算賠償。
原告未構(gòu)成傷殘，主張的精神撫慰精神金不予認(rèn)可；請(qǐng)法院酌定認(rèn)可交通費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告李某在交通事故中造成的損失，首先由被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)21493.3元，系治療傷情需要客觀發(fā)生，本院予以認(rèn)定。
原告按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別為960元（30元/天32天），960元（30元/天32天），3200元（100元/天32天），合情、合理，本院予以認(rèn)定。
原告未提供證據(jù)予以確認(rèn)誤工期，根據(jù)原告的傷情，參照公安部關(guān)于《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》規(guī)定，確定原告的誤工期為150日，原告從事的職業(yè)與建筑業(yè)相近，誤工標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)規(guī)定的河北省建筑業(yè)年平均工資確定，其誤工費(fèi)為15597元（103.98元/天150天）。
因原告的傷情未構(gòu)成傷殘，其主張的精神撫慰金，本院不予支持。
原告未提供修理摩托車費(fèi)用的證據(jù)，而摩托車損壞是客觀事實(shí)，其主張的摩托車修理費(fèi)，本院酌情確定為300元。
交通費(fèi)酌定200元。
上述損失共計(jì)42710.3元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，計(jì)18997元，在財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)300元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)9599元（42710.3元-10000元-18997元）70%。
上述款項(xiàng)共計(jì)38896元，于判決生效后10日內(nèi)給付，被告薛某墊付的2000元從理賠款中扣除，予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)548元，保全費(fèi)820元，原告李某負(fù)擔(dān)410元，被告王某、薛某負(fù)擔(dān)958元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告李某在交通事故中造成的損失，首先由被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告中保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在住院期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)21493.3元，系治療傷情需要客觀發(fā)生，本院予以認(rèn)定。
原告按規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別為960元（30元/天32天），960元（30元/天32天），3200元（100元/天32天），合情、合理，本院予以認(rèn)定。
原告未提供證據(jù)予以確認(rèn)誤工期，根據(jù)原告的傷情，參照公安部關(guān)于《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》規(guī)定，確定原告的誤工期為150日，原告從事的職業(yè)與建筑業(yè)相近，誤工標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)規(guī)定的河北省建筑業(yè)年平均工資確定，其誤工費(fèi)為15597元（103.98元/天150天）。
因原告的傷情未構(gòu)成傷殘，其主張的精神撫慰金，本院不予支持。
原告未提供修理摩托車費(fèi)用的證據(jù)，而摩托車損壞是客觀事實(shí)，其主張的摩托車修理費(fèi)，本院酌情確定為300元。
交通費(fèi)酌定200元。
上述損失共計(jì)42710.3元。

依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，計(jì)18997元，在財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)300元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，計(jì)9599元（42710.3元-10000元-18997元）70%。
上述款項(xiàng)共計(jì)38896元，于判決生效后10日內(nèi)給付，被告薛某墊付的2000元從理賠款中扣除，予以返還。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)548元，保全費(fèi)820元，原告李某負(fù)擔(dān)410元，被告王某、薛某負(fù)擔(dān)958元。

審判長(zhǎng)：郭建軍

書記員：孫曉晨