原告：李某。
委托代理人：閆玉花，赤城縣龍關紅河法律服務所法律工作者。
被告：王某。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司，住所地：河北省唐山市豐南區(qū)匯通路282號。
負責人：王景武。
委托代理人：馬振偉，河北凌眾律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司，住所地：河北省遷安市阜安大路東側2617號，社會統(tǒng)一信用代碼：9113028379138744XD。
負責人：商立民。
委托代理人：張德鵬，該公司職員。

原告李某與被告王某、中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司（以下簡稱中國人壽保險公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由審判員劉啟飛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某和其委托代理人閆玉花及被告中國人壽保險公司委托代理人馬振偉和被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人張德鵬均到庭參加了訴訟。被告王某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對于原告提交的證據(jù)1、2、6、7、9被告均無異議，該證據(jù)均真實、合法且與本案具有關聯(lián)性，本院確認為有效證據(jù)予以采納。其中二次手術費因金額不能確定，故原告可待實際發(fā)生后另行提起訴訟，本案對此不作處理；對于原告提交的證據(jù)5，該鑒定系本院在原告申請下委托宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)樗鞯蔫b定，程序合法，鑒定部門有鑒定資質，鑒定人員也有鑒定資格，且被告并無證據(jù)證實該鑒定存在錯誤，故本院確認該證據(jù)為有效證據(jù)予以采納；對于證據(jù)3，該票據(jù)形式合法，系原告為治療購買的醫(yī)用器具，與本案具有關聯(lián)性，故本院確認其為有效證據(jù)予以采納；對于證據(jù)4，該票據(jù)形式要件不合法，無法確定其真實性及關聯(lián)性，故本院確認該證據(jù)為無效證據(jù)不予采信；原告提交的證據(jù)8中的材料能夠互相印證，足以證明原告實際居住地，本院確認為有效證據(jù)予以采納，原告?zhèn)麣堎r償金應適用城鎮(zhèn)標準計算；對于交通費結合原告就醫(yī)次數(shù)及里程，本院酌情認定為1500元；對于證據(jù)11系原告在就醫(yī)時住宿所產生的費用，符合法律規(guī)定，本院確認為有效證據(jù)予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)，可查明下列事實：2015年10月30日20時55分，王大力駕駛冀B×××××/冀B×××××掛號東風牌重型半掛牽引車貨車在454縣道膠泥灣路段北側修理攤點修理完輪胎噴水嘴后駕車由北向南駛入454縣道欲向左轉彎朝東行駛過程中，與沿454縣道由東向西行駛的李某駕駛的冀G×××××號紅巖牌重型自卸貨車相撞，造成李某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經宣化縣公安交通警察大隊出具宣公交認字[2015]第10302055號道路交通事故認定書，認定“本事故中王大力承擔全部責任，李某無責任”。原告受傷后于當日經宣化區(qū)醫(yī)院急救后，于當日入住中國人民解放軍第二五一醫(yī)院進行救治，其傷情經診斷為“1、左髖關節(jié)功能障礙；2、左側髖臼骨折術后；3、左側第4肋骨骨折；4、骶骨左側骨折；5、左側髖關節(jié)半脫位；6、頭面部處傷”。原告分別于2015年10月31日入院，11月18日出院，第二次于2016年1月18日入院，2月4日出院，第三次于2月14日入院，3月4日出院，第四次于3月4日入院，3月24日出院，第五次于3月24日入院，3月29日出院，共計住院79天。原告住院期間及復查共計支出醫(yī)療費33504.31元。就醫(yī)期間在外產生住宿費330元，同時在住院期間，原告從張家口正龍醫(yī)療器械銷售有限公司購買醫(yī)用牽引帶支出1236元。2016年3月30日中國人民解放軍第二五一醫(yī)院出具醫(yī)學證明對后期內固定取出術治療費給出意見為“約3.5-4.0萬，不含可能股骨頭壞死發(fā)生的費用”。經原告申請，本院委托宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，其意見為“1.十級傷殘；2.醫(yī)療終結時間為6個月，從受傷之日起計；3.1人護理4個月；4.住院期間給付營養(yǎng)費”，原告支付鑒定費2000元。
又查，原告常年居住于張家口市赤城縣龍關鎮(zhèn)龍居家園3號樓6單元202室，屬城鎮(zhèn)。冀G×××××號紅巖牌重型自卸貨車登記車主為龐大汽貿集團股份有限公司張家口分公司，該車系貸款車，該車貸款原告已還清，現(xiàn)原告為該車的實際所有人。原告李某具有道路貨物運輸駕駛員的從業(yè)資格，并具有合法的駕駛證件。原告所有的冀G×××××號紅巖牌重型自卸貨車發(fā)生事故后，經張北縣暢通施救清障中心施救，支出施救費6200元。車輛受損后，經張家口昌吉汽車貿易有限公司修理，支出修理費用48000元。
再查，被告中國人壽保險公司于2015年2月28日承保了被保險人為高殿秀車牌號為冀B×××××號東風半掛牽引車的交強險，該車發(fā)動機號為87826045，車架號為LGAG4DX35A2013517，該車與王大力所駕駛的冀B×××××發(fā)動機號及大車架號一致。被告中華聯(lián)合保險公司于2015年6月15日承保了被保險人為被告王某車牌號為冀B×××××號東風半掛牽引車的商業(yè)第三者責任險，該車發(fā)動機號為87826045，車架號為LGAG4DX35A2013517，保險限額為500000元，不計免賠。本次事故發(fā)生在交強險及商業(yè)第三者責任險承保期間。被告王某系冀B×××××/冀B×××××掛號東風牌重型半掛牽引車實際所有人，王大力系其雇傭的司機。
本院認為，公民的生命健康權及財產權受法律保護，任何公民因過錯造成他人生命及財產受到損害的，應承擔相應的民事賠償責任。依據(jù)宣化縣公安交通警察大隊出具的[2015]10302005號道路交通事故認定書，認定“本事故中王大力承擔全部責任，李某無責任”，據(jù)此，對于原告的損失王大力應承擔全部賠償責任。因王大力系被告王某雇傭的司機，其履行的是職務行為，故應由其雇主即被告王某對原告的損失承擔賠償責任。被告中國人壽保險公司所承保的冀B×××××號東風半掛牽引車發(fā)動機號及車架號均與肇事車冀B×××××相同，故系同一車輛，被告中國人壽保險公司應首先在承保的交強險限額內對原告的損失承擔賠償責任。不足部分由被告中華聯(lián)合保險公司在承保的商業(yè)第三者責任險承保限額內承擔賠償責任，仍有不足的，由雙方當事人依事故責任比例予以承擔。原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費天數(shù)應以實際住院天數(shù)79天確定，其誤工費原告主張依據(jù)2016年河北省交通運輸業(yè)標準及主張傷殘賠償金適用城鎮(zhèn)標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于二次手術費，原告可待實際發(fā)生后另案提起訴訟。據(jù)此，原告的損失分別為醫(yī)療費33504.31元、醫(yī)用牽引帶費用1236元、住宿費330元、住院伙食補助費30元/天*79天=2370元、營養(yǎng)費30元/天*79天=2370元、護理費100元/天*1人*120天=12000元、誤工費為57784元/年÷12月*6月=28892元、傷殘賠償金26152元/年*20年*10%=52304元、精神撫慰金3000元、鑒定費2000元、交通費1500元、施救費6200元、車輛修理費48000元，上述總計為193706.31元。對于原告的上述損失被告中國人壽保險公司在交強險承保范圍內給付原告醫(yī)療費賠償款10000元，財產損失賠償款2000元，人身損失賠償款102766元；超出部分為78940.31元由被告中華聯(lián)合保險公司在承保的商業(yè)第三者責任險限額內賠付。因交強險及商業(yè)第三者責任險在本次訴訟中已足以賠付原告因事故造成的損失，故被告王某不再承擔給付責任。為此依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一款第（一）、第十六條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司于本判決生效之日起五日內一次性在交強險承保限額內給付原告李某賠償款114766元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司于本判決生效之日起五日內一次性在承保的商業(yè)第三者責任險限額內給付原告李某賠償款78940.31元。
三、被告王某不承擔給付義務。
四、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4820元，減半收取為2410元，由原告承擔226元（已交納），由被告中國人壽財產保險股份有限公司唐山市豐南區(qū)支公司承擔1298元（限于判決生效后五日內給付），由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司遷安支公司承擔886元（限于判決生效后五日內給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉啟飛

書記員：白利靜 《中華人民共和國侵權責任法》 第三條、被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第六條第一款、行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條、侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。 第四十八條、機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條、因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 第十七條、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條損害發(fā)生后，當事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應當一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應當提供相應的擔保。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。 第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С郑?（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失； （四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第五十七條駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規(guī)定。非機動車應當在非機動車道內行駛；在沒有非機動車道的道路上，應當靠車行道的右側行駛。 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。