原告:李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)：學生，現(xiàn)住址：大同市。
法定代理人：劉立花，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址：大同市。母子關(guān)系。
委托訴訟代理人:陳興，山西烏金律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)：司機，住址：原大同市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，地址：原城區(qū)魏都大道83號。
負責人：陸曉軍。
委托訴訟代理人：劉曙光，山西向吉律師事務(wù)所律師。
被告：馬健嬌，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住址：大同市。

原告李某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司、馬健嬌機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳興、被告王某某、馬健嬌以及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司委托訴訟代理人劉曙光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失108799．96元；2、判令第二被告在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月26日16時30分許，被告王某某駕駛×××小型普通客車，沿大同市開源西路由西向東在非機動車道逆向行駛，與由東向西原告騎一輛水久牌電動自行車正面碰撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。大同市公安局交通警察支隊七大隊公交認字20171第8001號事故認定書認定：被告王某某負事故全部責任。原告認為，因被告的過錯給原告造成一定的經(jīng)濟損失及精神傷害，被告王某某應(yīng)當予以賠償，該肇事車同時在第二被告投有交強險及商業(yè)險。所以，第二被告應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任，故根據(jù)《侵權(quán)責任法》《民事訴訟法》《道路交通安全法》等相關(guān)法律規(guī)定，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費（含二次手術(shù)費）22999.21、護理費9636．75元、交通費300元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金58264元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費4550元、鑒定費3500元、學費1000元。判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在承保范固內(nèi)承擔賠償責任；保留股骨頭病變追償權(quán)利；本案訴訟費用由被告承擔。望予以支持。保險公司向醫(yī)院墊付10000元醫(yī)療費，包含在訴求中。被告一向醫(yī)院墊付5000元，也包含在訴求中。
被告王某某辯稱，我與被告三馬健嬌是夫妻關(guān)系。事故車輛是我與被告三馬健嬌的夫妻共同財產(chǎn)。對事故發(fā)生、責任劃分、原告因受傷住院治療、原告所述向醫(yī)院墊付5000元、事故車輛在被告二處投保情況均如原告所述屬實。商業(yè)三者險的投保限額為500000元，事故發(fā)生在保險期間。對于原告訴求，由保險公司理賠。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司辯稱，對事故發(fā)生、責任劃分、事故車輛投保情況、原告因受傷住院治療經(jīng)過、我公司墊付10000元的事實均無異議。對原告起訴的數(shù)額有異議，訴訟費和鑒定費不在保險理賠范圍。
被告馬健嬌辯稱，我與被告一是夫妻關(guān)系。事故車輛是我與被告一的夫妻共同財產(chǎn)。對事故發(fā)生、責任劃分、事故車輛投保情況、原告因受傷住院治療經(jīng)過、被告一墊付5000元的事實均無異議。對于原告的訴訟請求，由保險公司賠償。
經(jīng)審理查明：2017年8月26日16時30分許，被告王某某駕駛×××小型普通客車，沿大同市開源西路由西向東在非機動車道逆向行駛，與由東向西原告騎一輛水久牌電動自行車正面碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)大同市公安局交通警察支隊七大隊公交認字20171第8001號事故認定書認定：被告王某某負事故全部責任。該事故車輛系被告王某某、馬健嬌夫妻二人的共同財產(chǎn)，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司處投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（保險限額為500000元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對雙方爭議的事實，本院分析認定如下：
1、原告主張醫(yī)療費22999.21元（包括二次手術(shù)費8000元），并提交住院費票據(jù)一張、門診掛號單三張（每張20元）、門診收費票據(jù)三張、用藥明細清單，證明原告住院花費情況。被告王某某、馬健嬌均無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司對真實性無異議，對掛號單證明內(nèi)容有異議，認為不屬于正規(guī)票據(jù)。據(jù)本院核實，原告出具三張掛號費票據(jù)系大同市第三人民醫(yī)院自動取號機所出，其均可證明原告因事故受傷入院就診的事實真實發(fā)生，故本院予以認可。本院確認醫(yī)療費為22999.21元；

2、原告主張殘疾賠償金58264元，并提供鑒定意見書證明原告的傷殘等級為十級傷殘。又提供永安里社區(qū)居委會證明、兩份租房合同和房東身份證復印件，證明原告在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。被告王某某、馬健嬌均不清楚該事實。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司認為社區(qū)出具形式有異議，沒有出具人簽字，租賃合同無法與房東核實真實性，有異議，故不認可按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。本院認為，事故發(fā)生后，原告受傷住院，為了確定其受傷程度，原告委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對其進行司法鑒定并無不當。該鑒定報告形式規(guī)范，內(nèi)容合理，本院確認該鑒定報告合法有效。但原告所提交的永安里社區(qū)居委會證明，其出具形式不規(guī)范，亦無出具人簽字確認。雖又提交兩份租房合同和房東身份證復印件予以佐證，但經(jīng)本院核實，兩份租房合同中房東名字和其身份證名字不符，其租房合同真實性存疑，故本院不予認可。原告主張殘疾賠償金計算標準所依據(jù)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，因證據(jù)不足而無法證實，故本院按照原告戶籍所在地即上一年度農(nóng)村人均生活消費支出與農(nóng)村居民人均可支配收入之和19212元計算20年，本院最終確認殘疾賠償金為38424元；
3、原告主張護理費9636.75元，但并未提供任何證據(jù)證明護理人員的實際收入。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司認為護理費認可按照住院21天和居民服務(wù)業(yè)標準計算。本院認為，原告受傷住院治療系真實發(fā)生，且鑒定意見書亦經(jīng)本院予以確認，本院依照鑒定意見書中確認的護理期3個月，參照山西省2017年度居民服務(wù)業(yè)年均收入38547元計算，本院最終確認護理費為9636.75元；
4、原告主張住院伙食補助費2100元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司認為應(yīng)按15元每天計算。本院依法確認住院伙食補助費50元日×21日=1050元；
5、原告主張營養(yǎng)費4550元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司認為應(yīng)按15元每日計算。本院認為，依照法律規(guī)定50元日以及鑒定意見確認的營養(yǎng)期三個月，本院最終確認營養(yǎng)費為4550元；
6、原告主張精神撫慰金5000元，被告王某某、馬健嬌均無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司認為應(yīng)該由侵權(quán)人承擔。本院認為，依照鑒定意見確認的十級傷殘，本院最終確認精神撫慰金5000元；
7、原告主張鑒定費3500元，并提交鑒定票據(jù)予以證明。被告王某某、馬健嬌均無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司認為鑒定費不在理賠范圍內(nèi)。本院認為鑒定費系原告為確定本人受傷程度所支出的必要的、合理的費用，被告對于鑒定費的抗辯沒有事實和法律依據(jù)，本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司的抗辯意見不予采納。故本院最終確認原告鑒定費用3500元；
8、原告主張交通費300元，但并未提供相關(guān)交通費票據(jù)。被告王某某、馬健嬌均無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司請法院酌定。本院認為原告因事故受傷住院治療系客觀事實發(fā)生，產(chǎn)生交通費用合情合理，故本院最終確認交通費300元；
9、原告主張休學學費1000元，并提供收據(jù)以證明因傷住院而休學產(chǎn)生的學費，原告所在學校為大同市匯林中學，位于礦區(qū)平旺公園西門。被告王某某、馬健嬌均無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司對真實性無異議，但該損失屬于擴大損失，不予賠償。本院調(diào)查認為，原告系初三年級學生，因事故受傷入院治療而無法正常繼續(xù)上學，其事實客觀有效，故本院最終確認休學學費1000元。
綜上，本院最終確認金額為71459.96元﹝醫(yī)療費損失13599.21元（已扣除被告王某某墊付5000元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司墊付10000元）、傷殘損失57860.75元）。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。交通事故致原告受傷，其對事故的發(fā)生無責任，被告王某某負事故的全部責任。該事故車輛系被告王某某、馬健嬌夫妻共同財產(chǎn)，作為共同所有權(quán)人，被告王某某、馬健嬌應(yīng)對原告的各項合理損失承擔賠償責任。因該事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司處投保有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，且可足額賠付，故原告的合理損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額內(nèi)理賠，被告王某某、馬健嬌無需另行賠付。
綜上所述，原告訴求的損失賠償，證據(jù)依法認定，事實依法確認，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某各項損失71459.96元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2476元，減半收取，退回原告1238元，其余1238元，由原告負擔425元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔813元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當事人人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判員 李巖

書記員： 李雪峰