原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住阜蒙縣。委托代理人李劍鋒，系阜新市法律援助中心法律工作者。被告燈塔市金某運(yùn)輸隊(duì)，住所地，燈塔市衛(wèi)國路北側(cè)。法定代表人王洪建，系該運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)理。委托代理人金凱，系燈塔市宏凱法律服務(wù)所法律工作者。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司，住所地，遼陽市白塔區(qū)。負(fù)責(zé)人李志軍，系該公司總經(jīng)理。委托代理人王鑫、周鳳瑞，系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新支公司職員。

原告李某訴被告燈塔市金某運(yùn)輸隊(duì)（簡稱金某車隊(duì)）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月5日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人李劍鋒、被告金某車隊(duì)的委托代理人金凱、保險(xiǎn)公司的委托代理人王鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某訴稱，2016年8月19日，李某駕駛“中華”牌出租車，沿S314線由東向西行駛至74公里處時(shí)，與解洪杰駕駛的“陜汽”牌牽引車牽引掛車相撞，造成李某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)阜蒙縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，解洪杰負(fù)此事故的次要責(zé)任。李某在阜蒙縣人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)到沈陽市骨科醫(yī)院繼續(xù)住院治療，金某車隊(duì)所有的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保，請求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失32.680741萬元。被告金某車隊(duì)辯稱，肇事車輛“陜汽”牌牽引車、掛車是我車隊(duì)所有，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請求的合理合法部分保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超額部分我車隊(duì)同意按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，我車隊(duì)認(rèn)為應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。同時(shí)，對原告各項(xiàng)訴請的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，具體意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛“陜汽”牌牽引車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該車輛手續(xù)齊全的情況下，原告請求的合理合法部分同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告請求的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，同意賠付1萬元；請求的誤工費(fèi)，其手續(xù)齊全的情況下，同意按照其請求的標(biāo)準(zhǔn)賠付；請求的護(hù)理費(fèi)無異議；請求的伙食補(bǔ)助費(fèi)超限額；請求的交通費(fèi)，對給付標(biāo)準(zhǔn)無異議；請求的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對鑒定報(bào)告無異議，對其提供的租房協(xié)議真實(shí)性有異議，應(yīng)補(bǔ)齊證據(jù)，否則不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；請求的精神撫慰金不同意賠償；請求的鑒定費(fèi)無異議；請求的車輛損失，同意協(xié)商解決。經(jīng)審理查明，2016年8月19日4時(shí)10分許，李某駕駛“中華”牌轎車，沿S314線由東向西行駛至74公里處時(shí)越中心線，與相對方向解洪杰超速駕駛的“陜汽”牌牽引車牽引掛車相撞，造成李某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)阜蒙縣交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定李某的行為是導(dǎo)致此事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任。解洪杰的行為是導(dǎo)致此事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任。李某在阜蒙縣人民醫(yī)院住院治療，住院11天，其中一級護(hù)理6天、二級護(hù)理5天，支付醫(yī)療費(fèi)4.566815萬元、救護(hù)車費(fèi)335元。同年8月30日，李某到沈陽市骨科醫(yī)院住院進(jìn)行二次手術(shù)治療，住院28天，均為二級護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)8.010873萬元。同年10月30日，李某在阜蒙縣人民醫(yī)院支付檢查費(fèi)198.6元，12月3日，李某在阜新市中心醫(yī)院支付檢查費(fèi)886.2元。經(jīng)阜蒙縣交警大隊(duì)認(rèn)定委托，阜新誠信法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月13日出具司法鑒定意見書一份，鑒定李某的傷殘等級如下（一）脾切除術(shù)，八級；（二）膈肌修補(bǔ)術(shù)，十級；（三）左第5—10肋骨骨折，十級；（四）左下肢功能損失10%以上，十級。支付鑒定費(fèi)700元。李某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其長女李某1于xxxx年xx月xx日出生，次女李某2于xxxx年xx月xx日出生。2015年3月19日，李某與王某簽訂“房屋租賃合同”一份，李某租住王某所屬位于阜蒙縣城區(qū)街道金貴家園25號樓一單元133室生活至今。李某駕駛的遼JB××號“中華”牌轎車系出租客運(yùn)車輛，李某系出租客運(yùn)從業(yè)人員。金某車隊(duì)所屬“陜汽”牌牽引車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。解洪杰系金某車隊(duì)所雇司機(jī)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病志及費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、房屋租賃合同及房屋所有權(quán)證、阜蒙縣城區(qū)街道富興社區(qū)證明、李某駕駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單（抄件）等在卷佐證，經(jīng)雙方質(zhì)證，足資認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)人身安全的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，原告李某的行為是導(dǎo)致此事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任。解洪杰的行為是導(dǎo)致此事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任。交警部門的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告金某車隊(duì)作為肇事車輛“陜汽”牌牽引車車主，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其與投保人約定和法定的義務(wù)范圍內(nèi)，對原告李某的合理損失直接賠付，超出保險(xiǎn)限額部分，由被告金某車隊(duì)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。訴訟中，被告金某車隊(duì)對原告李某在沈陽市骨科醫(yī)院住院期間進(jìn)行二次手術(shù)前12天的住院相關(guān)費(fèi)用的合理性提出異議，因其未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，故對被告金某車隊(duì)此項(xiàng)辯解意見，本院不予采納。原告李某訴請的醫(yī)療費(fèi)，提供了診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等，本院予以支持；訴請的誤工費(fèi)，提供了駕駛證、從業(yè)資格證等，本院予以支持；訴請的護(hù)理費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；訴請的伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合本地區(qū)公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；訴請的交通費(fèi)，雙方同意按照500元計(jì)算，本院予以支持；訴請的殘疾賠償金，被告對司法鑒定意見書無異議，本院予以支持，因其提供了房屋租賃合同及房屋所有權(quán)證、阜蒙縣城區(qū)街道富興社區(qū)證明等，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年3.1126萬元計(jì)算，多等級賠償系數(shù)應(yīng)為0.39；訴請的被撫養(yǎng)人李某1和李某2生活費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，因其提供了房屋租賃合同及房屋所有權(quán)證、阜蒙縣城區(qū)街道富興社區(qū)證明等，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出每年2.1557萬元計(jì)算；訴請的精神撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合其傷殘等級和本地區(qū)司法實(shí)踐，本院予以支持；訴請的鑒定費(fèi)，被告無異議，本院予以支持；訴請的車輛損失，因其不是受損車輛遼JB××號“中華”牌轎車的車主，不具有訴訟主體資格，本院不予支持。綜上，原告李某的合理損失為醫(yī)療費(fèi)12.719668萬元（4.566815萬元＋335元＋8.010873萬元＋198.6元＋886.2元）、誤工費(fèi)2.0406萬元（179元／天×114天）、護(hù)理費(fèi)3967.08元（101.72元／天×39天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元／天×39天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金34.797068萬元[24.27828萬元（3.1126萬元／年×20年×0.39）＋被撫養(yǎng)人李某1生活費(fèi)2.945261萬元（2.1577萬元／年×7年×0.39÷2人）＋被撫養(yǎng)人李某2生活費(fèi)7.573527萬元（2.1577萬元／年×18年×0.39÷2人）]、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)50.769044萬元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)等11萬元，兩部分合計(jì)12萬元。二、被告燈塔市金某運(yùn)輸隊(duì)按照事故責(zé)任比例賠償原告李某剩余經(jīng)濟(jì)損失38.769044萬元（50.769044萬元-12萬元）的30%即11.630713萬元。上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回原告李某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2134元，由原告李某負(fù)擔(dān)452元，被告燈塔市金某運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)1682元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。