原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住海興縣。
法定代理人：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告李某之母。
委托訴訟代理人：劉景軍，河北滄港律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住海興縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告楊某之父。
被告：王淑春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系被告楊某之母。
被告：海興縣高灣中學(xué)，住所地：高灣鎮(zhèn)。
法定代表人：鄧文超，任該中學(xué)校長。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。地址：滄州市運河區(qū)御河路16號，機構(gòu)代碼：76033683-4
代表人：黃玉璋，任公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫龍祥、高偉，該公司職員。

原告李某與被告楊某、楊某某、王淑春、海興縣高灣中學(xué)身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，2017年3月23日本院根據(jù)被告海興縣高灣中學(xué)的書面申請，依法追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司為本案的共同被告參加訴訟，于2017年5月11日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告李某的法定代理人馬某及其委托訴訟代理人劉景軍、被告楊某、被告楊某某、被告王淑春、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人孫龍祥、高偉到庭參加訴訟，被告海興縣高灣中學(xué)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等經(jīng)濟損失共計34549.1元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告楊某都是海興縣高灣中學(xué)的學(xué)生，2016年I2月29日中午課間休息時，被告楊某將原告踢倒在地，造成原告受傷，被診斷為左踝關(guān)節(jié)骨折、左膝髕內(nèi)側(cè)支持帶損傷、左膝外傷。原告先后在海興縣醫(yī)院、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。被告楊某的行為侵害了原告的人身權(quán)益，但由于其系限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)由楊某的監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)貴任，被告海興縣高灣中學(xué)未盡到教育、管理職責(zé)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，為維護原告自身的合法權(quán)益，特提起民事訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李某與被告楊某系海興縣高灣中學(xué)初三同班同學(xué)，2016年I2月27日12時40分許吃完午飯在教室時，李某和同班同學(xué)張寶勇耍鬧，張寶勇掰著李某的手，圍著教室鬧，楊某在自己的桌位上坐著，鬧到楊某處，張寶勇把掰著李某的手撒開，張寶勇和李某嬉鬧時倒壓在楊某的身上，楊某被壓在最底下，原告李某在最上面，張寶勇在中間，三人起來后，楊某擁了原告李某一下，李某又擁楊某一下子，楊某又推搡了原告李某一下，導(dǎo)致原告李某倒地受傷，原告倒地后約在13時零二分班主任到達現(xiàn)場，于13時30分許由海興縣醫(yī)院救護車送原告到海興縣人民醫(yī)院住院治療，住院2天，支付醫(yī)藥費1484.01元，因傷情較重于2016年I2月29日轉(zhuǎn)河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，被診斷為：左踝關(guān)節(jié)骨折、左膝髕內(nèi)側(cè)支持帶損傷、左膝外傷，于2017年1月10日出院，住院12天，支付醫(yī)藥費30272.45元。原告于2017年的2月2日、3月14日、4月9日到河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院復(fù)查分別支付檢查費144.15元、372.45元、372.45元，原告受傷期間由其母馬某對其護理，護理人系農(nóng)民。被告楊某方支付海興縣人民醫(yī)院住院的醫(yī)藥費1484.01元，2016年I2月29日轉(zhuǎn)河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療的救護車費400元，并在河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院給付原告醫(yī)療費5000元，被告楊某合計支付6884.01元。事件發(fā)生時海興縣高灣中學(xué)下午上課時間為13時，經(jīng)審查2016年I2月27日中午該教室從12時20分—13時30分的監(jiān)控視頻，發(fā)生5、6起學(xué)生相互推搡、打鬧事件。2016年9月1日海興縣教育局于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保保期為1年的平安校方責(zé)任保險，被保險人包括高灣中學(xué)在內(nèi)海興縣教育局所屬學(xué)校的學(xué)生共計35373人，每個學(xué)生賠償限額為50000元，該保險附屬的平安校方責(zé)任保險條款責(zé)任免除部分第五條載明：出現(xiàn)下列任一情形時，保險人不負責(zé)賠償：該條第五款約定：“學(xué)生本人或他人的過錯、而被保險人并無不當(dāng)”。免除部分第六條載明：下列原因造成的損失、費用和責(zé)任，保險人不錄負責(zé)賠償：該條第八款約定：“學(xué)生打架、斗毆、吸毒等違法犯罪行為，但不包括學(xué)生在學(xué)校范圍內(nèi)被毆打時的正當(dāng)防衛(wèi)行為”。平安校方責(zé)任保險條款責(zé)任免除部分和其他普通條款所用的字體無明顯區(qū)別。
以上事實，由原被告陳述、診斷證明、病歷、用藥明細、身份證、戶口本、受傷現(xiàn)場光盤視頻、保單、平安校方責(zé)任保險條款予以證實，并已開庭質(zhì)證。
根據(jù)以上查明的事實，本院確定原告的合理損失如下：1、醫(yī)療費32645.51元。
2、住院伙食補助費,原告住院14天，每天按50元計算，住院伙食補助費計為：50元×14天=700元。
3、護理費，原告住院期間14天，可按2016年度河北省在崗職工平均工資52409元計算，住院期間護理費為52409元÷365×14=2010元，原告的傷情為：左踝關(guān)節(jié)骨折、左膝髕內(nèi)側(cè)支持帶損傷、左膝外傷，參照《人身損失誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10、2、17條的規(guī)定的護理期為30-60日的規(guī)定，本院酌定護理期為45天，護理人系原告之母馬某，其系農(nóng)民，護理費可按河北省2016年農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)職工平均工資19779元的標準，出院后的護理費計為19779元÷365×31=1680元。
4、交通費,交通費系必然發(fā)生的費用，本院結(jié)合原告到海興縣人民醫(yī)院住院、轉(zhuǎn)河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、出院以及三次到河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院復(fù)查情況，酌定交通費1000元。
以上原告的損失合計為38035.51元。

本院認為，活潑好動本是未成年人的天性，而由于心智尚未成熟，缺乏成年人具備的分析、辨別、判斷能力，一些未成年人在嬉鬧時由于忽略了安全，互相踢打碰撞等所引起的傷害案件時有發(fā)生。本案也正是一起較為典型的一起校園傷害事故損害賠償糾紛，此類案件中，雖然一些孩子主觀上無傷害他人的惡意，但由于自己的行為給對方及家人所造成的傷害往往已難以彌補。為此提醒作為未成年人的監(jiān)護人的孩子父母應(yīng)正確履行好自身的監(jiān)護職責(zé)，加強對孩子的教育約束，引導(dǎo)孩子遵紀守法，不從事危險活動，玩耍打鬧要適度，避免傷人傷己案件的發(fā)生。也提醒作為教育管理機構(gòu)的學(xué)校也應(yīng)當(dāng)積極履責(zé)，定期對學(xué)生進行安全教育，及時發(fā)現(xiàn)并制止學(xué)生的危險行為。本案起因是作為同班同學(xué)的李某與楊某在下午上課前嬉鬧時造成楊某受傷住院，作為侵權(quán)行為人的李某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，作為教育管理機構(gòu)的高灣中學(xué)也應(yīng)當(dāng)積極履責(zé)，定期對學(xué)生進行安全教育，及時發(fā)現(xiàn)并制止學(xué)生的危險行為，當(dāng)日中午1個小時左右該教室發(fā)生5、6起學(xué)生相互推搡、打鬧事件，說明高灣中學(xué)未盡到積極履責(zé)，定期對學(xué)生進行安全教育，及時發(fā)現(xiàn)并制止學(xué)生的危險行為的責(zé)任，作為被侵權(quán)人原告方也有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，可減輕侵權(quán)人的責(zé)任，結(jié)合事件的起因經(jīng)過等客觀情況，依法確定被告楊某、高灣中學(xué)對原告的損失分別承擔(dān)45%、35%的賠償責(zé)任，即分別賠償17116元、13312元。被告楊某為未成年人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條的規(guī)定，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由監(jiān)護人楊某某、王淑春承擔(dān)，已支付的6884.01元應(yīng)予扣除，海興縣教育局為包括高灣中學(xué)在內(nèi)海興縣教育局所屬學(xué)校的在冊學(xué)生在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保平安校方責(zé)任險，該傷害為發(fā)生在保險期間的保險事件，故高灣中學(xué)對原告的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付；關(guān)于保險公司抗辯本案符合平安校方責(zé)任保險條款第五條第五款、第六條第八款規(guī)定的情形，應(yīng)免除其賠償責(zé)任問題。本院認為，上述兩條款的規(guī)定為：“學(xué)生本人或他人的過錯、而被保險人并無不當(dāng)”?！皩W(xué)生打架、斗毆、吸毒等違法犯罪行為，但不包括學(xué)生在學(xué)校范圍內(nèi)被毆打時的正當(dāng)防衛(wèi)行為”，該事件不是學(xué)生打架、斗毆、吸毒等違法犯罪行為，也不符合被保險人（高灣中學(xué)）并無不當(dāng)?shù)那樾?。再者，上述兩條款系免責(zé)條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，保險公司應(yīng)在該條款上，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或其他明顯標志作出提示的義務(wù)，保險公司違反該義務(wù)，該條款對投保人和被保險人不產(chǎn)生效力。故對其抗辯不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十一條、第二十六條、第三十二條、第三十九條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、王淑春于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某10232元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某保險理賠款13312元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取332元，由原告承擔(dān)173元，被告楊某某、王淑春承擔(dān)69元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)90元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　呼金昌

書記員：仝曉林