李某
李秀恩（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）
楊某
杜建周（河北陶山律師事務(wù)所）
冠縣宏宇物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司
胡振旭（山東魯風(fēng)律師事務(wù)所）

原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣勝營(yíng)鎮(zhèn)楊宋固村村民。
委托代理人李秀恩，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省冠縣。
被告冠縣宏宇物流有限公司。
法定代表人劉子紅，該公司經(jīng)理。
公司住址冠縣賈西鎮(zhèn)西趙村309國(guó)道北側(cè)。
兩個(gè)被告共同委托代理人杜建周，河北陶山律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司。
負(fù)責(zé)人張宗成，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡振旭，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
公司住所地冠縣城鎮(zhèn)建設(shè)北路81號(hào)。
原告李某與被告楊某、被告冠縣宏宇物流有限公司及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由審判員睢海明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2017年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人李秀恩、被告楊某和被告冠縣宏宇物流有限公司的委托代理人杜建周、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司的委托代理人胡振旭到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2016年11月20日9時(shí)10分許，被告楊某駕駛魯Ｐ×××××/魯PHK51掛號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)半掛車，沿大牙線由北向南行駛至廣平縣北高曲村口時(shí)，未確保安全，遇有情況采取措施不當(dāng)，撞上我在前方駕駛的電動(dòng)自行車，造成我受傷和電動(dòng)車損壞的交通事故。
經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我不承擔(dān)事故責(zé)任。
魯Ｐ×××××/魯PHK51掛號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)半掛車登記所有人為冠縣宏宇物流有限公司，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由楊某及被告冠縣宏宇物流有限公司連帶賠償。
我現(xiàn)在要求賠償醫(yī)療費(fèi)28994.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)30143元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金14302.8元、鑒定費(fèi)檢查費(fèi)2092元、精神撫慰金5000元、電動(dòng)車損失費(fèi)960元等共計(jì)80091.86元。
被告楊某和被告冠縣宏宇物流有限公司共同委托代理人當(dāng)庭辯稱，我方肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司進(jìn)行賠償，冠縣宏宇物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的電動(dòng)車損失沒(méi)有經(jīng)過(guò)公估公司，沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，我方不予認(rèn)可。
交通費(fèi)和精神撫慰金數(shù)額偏高，請(qǐng)法院酌定。
事故發(fā)生后共為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)9000元，請(qǐng)求返還。
本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)也應(yīng)被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司當(dāng)庭辯稱，該案的事故車輛是在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、第三者責(zé)任險(xiǎn)150萬(wàn)和不計(jì)免賠，事故是發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的合法損失。
對(duì)護(hù)理人員證明沒(méi)有護(hù)理人員單位負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)形式，護(hù)理人員的工資發(fā)放沒(méi)有銀行明細(xì)，不能證明護(hù)理情況。
司法鑒定意見書中所依據(jù)的道路交通事故傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)廢止，鑒定依據(jù)不足。
對(duì)原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目中，住院伙食費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，兩個(gè)護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天19779元除以365天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于原告提交的交通費(fèi)單據(jù)不是原告住院和出院相關(guān)的花費(fèi)，請(qǐng)法院根據(jù)原告受傷的情況依法核定交通費(fèi)。
應(yīng)按照應(yīng)按原告定殘時(shí)的實(shí)際年齡69周歲計(jì)算11年。
精神撫慰金偏高。
我公司不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告楊某的過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重傷害了原告身體，并造成了身體留下殘疾，精神上也受到了傷害。
同時(shí)，給原告經(jīng)濟(jì)上造成了重大損失，原告的兒子和女兒為了照顧受傷住院的母親，經(jīng)濟(jì)上也產(chǎn)生了較大損失。
原告所在地公共交通不發(fā)達(dá)，在原告住院期間和檢查復(fù)查身體時(shí)，客觀上會(huì)產(chǎn)生一定的費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)交通費(fèi)用酌定為1100元比較妥當(dāng)。
從事故認(rèn)定書上看，原告的車輛確實(shí)受到了一定的損壞，因損失價(jià)值不大，公估費(fèi)用收取的又高，沒(méi)有必要再進(jìn)行車損鑒定，酌定電動(dòng)車損失700元較為適宜。
委托鑒定機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，也是為了查清案件的事實(shí)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于原告的直接損失。
傷殘賠償金應(yīng)從定殘之日起按20年計(jì)算，超過(guò)60周歲后，每能加一周歲減少一年。
被告楊某的事故車輛投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)予以賠付。
綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金13110.9元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)21089元、交通費(fèi)1100元、車輛損失700元等共計(jì)50999.9元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)18994.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元等共計(jì)24544.06元。
三、原告李某于本判決書生效之日起十日內(nèi)退還被告楊某墊付的9000元。
四、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取901元、鑒定費(fèi)2092元等共計(jì)2993元，由原告李某負(fù)擔(dān)50元、被告楊某負(fù)擔(dān)851元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司負(fù)擔(dān)2092元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告楊某的過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重傷害了原告身體，并造成了身體留下殘疾，精神上也受到了傷害。
同時(shí)，給原告經(jīng)濟(jì)上造成了重大損失，原告的兒子和女兒為了照顧受傷住院的母親，經(jīng)濟(jì)上也產(chǎn)生了較大損失。
原告所在地公共交通不發(fā)達(dá)，在原告住院期間和檢查復(fù)查身體時(shí)，客觀上會(huì)產(chǎn)生一定的費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)交通費(fèi)用酌定為1100元比較妥當(dāng)。
從事故認(rèn)定書上看，原告的車輛確實(shí)受到了一定的損壞，因損失價(jià)值不大，公估費(fèi)用收取的又高，沒(méi)有必要再進(jìn)行車損鑒定，酌定電動(dòng)車損失700元較為適宜。
委托鑒定機(jī)構(gòu)所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，也是為了查清案件的事實(shí)產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)屬于原告的直接損失。
傷殘賠償金應(yīng)從定殘之日起按20年計(jì)算，超過(guò)60周歲后，每能加一周歲減少一年。
被告楊某的事故車輛投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)予以賠付。
綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金13110.9元、精神撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)21089元、交通費(fèi)1100元、車輛損失700元等共計(jì)50999.9元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)18994.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元等共計(jì)24544.06元。
三、原告李某于本判決書生效之日起十日內(nèi)退還被告楊某墊付的9000元。
四、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取901元、鑒定費(fèi)2092元等共計(jì)2993元，由原告李某負(fù)擔(dān)50元、被告楊某負(fù)擔(dān)851元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司負(fù)擔(dān)2092元。

審判長(zhǎng)：睢海明

書記員：胡曉曉