原告李某。
委托代理人張玉賢。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人張光軍，谷城縣五山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告杜某。
委托代理人杜坤群。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司）。住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路金葉巷12號(hào)。
代表人程興榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付陽(yáng)，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某與被告杜某、安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理審判員陳海波適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人張玉賢、張光軍、被告杜某的委托代理人杜坤群、被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人付陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱(chēng)，2014年6月10日13時(shí)許，被告杜某駕駛鄂f×××××轎車(chē)，由谷城縣石花鎮(zhèn)紅馬廟村向城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛，行至316國(guó)道1532km＋200m處，將原告撞倒，致原告受傷、車(chē)輛受損。原告?zhèn)蠹幢凰屯瘸强h人民醫(yī)院住院治療。谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告杜某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)。因肇事車(chē)輛在被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。為此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)683.50元、誤工費(fèi)16200元、護(hù)理費(fèi)4732.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、傷殘賠償金54704.80元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、交通費(fèi)700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元，合計(jì)91241.23元。

本案在審理過(guò)程中，原告李某要求增加賠償標(biāo)的，即增加醫(yī)療費(fèi)412.50元，其主張的賠償總額為91653.73元。
原告李某為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、常住人口登記卡復(fù)印件及道路交通事故認(rèn)定書(shū)共八份。證明內(nèi)容為，本案交通事故中，被告杜某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告李某無(wú)責(zé)。
證據(jù)二、原告李某的出院記錄、出院證明、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、影像學(xué)報(bào)告單共九份。證明內(nèi)容為，原告李某因傷在谷城縣人民醫(yī)院住院治療。住院33天。出院診斷：1、二級(jí)腦外傷；2、雙側(cè)側(cè)額葉挫裂傷出血，左側(cè)額部硬膜下少量積液，蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、嗅神經(jīng)損傷；4、頭皮血腫，多處軟組織損傷。醫(yī)院醫(yī)囑：1、休息兩個(gè)月；2、門(mén)診固定治療；3、兩周后復(fù)查頭顱ct；4、不適隨診。2014年8月20日，原告李某在谷城縣人民醫(yī)院耳鼻喉科門(mén)診復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)129.50元、治療費(fèi)104元。同年8月22日，原告李某在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院耳鼻喉科門(mén)診復(fù)查，花費(fèi)診斷費(fèi)9.50元。同年9月15日，原告李某在谷城縣中醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)核磁共振費(fèi)450元。2015年6月15日，原告李某在谷城縣人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)磁共振費(fèi)403元。
證據(jù)三、原告李某用工單位谷城佳樂(lè)包裝有限公司出具的用工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告李某受傷前三個(gè)月的工資明細(xì)表共五份。證明內(nèi)容為，原告李某受傷前系谷城佳樂(lè)包裝有限公司員工，其月均工資為1090.50元。原告李某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按其實(shí)際損失計(jì)算。
證據(jù)四、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票共兩份。證明內(nèi)容為，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所受原告李某委托，作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第109號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，原告李某傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)需5000元；建議誤工休息180日、護(hù)理60日。原告李某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元。
證據(jù)五、交通費(fèi)發(fā)票。證明內(nèi)容為，原告李某因交通事故支付交通費(fèi)700元。
被告杜某辯稱(chēng)，本案交通事故屬實(shí)，但其各項(xiàng)請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)予核減；原告的損失由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付；被告為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)14543.62元（含乘車(chē)人張金城醫(yī)療費(fèi)234元）、三輪車(chē)維修費(fèi)600元，合計(jì)15143.62元，要求原告李某予以返還。
被告杜某為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)單各一份。證明內(nèi)容為，鄂f×××××轎車(chē)在被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保，其中：交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中有責(zé)任的保險(xiǎn)賠償限額為122000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100000元（投保有不計(jì)免賠率險(xiǎn)）。原告李某的損失由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證共兩份。證明內(nèi)容為，杜坤群購(gòu)買(mǎi)李如新的鄂f×××××轎車(chē)。該車(chē)登記所有人為被告李如新，實(shí)際所有人系杜坤群。被告杜某具有c1e的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資質(zhì)。
證據(jù)三、原告李某在谷城縣第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、診斷證明書(shū)、費(fèi)用清單共六份。證明內(nèi)容為，原告李某因傷于2014年6月10日在谷城縣第二人民醫(yī)院住院治療。住院1天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)2476.12元。乘車(chē)人張金城花費(fèi)放射費(fèi)234元。該費(fèi)用系被告墊付。
證據(jù)四、原告李某在谷城縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、出院證明、費(fèi)用清單共六份。證明內(nèi)容為，原告李某因傷于2014年6月11日在谷城縣人民醫(yī)院住院治療。住院33天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)11583.50元、ct費(fèi)255元。該費(fèi)用系被告墊付。
證據(jù)五、三輪車(chē)車(chē)輛維修費(fèi)發(fā)票共三份。證明內(nèi)容為，原告李某所騎的三輪車(chē)經(jīng)被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司定損，車(chē)輛損失為600元。被告杜某支付車(chē)輛維修費(fèi)600元。
被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)，本公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付；請(qǐng)求人民法院對(duì)原告訴請(qǐng)的損失依法審核；本公司不承擔(dān)法醫(yī)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出了如下證據(jù)：
安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司人傷拜訪報(bào)告單一份。證明內(nèi)容為，原告李某在谷城縣第二人民醫(yī)院住院治療當(dāng)日，安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的工作人員對(duì)傷者基本情況的調(diào)查，證明原告李某職業(yè)系務(wù)農(nóng)。
本案在法庭審理中，原、被告對(duì)相對(duì)方所舉出的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)于原告李某舉出的第一、二、三、四、五組證據(jù)，被告杜某對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議；被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)其第一、二、五組證據(jù)的真實(shí)性不持異議。對(duì)于原告李某舉出的第二組證據(jù)中原告李某于2014年8月20日在谷城縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)129.50元、治療費(fèi)104元以及于2014年9月15日在谷城縣中醫(yī)院核磁共振花費(fèi)450元的關(guān)聯(lián)性，被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司有異議，認(rèn)為原告李某未提供用藥處方，不能證明治療本案的傷情。對(duì)于原告李某舉出的第三組證據(jù)的真實(shí)性，被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司有異議，認(rèn)為原告李某未提供用工單位的勞動(dòng)合同及其工資表沒(méi)有員工的簽名。對(duì)于原告李某舉出的第四組證據(jù)的合法性，被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司有異議，請(qǐng)求法庭給予7個(gè)工作日考慮是否申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)于原告李某舉出的第五組證據(jù)，被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，要求法院酌情認(rèn)定。
對(duì)于被告杜某舉出的第一、二、三、四、五組證據(jù)，原告李某、被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議。
對(duì)于被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司舉出的證據(jù)，被告杜某對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議；原告李某有異議，認(rèn)為未真實(shí)全面反映其職業(yè)狀況。
對(duì)原、被告雙方所舉的證據(jù)中，相對(duì)方均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為證明案件事實(shí)證據(jù)使用。對(duì)被告提出異議的原告所舉出的證據(jù)中：原告李某舉出的第二組證據(jù)中關(guān)于原告李某于2014年8月20日花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)129.50元、治療費(fèi)104元以及于2014年9月15日花費(fèi)核磁共振費(fèi)450元的關(guān)聯(lián)性，被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司有異議。根據(jù)原告李某所舉證的證據(jù)證實(shí)，原告李某的病情經(jīng)谷城縣人民醫(yī)院診斷為，雙側(cè)側(cè)額葉挫裂傷出血，左側(cè)額部硬膜下少量積液，蛛網(wǎng)膜下腔出血，嗅神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑：建議復(fù)查頭顱ct。故其舉證的現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)，原告李某于2014年8月20日在谷城縣人民醫(yī)院耳鼻喉科門(mén)診復(fù)查所花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)129.50元、治療費(fèi)104元系治療本案?jìng)?；原告李某?014年9月15日花費(fèi)核磁共振費(fèi)450元具有關(guān)聯(lián)性。故被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司該項(xiàng)辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采信。原告李某舉出的第三組證據(jù)，被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司有異議，認(rèn)為相關(guān)單位出具的證明不足以證明其在城鎮(zhèn)務(wù)工。經(jīng)本院調(diào)查取證，原告李某戶(hù)籍所在地谷城縣石花鎮(zhèn)平川村村民委員會(huì)向本院出具證明證實(shí)，原告李某于2012年起在石花鎮(zhèn)谷城佳樂(lè)包裝公司上班。2015年8月5日，本院向原告李某調(diào)查有關(guān)情況，原告李某陳述現(xiàn)有家庭成員共九人，在其受傷當(dāng)日，其頭腦不清醒，其本人未在被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的人傷拜訪報(bào)告單上簽字。本院上述調(diào)查取證有關(guān)材料，經(jīng)被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司質(zhì)證，被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告李某舉證的由其用工單位谷城佳樂(lè)包裝有限公司出具的用工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告李某受傷前三個(gè)月的工資明細(xì)表及本院調(diào)查取證的由原告李某戶(hù)籍所在地谷城縣石花鎮(zhèn)平川村村民委員會(huì)出具的證明相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，可以證實(shí)原告李某在谷城縣石花鎮(zhèn)城區(qū)務(wù)工，從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來(lái)源。勞動(dòng)合同是否簽訂，即使原告李某沒(méi)有與所在的用工單位簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，不影響事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的成立。故原告李某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)按其實(shí)際損失計(jì)算。被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司舉出的人傷拜訪報(bào)告單，其一、該報(bào)告單系填充式、格式文本，未能具體、全面的反映原告李某的家庭情況、職業(yè)狀況。其二、根據(jù)谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出的谷法醫(yī)司鑒字（2015）第109號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)之分析說(shuō)明部分，司法鑒定人認(rèn)定，原告李某因交通事故顱腦損傷嚴(yán)重，雙側(cè)額葉腦軟化灶形成，其腦受損，損傷致原告李某現(xiàn)反復(fù)發(fā)作頭暈、頭痛，記憶力減退，其日常生活能力輕度受限。故被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司工作人員在原告李某受傷之日并由單人取證，取證程序、時(shí)機(jī)均不符合有關(guān)規(guī)定。原告李某舉證的由其用工單位谷城佳樂(lè)包裝有限公司出具的用工證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資明細(xì)表及本院調(diào)查取證的由原告李某戶(hù)籍所在地谷城縣石花鎮(zhèn)平川村村民委員會(huì)出具的證明相互印證，該組證據(jù)的證明力大于被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司所舉出的證據(jù)，故對(duì)于被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司舉出的人傷拜訪報(bào)告單，本院不予采信。原告李某舉出的第四組證據(jù)，被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)和預(yù)交重新鑒定費(fèi)，本院視為其對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)載明的鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。且出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定機(jī)構(gòu)及人員具有專(zhuān)業(yè)的資質(zhì)，鑒定意見(jiàn)符合鑒定形式和程序的要求，與本案其他證據(jù)分析，具有一致性。本案司法鑒定程序合法，定殘依據(jù)合理，本院依法認(rèn)定該鑒定意見(jiàn)書(shū)具有證明力，可以作為原告李某傷殘程度的證據(jù)使用。故對(duì)于原告李某舉出的第四組關(guān)于其傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)的證據(jù)，本院予以采信。原告李某舉出的第五組證據(jù)，原告李某因交通事故受傷治療、復(fù)查、傷殘鑒定，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，對(duì)于該費(fèi)用，本院酌情予以認(rèn)定。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)以及庭審查明的事實(shí)，確認(rèn)以下事實(shí)：
2014年6月10日，被告杜某駕駛鄂f×××××轎車(chē)，由谷城縣石花鎮(zhèn)紅馬廟村向城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)日13時(shí)30分，行至316國(guó)道1532km＋200m處，與原告李某所騎電動(dòng)三輪車(chē)追尾相撞，致原告李某及乘車(chē)人張金城受傷、車(chē)輛受損。原告李某及乘車(chē)人張金城受傷后立即被送往谷城縣第二人民醫(yī)院住院治療。原告李某住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2476.12元（該費(fèi)用系被告杜某墊付），2014年6月11日出院。經(jīng)該院診斷，原告李某的傷情為：1、左側(cè)額顳部硬膜下血腫；2、蛛網(wǎng)膜下腔少量出血；3、枕部皮下血腫。醫(yī)院醫(yī)囑：繼續(xù)住院治療。乘車(chē)人張金城花費(fèi)放射費(fèi)234元（該費(fèi)用系被告杜某墊付）。2014年6月11日，原告李某轉(zhuǎn)入谷城縣人民醫(yī)院住院治療。原告李某住院治療33天，花費(fèi)ct費(fèi)250元、醫(yī)療費(fèi)11583.50元（費(fèi)用系被告杜某墊付），2014年7月14日出院。經(jīng)該院診斷，原告李某的傷情為：1、二級(jí)腦外傷；2、雙側(cè)側(cè)額葉挫裂傷出血，左側(cè)額部硬膜下少量積液，蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、嗅神經(jīng)損傷；4、頭皮血腫，多處軟組織損傷。醫(yī)院醫(yī)囑：1、休息兩個(gè)月；2、門(mén)診固定治療；3、兩周后復(fù)查頭顱ct；4、不適隨診。2014年8月20日，原告李某在谷城縣人民醫(yī)院耳鼻喉科門(mén)診復(fù)查，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)129.50元、治療費(fèi)104元。同年8月22日，原告李某在襄陽(yáng)市中心醫(yī)院耳鼻喉科門(mén)診復(fù)查，花費(fèi)診斷費(fèi)9.50元。同年9月15日，原告李某在谷城縣中醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)核磁共振費(fèi)450元。2015年6月15日，原告李某在谷城縣人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)磁共振費(fèi)403元。2014年6月19日，谷城縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出谷公（交）認(rèn)字（2014）第41450號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告杜某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任、原告李某無(wú)責(zé)。2015年5月12日，谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所針對(duì)原告李某的傷情作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第109號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》，鑒定原告李某傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)需5000元；建議誤工休息180日、護(hù)理60日。原告李某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元。原告李某所騎電動(dòng)三輪車(chē)經(jīng)被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司定損，車(chē)輛損失為600元。被告杜某支付車(chē)輛維修費(fèi)600元。
另查明，杜坤群購(gòu)買(mǎi)李如新的車(chē)輛，系鄂f×××××轎車(chē)的實(shí)際所有人。杜坤群將該車(chē)借與被告杜某（系杜坤群之女）使用。被告杜某具有c1e的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資質(zhì)。杜坤群在出借機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，已盡到必要的安全注意義務(wù)。2013年8月26日，該車(chē)在被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，其中：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中有責(zé)任的保險(xiǎn)賠償限額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100000元（投保有不計(jì)免賠率險(xiǎn)）。保險(xiǎn)有效期均為2013年8月27日零時(shí)起至2014年8月26日24時(shí)止。
又查明，原告李某于2012年12月起在谷城佳樂(lè)包裝有限公司務(wù)工，系該公司員工，其月均工資為1090.50元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告李某在本案中所遭受的損害，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》等法律法規(guī)的規(guī)定予以賠償。被告杜某作為肇事車(chē)輛鄂f×××××轎車(chē)的駕駛?cè)?，?duì)機(jī)動(dòng)車(chē)擁有實(shí)際支配力并對(duì)其享有運(yùn)行利益，是本案承擔(dān)責(zé)任的適格主體，應(yīng)對(duì)本案交通事故的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。杜坤群將車(chē)輛借與具有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資質(zhì)的被告杜某使用，已盡到合理的審查義務(wù)，對(duì)原告李某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告李某、被告杜某、安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司對(duì)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。且認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，依據(jù)充分，符合法律規(guī)定，可以作為本案認(rèn)定交通事故事實(shí)及責(zé)任的證據(jù)使用，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)載明的事實(shí)及責(zé)任劃分予以采信。原告李某要求被告杜某、安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司賠償其損失，應(yīng)按照谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)確定的責(zé)任劃分予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。由于鄂f×××××轎車(chē)在被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生于該保單保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故原告李某在該起交通事故中所遭受的損失，應(yīng)由被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失部分，由被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。賠償后仍有不足的，由被告杜某予以賠償。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中，被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款和保險(xiǎn)合同的約定，以其保險(xiǎn)金額100000元為責(zé)任限額。原告李某要求被告杜某、安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司賠償其各項(xiàng)損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，合理部分本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告李某訴訟主張車(chē)輛損失費(fèi)2000元，因沒(méi)有舉出相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張，且實(shí)際發(fā)生的車(chē)輛損失費(fèi)600元系被告杜某支付，故原告李某該項(xiàng)辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予支持。被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)，法醫(yī)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)該公司不予承擔(dān)。該辯稱(chēng)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告杜某辯稱(chēng)要求返還其墊付的原告李某醫(yī)療費(fèi)14309.62元、三輪車(chē)維修費(fèi)600元，合計(jì)14909.62元。對(duì)此辯稱(chēng)意見(jiàn)，原告李某及被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司均同意與本案合并審理，并納入原告李某的損失中予以處理后，再返還給被告杜某。被告杜某辯稱(chēng)的要求返還墊付的張金城醫(yī)療費(fèi)234元，因張金城非本案訴訟主體，故被告杜某墊付的張金城放射費(fèi)234元，由被告杜某另行主張權(quán)利。綜上所述，原告李某因受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失及精神損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15405.62元（被告杜某墊付醫(yī)療費(fèi)14309.62元）；2、誤工費(fèi)，按照原告李某實(shí)際的誤工損失，參照原告李某的住院天數(shù)及醫(yī)院醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算，誤工94天，計(jì)款3416.90元（1090.50元／月÷30天×94天）；3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理34天，參照2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)款2682元（28792元／年÷365天×34天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告李某主張按33天計(jì)算，計(jì)款660元（20元／天×33天）；5、殘疾賠償金，原告李某自定殘之日起已滿61周歲，賠償年限按19年計(jì)算，計(jì)款47218.80元（24852元／年×19年×10%）；6、精神撫慰金，因該起交通事故給原告李某的精神造成了一定的損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。對(duì)于該項(xiàng)主張，本院根據(jù)其傷殘程度酌情支持4000元；7、后期治療費(fèi)，因原告李某嗅覺(jué)神經(jīng)受損，法醫(yī)鑒定傷者后期行復(fù)診、康復(fù)（營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)）等治療，需5000元。該費(fèi)用系必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，故對(duì)于原告李某訴請(qǐng)后期治療費(fèi)5000元，本院予以支持；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元；9、交通費(fèi)，原告李某因交通事故受傷住院治療、復(fù)查、傷殘鑒定，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌情支持500元；10、車(chē)輛損失費(fèi)600元，以上合計(jì)81043.32元。原告李某的損失先由被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李某賠付68417.70元（誤工費(fèi)3416.90元、護(hù)理費(fèi)2682元、殘疾賠償金47218.80元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療費(fèi)10000元、車(chē)輛損失費(fèi)600元）。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額外的余額部分12625.62元，由被告安某財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在其承保的第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告李某賠付11065.62元。賠償后的剩余部分1560元（法醫(yī)鑒定費(fèi)），由被告杜某向原告李某賠付。因被告杜某已墊付原告李某的醫(yī)療費(fèi)14309.62元、車(chē)輛損失費(fèi)600元，合計(jì)14909.62元，并要求原告李某予以返還。故原告李某在獲取保險(xiǎn)理賠款、扣減被告杜某應(yīng)賠償原告李某的法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元后，原告李某應(yīng)返還被告杜某墊付款13349.62元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條第一款、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某的各項(xiàng)損失81043.32元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告李某賠付68417.70元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告李某賠付11065.62元，合計(jì)79483.32元；由被告杜某向原告李某賠付1560元；均于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、原告李某在獲得保險(xiǎn)賠償款，扣減被告杜某應(yīng)承擔(dān)的賠償款1560元后，即時(shí)返還被告杜某墊付款13349.62元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告杜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)500元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 陳海波

書(shū)記員： 盧曉東