原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中學(xué)學(xué)生，住濟(jì)南市。
法定代理人：李某2（系李某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：王玉萍，濟(jì)南歷城鴻圖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)學(xué)生，住濟(jì)南市。
法定代理人：李某4（系李某3之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住濟(jì)南市。
被告：李某4（系李某3之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住濟(jì)南市。
委托訴訟代理人：張振華，北京大成（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師。
被告：濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)，住所地濟(jì)南市。
法定代表人：楊松銀，校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曹玉蘭，山東大明律師事務(wù)所律師。
原告李某1與被告李某3、李某4、濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱港溝中學(xué)）身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用普通程序，由審判員尹受麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張希英、李新組成合議庭，于2016年6月27日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某1的法定代理人李某2、委托訴訟代理人王玉萍，被告李某3的法定代理人即被告李某4，被告李某4的委托訴訟代理人張振華，被告港溝中學(xué)的委托訴訟代理人曹玉蘭到庭參加訴訟。因被告港溝中學(xué)申請(qǐng)對(duì)原告李某1的傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間及人數(shù)進(jìn)行鑒定，本院于2016年9月19日裁定本案中止訴訟。鑒定程序結(jié)束后，本案恢復(fù)訴訟。2016年11月16日，本院依法適用普通程序，由審判員尹受麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張希英、李新組成合議庭，第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某1的法定代理人李某2、委托訴訟代理人王玉萍，被告李某3的法定代理人即被告李某4，被告李某4的委托訴訟代理人張振華，被告港溝中學(xué)的委托訴訟代理人曹玉蘭到庭參加訴訟

原告李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)32091.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)12900元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、殘疾賠償金63090元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，共計(jì)129537.94元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告李某1、被告李某3均系被告港溝中學(xué)2015級(jí)在校學(xué)生。2015年11月17日，被告李某3在學(xué)校追趕原告時(shí)導(dǎo)致原告摔傷。原告?zhèn)蟊凰屯綎|中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)用3萬(wàn)余元。被告李某3系未成年人，其行為導(dǎo)致原告受傷，對(duì)原告所有損失，被告李某4作為李某3的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告港溝中學(xué)對(duì)李某3未盡到教育、管理職責(zé)，根據(jù)法律規(guī)定，被告港溝中學(xué)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告提交的被告李某3書(shū)寫(xiě)的說(shuō)明，因李某3系限制民事行為能力人，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)該證據(jù)是否系李某3真實(shí)意思表示承擔(dān)舉證責(zé)任。原告未提交證據(jù)證實(shí)該份證據(jù)來(lái)源的真實(shí)性，本院依法不予采信。
被告李某3提交的李登峰出具的證明，原告不予認(rèn)可，因該證據(jù)系證人證言，證人未出庭作證，內(nèi)容真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院依法不予采信。
被告李某3提交的自述一份，系其自身陳述，原告不予認(rèn)可，同時(shí)無(wú)其他證據(jù)與之相佐證，不足以證實(shí)被告李某3與原告受傷沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
關(guān)于原告摔倒的成因，根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述足以證實(shí)原告李某1系自行摔倒受傷。原告雖系限制民事行為能力人，但具有與其年齡、智力相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知能力，在無(wú)外力作用的情況下，下樓梯時(shí)自行摔倒造成人身遭受損害，應(yīng)當(dāng)對(duì)該損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。
關(guān)于被告李某3自述與原告在學(xué)校三樓相遇，雙方發(fā)生口角，在李某1打了他一下后，自行下樓摔倒。從其陳述可以看出，雖然原告系自行摔倒，但是事情起因系原告與被告李某3發(fā)生口角，并打了被告李某3一下，可以推斷原告李某1是害怕李某3報(bào)復(fù)，才跑下樓梯。因此，被告李某3與原告李某1發(fā)生口角對(duì)于原告李某1的摔倒受傷具有一定的關(guān)聯(lián)性。被告李某3對(duì)于原告遭受的人身?yè)p害，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某3系限制民事行為能力人，對(duì)于原告造成的損害后果，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人李某4承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告李某1雖然受傷發(fā)生在課后吃飯時(shí)間，但因其系寄宿生，港溝中學(xué)應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)生在校期間學(xué)習(xí)、生活盡到教育、管理職責(zé)。被告港溝中學(xué)提交的學(xué)生安全目標(biāo)責(zé)任書(shū)不能免除學(xué)校對(duì)在校學(xué)生的教育、管理職責(zé)。被告港溝中學(xué)提交的安全教育記錄兩份以及值班責(zé)任書(shū)，均系港溝中學(xué)自行制作，無(wú)法證實(shí)其履行了管理職責(zé)。故本院認(rèn)為，被告港溝中學(xué)對(duì)于學(xué)生在校學(xué)習(xí)、生活期間未盡到教育、管理職責(zé)，致使原告遭受人身?yè)p害，對(duì)原告的損害后果存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
綜上所述，本院認(rèn)為，對(duì)原告李某1遭受的損害后果，原告李某1自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的責(zé)任，被告李某1、李某4應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任，被告港溝中學(xué)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，即賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告受傷后支出醫(yī)療費(fèi)用32091.94元，有病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告的賠償責(zé)任不因原告獲得社會(huì)保險(xiǎn)而減輕或者免除。
2、護(hù)理費(fèi)。原告主張根據(jù)濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期限90天，住院期間2人，其余1人。住院期間由原告父親李某2，母親張穎霞護(hù)理，出院后由原告父親李某2一人護(hù)理。原告母親護(hù)理13天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天120元計(jì)算。原告父親李某2護(hù)理3個(gè)月，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照誤工費(fèi)每月3800元計(jì)算，并提交濟(jì)南高新開(kāi)發(fā)區(qū)翠苑建材廠出具的收入減少證明及該單位組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證各一份，2015年9月-10月的工資表一份，予以證實(shí)其主張。被告李某3、李某4認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告港溝中學(xué)對(duì)原告提交的李某2收入證明及工資表有異議，認(rèn)為原告還應(yīng)提交勞動(dòng)合同及完稅證明、交納社會(huì)保險(xiǎn)的證明等以證實(shí)李某2的誤工損失，原告母親護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天80元計(jì)算。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提交的收入證明載明李某2的稅后月平均收入為3800元，已超過(guò)個(gè)稅起征點(diǎn)，原告未提交李某2的個(gè)稅完稅證明等予以印證，上述證據(jù)不足以證實(shí)李某2實(shí)際收入減少的狀況，本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)不予采信。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，參照山東省一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院依法確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為10300元【（100元/天/人×13天×2人）＋（100元/天/人×77天×1人）】。
3、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)800元，提交孟令燕的行車(chē)證復(fù)印件、收條證實(shí)其支出的交通費(fèi)用。三被告均認(rèn)為證據(jù)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，無(wú)法證實(shí)原告支出交通費(fèi)的情況。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)行車(chē)證系復(fù)印件真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，孟令燕未出庭作證，上述證據(jù)不足以證實(shí)原告交通費(fèi)支出情況。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告人身遭受損害就醫(yī)，必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告就醫(yī)的情況，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即每日100元計(jì)算。原告住院治療13天，本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元（100元/天×13天）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張根據(jù)濟(jì)南三和司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)為營(yíng)養(yǎng)期限90天，每天按50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提交其他證據(jù)。被告李某3、李某4對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)及按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，不同意支付。被告港溝中學(xué)認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)由主治醫(yī)生出具，而不是由鑒定機(jī)構(gòu)出具，不同意賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，三被告對(duì)原告提交的濟(jì)南三和司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)有異議，但未提交證據(jù)予以反駁該鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)載明的李某1營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天的鑒定意見(jiàn)予以采信。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按每天50天標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。
6、殘疾賠償金。原告主張根據(jù)濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被告李某3、李某4、港溝中學(xué)均對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和道路交通事故傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)不符，原告不應(yīng)評(píng)為十級(jí)傷殘，同時(shí)對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為原告應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金。
本院認(rèn)為，被告雖然對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院依法采信濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)予以認(rèn)定。原告系港溝中學(xué)學(xué)生，該中學(xué)為寄宿制學(xué)校，原告生活、學(xué)習(xí)主要位于該校，原告殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院依法確認(rèn)原告的殘疾賠償金為63090元（31545元/年×20年×10%）。
7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，未提交證據(jù)予以證實(shí)。被告不同意賠償。
本院認(rèn)為，原告系在校學(xué)生，在校期間遭受人身?yè)p害，且構(gòu)成殘疾，不僅對(duì)身體造成損害，且耽擱學(xué)業(yè)，對(duì)精神產(chǎn)生一定損害，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為2000元，由被告李某3、李某4及被告港溝中學(xué)各承擔(dān)1000元。
8、后續(xù)治療費(fèi)。原告根據(jù)濟(jì)南三和司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)，主張取空心螺釘和鈦針的二次手術(shù)費(fèi)用8000元。被告李某3、李某4、港溝中學(xué)對(duì)該鑒定意見(jiàn)雖不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以推翻該鑒定結(jié)論，同時(shí)三被告均未對(duì)后續(xù)治療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定。
本院認(rèn)為，濟(jì)南三和司法鑒定所已就李某1的后續(xù)治療費(fèi)作出鑒定意見(jiàn)，雖然該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，但李某1行內(nèi)固定術(shù)后，內(nèi)固定物需適時(shí)取除，后續(xù)治療費(fèi)的發(fā)生實(shí)屬必然，故本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)8000元予以確認(rèn)。
9、鑒定費(fèi)。原告主張支出鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。
被告港溝中學(xué)主張?jiān)趯徖磉^(guò)程中支出鑒定費(fèi)1800元。本院認(rèn)為，被告港溝中學(xué)在審理過(guò)程中，申請(qǐng)對(duì)李某1的傷殘等級(jí)和護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，本院委托濟(jì)南市中醫(yī)醫(yī)院對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，其出具的鑒定意見(jiàn)與原告提交的濟(jì)南三和司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)一致，被告港溝中學(xué)應(yīng)承擔(dān)舉證不利的責(zé)任，關(guān)于該鑒定費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)本院確定的責(zé)任承擔(dān)比例，被告李某3、李某4應(yīng)當(dāng)賠償原告李某1醫(yī)療費(fèi)6418.39元（32091.94元×20%）、護(hù)理費(fèi)2060元（10300元×20%）、交通費(fèi)100元（500元×20%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（1300元×20%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（4500元×20%）、殘疾賠償金12618元（63090元×20%）、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)1600元（8000元×20%）、、鑒定費(fèi)400元（2000元×20%）。
被告港溝中學(xué)應(yīng)當(dāng)賠償原告李某1醫(yī)療費(fèi)6418.39元（32091.94元×20%）、護(hù)理費(fèi)2060元（10300元×20%）、交通費(fèi)100元（500元×20%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（1300元×20%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（4500元×20%）、殘疾賠償金12618元（63090元×20%）、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)1600元（8000元×20%）、、鑒定費(fèi)400元（2000元×20%）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十二條第一款、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某4賠償原告李某1醫(yī)療費(fèi)6418.39元；
二、被告李某4賠償原告李某1護(hù)理費(fèi)2060元；
三、被告李某4賠償原告李某1交通費(fèi)100元；
四、被告李某4賠償原告李某1住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元；
五、被告李某4賠償原告李某1營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；
六、被告李某4賠償原告李某1殘疾賠償金12618元；
七、被告李某4賠償原告李某1精神損害撫慰金1000元；
八、被告李某4賠償原告李某1后續(xù)治療費(fèi)1600元；
九、被告李某4賠償原告李某1鑒定費(fèi)400元；
上述一至九條判決款項(xiàng)共計(jì)25356.39元，限被告李某4于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
十、被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)賠償原告李某1醫(yī)療費(fèi)6418.39元；
十一、被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)賠償原告李某1護(hù)理費(fèi)2060元；
十二、被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)賠償原告李某1交通費(fèi)100元；
十三、被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)賠償原告李某1住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元；
十四、被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)賠償原告李某1營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；
十五、被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)賠償原告李某1殘疾賠償金12618元；
十六、被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)賠償原告李某1精神損害撫慰金1000元；
十七、被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)賠償原告李某1后續(xù)治療費(fèi)1600元；
十八、被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)賠償原告李某1鑒定費(fèi)400元。
上述十至十八條判決款項(xiàng)共計(jì)25356.39元，限被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2894元，由原告李某1負(fù)擔(dān)2026元，由被告李某4負(fù)擔(dān)434元，由被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)負(fù)擔(dān)434元；鑒定費(fèi)1800元，由被告濟(jì)南市歷城區(qū)港溝中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　尹受麗 人民陪審員　　張希英 人民陪審員　　李　新

書(shū)記員：張曉葳