李某
李某甲
李某乙
李某丙
李正興（太子法律服務所）
李某丁
李祥熙（湖北創(chuàng)智律師事務所）

原告李某，男。
委托代理人李某甲，男。
代理權限:特別授權。
委托代理人李某乙，男。
代理權限:特別授權。
被告李某丙，男。
委托代理人李正興，太子法律服務所法律工作者。
代理權限:特別授權。
被告李某丁，男。
委托代理人李祥熙，湖北創(chuàng)智律師事務所律師。
代理權限:特別授權。
原告李某訴被告李某丙、李某丁提供勞務者受害糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由審判員曹樹才適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某及其委托代理人李某甲、李某乙，被告李某丙的委托代理人李正興，被告李某丁及其委托代理人李祥熙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年被告李某丙需建房子，模板包給被告李某丁，李某丁包下后，原告于同年10月份被被告雇傭，口頭約定每天吃兩餐，工資每天200元。
于11月20日上午在三樓安裝平板，并安裝好了梁梆，被告李某丙要求加一根梁，于是原告在安裝梁底時，梁底垮塌。
原告從3米高處墜落，致原告胸、腰部損傷，診斷為:胸椎12，腰椎1骨折伴椎管狹窄。
經(jīng)黃石中心醫(yī)院治療住院46天，于2015年1月5日出院。
出院后黃石求實司法鑒定中心鑒定為八級傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費12，000元，休息7個月，護理3個月，可是原告多次與兩被告協(xié)商要求賠償，兩被告置之不理。
請求法院判令兩被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金等計148，140元。
本案的一切訴訟費用由兩被告承擔。
被告李某丙辯稱，本人與原告不存在任何事實上的雇傭關系，他所參加的勞務是與李某丁之間提供和接受，且原告負傷的直接原因是其違反施工安全規(guī)程，將小鐵釘代替大釘結果頂力不足，造成事故某甲生，應自負責任。
被告李某丁辯稱，根據(jù)原告的訴狀，原告被被告雇傭，訴狀上有兩個被告，一個是某甲包的、一個是承包的，是哪一個被告，雇主是誰。
李某不是李某丁雇傭的，原告是在增加一根水泥梁裝模板時受傷的，被告李某丁不同意增加梁，這個梁不是李某丁承包的。
李某施工的這根梁是臨時增加的，是李某丙自己安排叫原告李某增加的。
本院認為，被告李某丁與被告李某丙口頭約定模板安裝按每平方米65元計價，雙方所形成的是建筑工程模板安裝承包關系；被告李某丁雇請原告李某安裝模板，并約定原告日工資200元，日供原告早、中工作餐，雙方所形成的是雇傭關系。
作為雇員的原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，作為雇主的被告李某丁應當承擔賠償責任。
建設單位應當將工程某甲包給具有相應資質(zhì)等級的單位，原告在本次雇傭活動中受傷，屬于安全生產(chǎn)事故，作為某甲包人的被告李某丙在未審查承包人是否具備模板安裝施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的前提下，仍將工程某甲包給無模板安裝施工資質(zhì)的被告李某丁，屬于選任上的過失，應當與承包人被告李某丁承擔連帶賠償責任，原告的訴訟請求本院予以支持。
被告李某丙以原告是與李某丁之間形成雇傭關系，且原告負傷的直接原因是其違反施工安全規(guī)程應當自負責任的抗辯理由，因與法相悖，本院不予采信。
被告李某丁以與原告不是雇傭關系，且某甲生事故的梁模不屬李某丁承包范圍，是李某丙自己安排原告增加的，故不予擔責的抗辯理由，因與事實不符，且未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
原告的賠償損失應當依法據(jù)實計算:后續(xù)治療費12，000元、殘疾賠償金65，094元（10，849元／年×20年×30%）、司法鑒定費2，520元、護理費7，182元（28，729元／年÷12個月×3個月）、住院伙食補助費2，300元（50元／天×46天）、誤工費24，357元（41，754元／年÷12個月×7個月）、交通費760元，合計114，213元。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，參照《國務院建設工程質(zhì)量管理條例》第七條 ?、《湖北省2015年度湖北省交通事故賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
被告李某丁在本判決生效后10日內(nèi)支付原告李某人身損害賠償費用114，213元，被告李某丙承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，262元，減半收取1，631元，原告負擔344元，二被告負擔1，287元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預交上訴費3，262元。
湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告李某丁與被告李某丙口頭約定模板安裝按每平方米65元計價，雙方所形成的是建筑工程模板安裝承包關系；被告李某丁雇請原告李某安裝模板，并約定原告日工資200元，日供原告早、中工作餐，雙方所形成的是雇傭關系。
作為雇員的原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，作為雇主的被告李某丁應當承擔賠償責任。
建設單位應當將工程某甲包給具有相應資質(zhì)等級的單位，原告在本次雇傭活動中受傷，屬于安全生產(chǎn)事故，作為某甲包人的被告李某丙在未審查承包人是否具備模板安裝施工資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的前提下，仍將工程某甲包給無模板安裝施工資質(zhì)的被告李某丁，屬于選任上的過失，應當與承包人被告李某丁承擔連帶賠償責任，原告的訴訟請求本院予以支持。
被告李某丙以原告是與李某丁之間形成雇傭關系，且原告負傷的直接原因是其違反施工安全規(guī)程應當自負責任的抗辯理由，因與法相悖，本院不予采信。
被告李某丁以與原告不是雇傭關系，且某甲生事故的梁模不屬李某丁承包范圍，是李某丙自己安排原告增加的，故不予擔責的抗辯理由，因與事實不符，且未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
原告的賠償損失應當依法據(jù)實計算:后續(xù)治療費12，000元、殘疾賠償金65，094元（10，849元／年×20年×30%）、司法鑒定費2，520元、護理費7，182元（28，729元／年÷12個月×3個月）、住院伙食補助費2，300元（50元／天×46天）、誤工費24，357元（41，754元／年÷12個月×7個月）、交通費760元，合計114，213元。

依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?第二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，參照《國務院建設工程質(zhì)量管理條例》第七條 ?、《湖北省2015年度湖北省交通事故賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
被告李某丁在本判決生效后10日內(nèi)支付原告李某人身損害賠償費用114，213元，被告李某丙承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3，262元，減半收取1，631元，原告負擔344元，二被告負擔1，287元。

審判長：曹樹才

書記員：徐志剛