原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
法定代理人李啟武，系李某的父親。
委托代理人楊宇宙，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告湖北紅首工程機械有限公司。住所地，石首市建寧大道253號。
負(fù)責(zé)人王翠，系該公司董事長。
被告黃景鴻，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
二被告共同委托代理人蔡勛凱，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托代理人王玉娟，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐榮勇，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市江津西路419號。
負(fù)責(zé)人程尚華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人樊磊，系該公司員工。
委托代理人花甜，系該公司員工。

原告李某與被告李某、湖北紅首工程機械有限公司（以下簡稱紅首機械公司）、黃景鴻、王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋保險荊州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖恒增獨任審判，于2016年4月20日公開開庭審理，原告的法定代理人李啟武及其委托代理人楊宇宙，被告李某，被告紅首機械公司的委托代理人蔡勛凱，被告黃景鴻，被告王某的委托代理人徐榮勇，被告太平洋保險荊州公司的委托代理人樊磊、花甜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月24日21時09分許，被告李某無證醉酒駕駛鄂DXXXXX號轎車從石首市東方街沿東方大道由東向西往城區(qū)方向行駛，行至石首市東方大道516號門前路段，超越同向前方機動車駛?cè)胱蟮琅c對向李良高持“C1”證駕駛鄂AXXXXX號（臨牌）轎車（載李啟武、李某、李啟文、高曼）相撞，致兩車受損，李某受傷。李某受傷后被送往石首市人民醫(yī)院搶救，次日轉(zhuǎn)入荊州市中心醫(yī)院住院治療，2015年4月19日出院，診斷為特重型顱腦損傷、額頂骨多發(fā)粉碎性骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)少量氣胸、肺部感染等。出院醫(yī)囑建議到康復(fù)科繼續(xù)治療；注意休息，加強營養(yǎng)，專人護理等。2015年5月13日，李某入住荊州中心醫(yī)院康復(fù)科，同年9月25日出院，出院診斷腦外傷，恢復(fù)期。出院醫(yī)囑，囑其加強家庭康復(fù)訓(xùn)練。
2015年1月29日，石首市公安局交通警察大隊對該交通事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某無證醉酒駕駛、超車占道、車速過快且觀察不力，操作不當(dāng)是構(gòu)成該交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；李良高、李某、李啟文、李啟武、高曼不負(fù)事故責(zé)任。
2015年8月28日，荊州楚信法醫(yī)司法鑒定所對原告李某的傷情作出司法鑒定意見書：1、李某傷殘程度為二級（完全性失語）；2、李某后續(xù)治療費費為1萬元；3、李某存在一級護理依賴。
另查明，李某、黃景鴻均系紅首機械公司的股東。李某家庭在石首市調(diào)關(guān)鎮(zhèn)琴臺社區(qū)黃陵山小區(qū)購房并居住，其父親李啟武在調(diào)關(guān)鎮(zhèn)從事燒烤夜宵。本案事故發(fā)生前李某與另幾人在石首市東方街一餐館吃飯后，駕車返回石首市城區(qū)。鄂DXXXXX號小轎車登記車主為王某，李某為該車輛在被告太平洋保險荊州公司投保了交強險和賠償限額為50萬元的第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期間。
再查明，事故發(fā)生后，李某的法定代理人李啟武、李美玉（作為甲方）與李某（作為乙方）于2015年6月3日達成《協(xié)議書》，主要內(nèi)容有：1、李某自愿賠償李某醫(yī)療費、傷殘補助金、護理費等18萬元（含前期已支付的6萬元）；2、達成上述賠償協(xié)議后，甲方不再要求乙方賠償其他任何費用，如甲方再提起對他人的民事訴訟時，李某將列為共同被告，如法院裁判要求李某承擔(dān)相應(yīng)賠償款時，甲方將放棄要求李某支付；3、此道路交通事故的肇事車輛所購買的交強險理賠款歸甲方所有，保險公司的賠付款算作李某給付甲方的賠償款等。協(xié)議書約定的18萬元已經(jīng)給付。
經(jīng)審查原告的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告李某所受損失如下：
1、醫(yī)療費92956元；
2、后續(xù)治療費10000元；
3、住院伙食補助費10800元。原告住院216天，按照本地國家機關(guān)一般工作人員出差補助每天50元計算，為50元／天×216天=10800元；
4、護理費447936.27元。原告住院期間護理費為28729元／年÷365天×216天=17001.27元，出院后經(jīng)鑒定需一級護理依賴，結(jié)合原告的年齡，本院確定護理時間為15年，為28729元／年×15年=430935元，合計447936.27元；
5、傷殘賠償金447336元。原告雖為農(nóng)村戶口，但隨父母居住在城鎮(zhèn)，其家庭主要收入也來源于城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，為24852元／年×20年×90%=447336元；
6、營養(yǎng)費4320元。20元／天×216天=4320元；
7、交通費1000元；
8、鑒定費2200元；
9、精神損害撫慰金27000元。原告要求賠償精神損害撫慰金50000元，結(jié)合本案的實際情況以及本地生活水平等因素，本院認(rèn)為27000元較為適宜。
原告上述各項損失合計1043548.27元。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某不負(fù)事故責(zé)任。交警部門對事故事實認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。原告李某因本案交通事故受傷，要求對其損失進行賠償?shù)闹鲝垜?yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼耍景纲r償責(zé)任劃分的關(guān)鍵是，誰是鄂DXXXXX小轎車的實際所有權(quán)人。王某認(rèn)為，該車輛在2014年5月左右賣與了黃景鴻，黃景鴻分三次現(xiàn)金給付價款10萬元；黃景鴻認(rèn)為車輛是自己幫李某買的，自己只是在分期付款中起擔(dān)保的作用；李某在公安機關(guān)、檢察院的訊問以及本院第一次開庭詢問時，均陳述車輛是紅首機械公司給自己配的車，只有自己有鑰匙，一直是自己在駕駛，本次庭審時又陳述是黃景鴻在2014年5月將車輛賣予自己，自己是車輛實際所有人。綜合當(dāng)事人陳述及證據(jù)，本院認(rèn)為黃景鴻應(yīng)為肇事車輛實際所有人，理由如下：1、關(guān)于李某對車輛所有權(quán)人的兩次截然不同的陳述，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后李某向公安機關(guān)、檢察院及本院所做的陳述較為真實可信，王某亦認(rèn)可將車輛賣予了黃景鴻，可以相互印證；2、即使如李某本次庭審陳述車輛系黃景鴻轉(zhuǎn)賣于自己，但其不能說明付款方式，也沒有提交付款憑證，且黃景鴻陳述是王某將車輛賣予李某，自己只是從中擔(dān)保，二人的陳述仍互相矛盾，不足以采信；3、黃景鴻在庭審時自述是紅首機械公司實際控制人，而李某又是該公司登記股東之一、實際也在該公司工作，黃景鴻購買該車輛后長時間借與李某駕駛，由李某購買車輛保險也不違反常理。
因鄂DXXXXX號小轎車在被告太平洋保險荊州公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故本案原告所受之損失，應(yīng)先由被告太平洋保險荊州公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償（因被告李某無證醉酒駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，太平洋保險荊州公司在向原告賠償后，對李某享有追償權(quán)）。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，本案中交強險醫(yī)療費用賠償?shù)捻椖繛椋横t(yī)藥費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；傷殘賠償?shù)捻椖繛椋鹤o理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金。按照上述分項，原告在交強險中應(yīng)獲得醫(yī)療費用賠償10000元，傷殘項目賠償110000元。
關(guān)于黃景鴻承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第一條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”。黃景鴻將肇事車輛借與李某駕駛，但李某的駕駛證被吊銷屬于無駕駛資格，黃景鴻沒有盡到謹(jǐn)慎的審查義務(wù)，客觀上增加了交通事故發(fā)生的可能性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定黃景鴻對本案交通事故的發(fā)生有過錯，黃景鴻應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于過錯之大小，本案交通事故發(fā)生的直接原因是李某無證醉酒駕駛、超車占道、車速過快且觀察不力、操作不當(dāng)，綜合黃景鴻過錯大小與交通事故之間的因果關(guān)系緊密程度，本院認(rèn)定黃景鴻應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即（1043548.27元-120000元）×20%=184709.65元。
原告已與李某達成了賠償協(xié)議，李某賠償原告18萬元，原告自愿放棄對李某的其他賠償，該協(xié)議是雙方對權(quán)利的處分，合法有效，本院不再處理。王某雖為肇事車輛的登記所有權(quán)人，但車輛已經(jīng)實際轉(zhuǎn)讓并交付予黃景鴻，本院對原告要求王某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不予支持。沒有證據(jù)證明肇事車輛系紅首機械公司所有，李某駕駛車輛發(fā)生事故時也并非履行職務(wù)，本院對原告要求紅首機械公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求亦不予支持。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第四條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某120000元；
二、被告黃景鴻賠償原告李某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計184709.65元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上述款項由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6666元，適用簡易程序減半收取3333元，由原告李某負(fù)擔(dān)2620元，被告黃景鴻負(fù)擔(dān)713元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖恒增

書記員：李姍姍