李某
李留馬
王雪冉（河北維平律師事務(wù)所）
李某某

原告:李某。
法定代理人:李永軍（系原告之父），男，武邑縣審坡鎮(zhèn)南只平村人。
委托代理人:李留馬（系原告祖父），男，武邑縣審坡鎮(zhèn)南只平村人。
委托代理人:王雪冉，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告:
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
原告李某與被告李某某因健康權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年7月21日受理后，依法由審判員張玉群獨(dú)任審判，于2016年9月28日公開開庭審理了本案。
原告李某的法定代理人李永軍及委托代理人王雪冉到庭參加訴訟，被告李某某無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)12924元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年3月6日下午16時(shí)許，原告與同村被告的孫女李林林一起玩耍，期間兩人發(fā)生沖突，被告看見了就要來打原告，原告心里害怕趕緊往家跑，被告就一直在后邊追，到家后原告就把大門關(guān)上。
事情到此時(shí)本來可以有更好的解決辦法，原告和李林林都是孩子，他們之間發(fā)生的沖突，通常有兩種解決途徑，一種就是孩子之間協(xié)商解決，這種辦法行不通解決不了，另一種就是家長(zhǎng)之間協(xié)商。
被告作為李林林的家長(zhǎng)如果覺得原告做錯(cuò)了，可以找原告的家長(zhǎng)說明情況，相信可以給他一個(gè)說法。
但是被告卻在原告家里沒有成年家屬在場(chǎng)的情況下，強(qiáng)行進(jìn)入其家中，在東下房?jī)?nèi)用手扇原告李某右臉。
被告未經(jīng)原告及家人的同意，強(qiáng)行進(jìn)入其家中，涉嫌非法侵入住宅，用手扇正在青春期心理發(fā)育關(guān)鍵時(shí)期的一個(gè)未成年男孩的臉，造成了原告閉合性顱腦損傷、腦震蕩、頭面部軟組織損傷，更是給原告帶來了無法磨滅的心理陰影，造成了極大的精神傷害。
出事后先到武邑縣醫(yī)院門診治療，被告擔(dān)負(fù)的醫(yī)療費(fèi)用，因不見明顯好轉(zhuǎn)，后轉(zhuǎn)到衡水市第二醫(yī)院住院治療9天，花醫(yī)療費(fèi)3424.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)3000元，精神損失費(fèi)5000元，交通費(fèi)500元。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，侵權(quán)人有過錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及精神損害賠償司法解釋，被告應(yīng)當(dāng)向李某承擔(dān)精神損失費(fèi)。
被告李某某未到庭答辯。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告李某某造成原告李某受傷治療，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3424.2元，有醫(yī)療票據(jù)和用藥詳單、診斷書、病歷為證。
原告李某的訴求，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。
原告李某住院9天，護(hù)理人員李永軍未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其收入情況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天42.2元，共計(jì)379.8（42.2×9）元，對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)的超出部分不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，住院9天要求900元，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告主張的交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)5000元，未能提供出證據(jù)證實(shí)，不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人名共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條以及《中華人名共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)3424.2元、護(hù)理費(fèi)379.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、共計(jì)4704元。
（判決書生效后五日內(nèi)履行）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
適用簡(jiǎn)易程序案件受理費(fèi)減半收取，案件受理費(fèi)150元，由被告李某某擔(dān)負(fù)100元，原告李某擔(dān)負(fù)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告李某某造成原告李某受傷治療，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)3424.2元，有醫(yī)療票據(jù)和用藥詳單、診斷書、病歷為證。
原告李某的訴求，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。
原告李某住院9天，護(hù)理人員李永軍未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其收入情況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照上一年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天42.2元，共計(jì)379.8（42.2×9）元，對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)的超出部分不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，住院9天要求900元，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告主張的交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)5000元，未能提供出證據(jù)證實(shí)，不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人名共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條以及《中華人名共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)3424.2元、護(hù)理費(fèi)379.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、共計(jì)4704元。
（判決書生效后五日內(nèi)履行）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
適用簡(jiǎn)易程序案件受理費(fèi)減半收取，案件受理費(fèi)150元，由被告李某某擔(dān)負(fù)100元，原告李某擔(dān)負(fù)50元。

審判長(zhǎng)：張玉群

書記員：程萬里