原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生。
法定代理人李增耀，男，xxxx年xx月xx日出生，原告之父。
委托代理人馬群力，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告景某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人余建華，陜西省老年法律工作者協(xié)會(huì)法律工作者。

原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人李增耀及其委托代理人馬群力、被告景某某及其委托代理人余建華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告景某某駕車撞傷原告，且被告為其車輛未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，故請(qǐng)求判決被告應(yīng)在道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)42437.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，陪護(hù)費(fèi)1600，交通費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元，誤工費(fèi)待定，殘疾賠償金待定，后續(xù)治療費(fèi)待定，精神撫慰金2000元，以上共計(jì)53037.85元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，不足部分，被告應(yīng)依其責(zé)任予以承擔(dān)。
被告景某某辯稱，原告系未成年人，無照高速駕駛，對(duì)事故發(fā)生有過錯(cuò)；原告父親將車交給無駕駛證的未成年人，原告父親也應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任。事故認(rèn)定不夠客觀、公正，原告的車碰到被告的車上，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，被告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。事發(fā)后，被告給原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6753.9元。對(duì)原告合理的損失，由雙方按責(zé)任賠償。
經(jīng)審理查明，2012年3月24日18時(shí)許，被告景某某無證駕駛其自有的無牌小型裝載機(jī)（該車未購(gòu)買機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)），沿101省道由東向西行駛至藍(lán)田縣普化鎮(zhèn)街道口東側(cè)時(shí)左轉(zhuǎn)彎，適逢原告私自無證駕駛其父親李增耀所有的陜AX2898號(hào)（未定期審驗(yàn)）二輪摩托車由西向東行駛至該處，因景某某無證駕駛無牌車輛，觀察不周且未按規(guī)定讓行，加之原告無證駕駛未定期審驗(yàn)二輪摩托車，未保持安全車速，未戴安全頭盔，致二輪摩托車車頭與小型裝載機(jī)右側(cè)相撞，致雙方車輛受損，原告受傷。事后，藍(lán)田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告景某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告監(jiān)護(hù)人負(fù)此事故次要責(zé)任。事發(fā)后，被告將原告送往藍(lán)田縣普化中心衛(wèi)生院治療，被告景某某給原告花醫(yī)療費(fèi)15.3元，又將原告送往藍(lán)田縣醫(yī)院治療，被診斷為：右股骨骨折，右脛腓骨骨折，額骨骨折；被告景某某替原告支付醫(yī)療費(fèi)1070.6元，當(dāng)天被告還給原告買毛巾、衛(wèi)生紙花23元，因床位緊張，原告在門診觀察治療，第二日聯(lián)系床位。2012年3月25日，原告在藍(lán)田縣醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費(fèi)38.4元。2012年3月25日，原告到第四軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院（唐都醫(yī)院）治療，被診斷為：1.右股骨干粉碎性骨折，2.右脛腓骨粉碎性骨折，3.右側(cè)眼眶上壁及內(nèi)側(cè)壁骨折，4.閉合性顱腦損傷，住院十六天，4月10日出院，原告花醫(yī)療費(fèi)42302.7元，出院醫(yī)囑：院外術(shù)區(qū)每三天換藥一次至術(shù)后兩周拆線，院外繼續(xù)進(jìn)行右下肢功能訓(xùn)練，禁止負(fù)重行走，不適隨診。2012年4月14日，原告到藍(lán)田縣馬樓衛(wèi)生院住院治療，被診斷為：多處骨折（術(shù)后），住院四天，4月18日出院，原告花醫(yī)療費(fèi)121.75元。2012年4月19日到23日原告去藍(lán)田縣普化鎮(zhèn)西李家溝衛(wèi)生室繼續(xù)治療，原告共花醫(yī)療費(fèi)140元。2012年5月16日、7月13日，原告去第四軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院門診復(fù)查，被診斷為：右股骨、脛腓骨粉碎骨折術(shù)后復(fù)查，原告共花醫(yī)療費(fèi)1040.4元。醫(yī)囑：1.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，強(qiáng)骨、生骨治療，2.適度功能鍛煉，3.定期復(fù)查，不適隨診。2012年6月15日，原告去藍(lán)田縣醫(yī)院門診治療右股骨、右脛骨骨折術(shù)后，原告花醫(yī)療費(fèi)270元，醫(yī)囑：功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2012年3月25日，被告給原告在第四軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院（軍大二院）骨一科辦卡花200元。2012年4月16日，被告給原告修摩托車花430元。2012年4月12日，被告給原告現(xiàn)金1000元。在唐都醫(yī)院，被告給原告交納住院費(fèi)3000元，檢查費(fèi)1300元，還給原告300元押金，另100元辦卡。事發(fā)當(dāng)晚，被告租車將原告送往藍(lán)田縣普化醫(yī)院，后又租車將原告送往藍(lán)田縣醫(yī)院，后又租車將原告家人送往藍(lán)田縣醫(yī)院，稍后又返回家中，次日，被告租車將原告從藍(lán)田縣醫(yī)院送到唐都醫(yī)院，被告共支付交通費(fèi)480元。2012年4月10日，原告從唐都醫(yī)院出院到西安半坡租車支付交通費(fèi)80元，4月14日，原告從西安前往馬樓醫(yī)院看病租車花費(fèi)210元，4月18日從馬樓醫(yī)院出院回家租車花費(fèi)80元，6月15日原告去藍(lán)田縣醫(yī)院看病租車支付交通費(fèi)110元。2012年4月18日至7月10日，原告自稱購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品（排骨、雞蛋、骨頭等）共花963.05元，但其提供票據(jù)均無購(gòu)貨人名稱。2012年3月27日、29日，原告自稱購(gòu)買毛巾、護(hù)墊及藥品均有花費(fèi)，但其所提供票據(jù)，均無購(gòu)貨人名稱和相關(guān)外購(gòu)藥醫(yī)囑。后因協(xié)商未果，原告于2012年5月17日訴至本院，請(qǐng)求如前所述。訴訟中，依原告申請(qǐng)，西安市中級(jí)人民法院對(duì)外委托對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)程度及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，2012年9月4日，西北政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告鑒定后認(rèn)為，原告因車禍致右下肢多處粉碎性骨折，構(gòu)成×級(jí)（十級(jí)）傷殘，原告李騰二次手術(shù)費(fèi)用評(píng)定為約需人民幣壹萬貳仟元左后，或者以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。原告因此支付鑒定費(fèi)2000元。因要做鑒定，原告選擇鑒定機(jī)構(gòu)及去做司法鑒定各支付交通費(fèi)360元及390元。庭審最后陳述時(shí)，原告變更訴訟請(qǐng)求為：醫(yī)療費(fèi)44235.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，護(hù)理費(fèi)1600元，就醫(yī)及處理交通事故交通費(fèi)1050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)963.05元，財(cái)產(chǎn)損失200元，殘疾賠償金10560元，鑒定費(fèi)2000元，精神撫慰金3000元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，鑒定交通費(fèi)750元。由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足的，由被告按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告表示，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由法院依法裁判，超過部分，由原告父親先負(fù)擔(dān)30%-40%，再由原、被告雙方負(fù)擔(dān)。調(diào)解時(shí)，因被告不同意調(diào)解，未能調(diào)解。
上述事實(shí)，由原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，藍(lán)田縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書，藍(lán)田縣醫(yī)院門診病歷、收費(fèi)單據(jù)，第四軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院門診病歷、住院病歷、診斷證明、出院證、收費(fèi)單據(jù)，藍(lán)田縣馬樓衛(wèi)生院住院病歷、收費(fèi)單據(jù)，藍(lán)田縣西李家溝村衛(wèi)生室處方，西北政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定發(fā)票，交通費(fèi)票據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)發(fā)票，照片，收條等相關(guān)證據(jù)在卷作證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受國(guó)家法律保護(hù)。被告景某某駕車撞傷原告且負(fù)事故主要責(zé)任，原告監(jiān)護(hù)人負(fù)此事故次要責(zé)任，因被告景某某所駕事故車輛未投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告景某某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告因本次交通事故造成的損失，不足部分，由被告景某某與原告監(jiān)護(hù)人按照在本次交通事故中雙方責(zé)任大小比例予以分擔(dān)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院病歷、診斷證明、收費(fèi)單據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以確定。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)予以判處。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)以護(hù)理人員誤工損失為標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合護(hù)理日期確定。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際所發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，而且交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以其正式票據(jù)為準(zhǔn)，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告與就醫(yī)無關(guān)的、無法律依據(jù)的、無證據(jù)支持的交通費(fèi)依法不予支持。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，對(duì)原告購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品花費(fèi)酌情予以支持。原告請(qǐng)求的殘疾賠償金，以受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)計(jì)算20年，予以支持。因交通事故致原告達(dá)十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神損害，故對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金應(yīng)當(dāng)酌情予以支持。原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)以鑒定機(jī)構(gòu)出具票據(jù)為準(zhǔn)予以判處。原告主張財(cái)產(chǎn)損失，沒有證據(jù)佐證，依法不予支持。原告其他不合理、不合法的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。被告景某某已給付原告的費(fèi)用應(yīng)從其賠償總額中予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告的醫(yī)療費(fèi)43913.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1200、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)1230元、殘疾賠償金10056元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)73499.25元，限自本判決生效后十五日內(nèi)，由被告景某某賠償59395.27元（含被告景某某已支付的5900元），其余14103.98元由原告的法定代理人李增耀自負(fù)。
二、駁回原告要求被告景某某賠償其財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1030元（原告已預(yù)交），由被告景某某負(fù)擔(dān)600元，其余430元由原告法定代理人李增耀自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王軍權(quán)
代理審判員 馬小娜
人民陪審員 李潤(rùn)安

書記員： 薛小梅