原告：李某，農(nóng)民。
委托代理人：王志遠，河北利華律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫志保，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：徐某甲，農(nóng)民。系原告丈夫。
被告：徐某乙，衡水市公交公司司機。系原告長子。
被告：徐某丙，農(nóng)民。系原告次子。

原告李某與被告徐某甲、徐某乙、徐某丙扶養(yǎng)、贍養(yǎng)糾紛一案，原告于2016年4月6日訴至本院。由審判員趙愛國適用簡易程序公開開庭進行審理。原告李某及其委托代理人王志遠與被告徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告李某與被告徐某甲系夫妻關(guān)系，共生有兩個子女：長子徐某乙，次子徐某丙，現(xiàn)均已成家另過。2016年1月10日，原告李某在醫(yī)院檢查時被確診患有右側(cè)乳腺惡性腫瘤，遂住院治療?，F(xiàn)每月都需要去醫(yī)院化療，且需長期服藥。出院后原告因病喪失勞動能力，沒有生活來源。2016年3月13日，原告李某因治療疾病向韋某借債4000元。原告李某自2013年6月份開始一直連續(xù)在衡水市桃城區(qū)生活，至今已達3年之久。河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為17587元。

本院認為：子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。原告李某要求被告徐某乙、徐某丙分別承擔原告因支付醫(yī)療費所借4000元債務(wù)的三分之一即1333元、自2016年6月始每月分別給付原告生活費488元、分別負擔原告將來治療疾病發(fā)生的所有醫(yī)療費、護理費、交通費總費用的三分之一。被告徐某乙、徐某丙在庭審中表示同意原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。被告徐某甲系原告李某之夫，現(xiàn)原告因患病喪失勞動能力又無其他經(jīng)濟來源，被告徐某甲應對原告李某履行扶養(yǎng)義務(wù)。因原告李某已在衡水市連續(xù)居住一年以上，河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為17587元，參照上述標準，被告徐某甲每月應給付原告李某的生活費數(shù)額為：17587÷12÷3=488元。同理，被告徐某甲亦應當承擔原告因支付醫(yī)療費所借4000元債務(wù)的三分之一即1333元及原告將來治療疾病發(fā)生的所有醫(yī)療費、護理費、交通費總費用的三分之一。故原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告徐某甲主張自己患有××、黃膜炎，現(xiàn)在掙不了錢，且有十幾萬的債務(wù)，所以不同意履行扶養(yǎng)義務(wù)。除當庭陳述外未向本院提供其他證據(jù)予以證實，其主張不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某甲、徐某乙、徐某丙自2016年6月起每月分別給付原告李某生活費488元，于每月十日前履行。
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙每人分別給付原告因支付醫(yī)療費所借4000元債務(wù)的三分之一即1333元。判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙分別負擔原告李某將來治療疾病發(fā)生的醫(yī)療費、護理費、交通費的三分之一。
案件受理費100元，由被告被告徐某甲、徐某乙、徐某丙擔負，三被告對上述費用承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　趙愛國

書記員：張興晨