李某
何軍（湖北橫空律師事務(wù)所）
徐某
湖北地質(zhì)環(huán)境總站
張軍
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告李某。
法定代理人李文金。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告徐某。
被告湖北地質(zhì)環(huán)境總站。
住所地:湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)琴斷口街夏家灣特1號(hào)。
事業(yè)證號(hào):142000000160號(hào)。
法定代表人徐貴來，該單位站長(zhǎng)。
委托代理人張軍，該單位員工。
代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，同意調(diào)解協(xié)議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司）。
住所地:湖北省武漢市建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用證號(hào):91420000877603078G。
負(fù)責(zé)人畢偉，該單位總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為代為簽收法律文書，提出各類申請(qǐng)。
原告李某訴被告徐某、湖北省地質(zhì)環(huán)境總站、平安財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員范雄斌，審判員鄧紅波，人民陪審員陳琴參加評(píng)議的合議庭，于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人何軍，被告湖北地質(zhì)環(huán)境總站的委托代理人張軍，被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人熊傳紅到庭參加了訴訟。
被告徐某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告徐某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2015年1月20日13時(shí)23分許，被告徐某駕駛被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站所有的車輛鄂A×××××沿應(yīng)城一橋由東向西行駛至事故地點(diǎn)，與原告李某駕駛的自行車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。
原告被送應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉樽竺劰侵胁糠鬯樾怨钦?，左腓骨骨折?br/>應(yīng)城市交警大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0120002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告徐某負(fù)事故主要責(zé)任。
應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正源（2016）臨鑒字第035號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)原告?zhèn)麣垶槭?jí)。
并確定治療休息時(shí)間，后期治療費(fèi)、護(hù)理期等。
被告徐某僅賠償部分醫(yī)療費(fèi)和醫(yī)療器具費(fèi)，對(duì)原告的其他損失未予賠償。
事故車輛鄂A×××××在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司漢陽(yáng)營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此原告李某起訴至本院請(qǐng)求依法判令被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站、徐某連帶賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神撫慰金、鑒定費(fèi)93477元（不包含湖北地質(zhì)環(huán)境總站支付的23268.45元）。
原告李某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，原告身份證、戶口本，李文金身份證、戶口本。
證明原告的訴訟主體資格及家庭成員基本情況。
證據(jù)2，交通事故認(rèn)定書。
證明交通事故發(fā)生的事實(shí)，徐某負(fù)事故的主要責(zé)任。
證據(jù)3，駕駛證、行車證。
證明被告徐某駕駛車輛發(fā)生事故屬實(shí)，事故車輛屬被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站所有。
證據(jù)4，病歷、診斷證明、出院小結(jié)。
證明原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院治療及傷情。
證據(jù)5，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、器具票據(jù)。
證明原告李某因交通事故支出醫(yī)療費(fèi)、器具費(fèi)23268.45元。
證據(jù)6，證明二份、榮譽(yù)證書三份。
證明原告系蒲陽(yáng)中學(xué)、應(yīng)城一中學(xué)生，證明原告在蒲陽(yáng)中學(xué)、應(yīng)城一中學(xué)習(xí)期間一直居住在城區(qū)。
證據(jù)7，勞動(dòng)合同一份、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明一份。
證明原告受傷后，一直由其父親李文金照顧護(hù)理，證明護(hù)理的誤工損失。
證據(jù)8，法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘及鑒定護(hù)理期間、后期治療費(fèi)以及鑒定費(fèi)1200元。
證據(jù)9，保險(xiǎn)單二份。
證明事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)10，交通費(fèi)票據(jù)。
證明原告因處理事故、鑒定、訴訟的發(fā)生交通費(fèi)5000元。
證據(jù)11，輪椅票據(jù)。
證明輪椅費(fèi)用為900元。
證據(jù)12，物價(jià)報(bào)告。
證明原告自行車損失為773元。
被告徐某未到庭亦未向本院提交證據(jù)。
被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站辯稱:原告受傷后，其醫(yī)藥費(fèi)都是我方墊付，還有輪椅費(fèi)900元是我方墊付，還在交警處預(yù)交了3萬元，請(qǐng)法院依法判決。
被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。
證明被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站墊付原告醫(yī)療費(fèi)22368.45元。
證據(jù)2，收據(jù)一張。
證明被告地質(zhì)環(huán)境總站因本次交通事故向交警處預(yù)交3萬元。
證據(jù)3，保單兩份。
證明被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和二十萬第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告平安財(cái)保湖北分公司:本次的交通事故及責(zé)任認(rèn)定無異議，住院部分按照保險(xiǎn)條款約定扣除20%的非醫(yī)保用藥，本案的被告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款主要約定，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償比列不超過70%，原告的部分訴請(qǐng)或沒有依據(jù)，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告平安財(cái)保湖北分公司為支持其抗辯主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，保險(xiǎn)條款一份。
證明住院費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)藥用藥，保險(xiǎn)車輛負(fù)主要責(zé)任，事故責(zé)任比例不超過70%。
經(jīng)庭審證質(zhì)證，被告平安財(cái)保湖北分公司、湖北省地質(zhì)總站對(duì)原告李某提交的證據(jù)1，2、4、5、6、9、11、12；原告李某、被告平安財(cái)保湖北分公司對(duì)被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站提交的證據(jù)1、3無異議；對(duì)上述雙方均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告平安財(cái)保湖北分公司、湖北省地質(zhì)總站對(duì)原告李某提交的證據(jù)3，需要核實(shí)原件，要查看車輛是否經(jīng)過年檢；證據(jù)7，真實(shí)性有異議，誤工證明不符合法律規(guī)定的形式要件，沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)手人的簽字，沒有相應(yīng)的繳納社保和個(gè)人所得稅的相關(guān)證明；證據(jù)8，鑒定結(jié)論有異議，該鑒定書沒有明確說明原告右下肢功能喪失達(dá)到10%以上的相關(guān)依據(jù)；證據(jù)10，關(guān)聯(lián)性有異議，所提供的交通費(fèi)票據(jù)屬于連號(hào)的票據(jù)，而且該票據(jù)不能證明是原告李某因就醫(yī)產(chǎn)生的。
原告李某、被告平安財(cái)保對(duì)被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站提交的證據(jù)2，不清楚，不予質(zhì)證。
原告李某對(duì)被告平安財(cái)保湖北分公司提交的證據(jù)1，該條款的規(guī)定，沒有湖北省地質(zhì)環(huán)境總站的簽名或蓋章，是格式條款，對(duì)于受害人不具有法律效力，本案屬于機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)發(fā)生的事故，應(yīng)該按照二八劃分責(zé)任比例。
被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站對(duì)被告平安財(cái)保湖北分公司提交的證據(jù)1，請(qǐng)法庭依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行劃分。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告李某提交的證據(jù)3、7、8，經(jīng)審查客觀真實(shí)，來源合法，本院依法予以采信；證據(jù)10，根據(jù)原告受傷，實(shí)際且必須產(chǎn)生的交通費(fèi)，本院依法酌定為2000元。
被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站提交的證據(jù)2，經(jīng)審查客觀真實(shí)，來源合法，本院依法予以采信；被告平安財(cái)保湖北分公司提交的證據(jù)1，是其內(nèi)部格式條款，不能證明其盡到了必要的告知與說明義務(wù)，本院依法不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審和原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年1月20日13時(shí)23分許，被告徐某駕駛的登記所有人為被告湖北地質(zhì)環(huán)境總站車輛鄂A×××××沿應(yīng)城市一橋由東向西行駛至事故地點(diǎn)，與原告李某駕駛的自行車相撞，造成原告李某受傷的道路交通事故，原告李某被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷傷情為左脛腓骨終端粉碎性骨折。
應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0120002號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)次要責(zé)任。
應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出的應(yīng)正源（2016）臨鑒字第035號(hào)司法鑒定意見，被鑒定人李某所受損傷可評(píng)定為傷殘十級(jí)，今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定，建議受傷之日起給與治療及休息時(shí)間240天，后期取內(nèi)固定休息時(shí)間30天，建議給與后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定診療費(fèi)10000元，出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付，合計(jì)一人護(hù)理84天。
事故發(fā)生后原告李某的父親李文金從青海沃辰建筑機(jī)械租賃有限公司回應(yīng)城護(hù)理李某。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0120002號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。
被告徐某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)路口未避讓右方來車先行是造成此次交通事故的主要原因，原告李某駕駛非機(jī)動(dòng)車未遵循確保安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故的次要原因，結(jié)合導(dǎo)致事故原因力大小，合議庭評(píng)議后酌定由被告徐某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告李某承擔(dān)20%的責(zé)任。
事故車輛在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某為在校學(xué)生，受傷后本人及其家人收到的精神損失是明顯的，合議庭評(píng)議后酌定精神撫慰金為4000元。
被告徐某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，第六條 ?，第十三條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院審理《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條，第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十六條，《湖北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第四十八條 ?第（四）款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的各項(xiàng)損失為105143.45元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告李某70875元（傷殘賠償金54102元，交通費(fèi)2000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失773元，精神損害撫慰金4000元），原告李某剩余損失34268.45元，由被告徐某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告李某27414.76元，余下6853.69元由原告李某承擔(dān)。
二、鑒定費(fèi)1200元，由被告徐某承擔(dān)80%之責(zé)即被告徐某賠償原告李某960元。
（在執(zhí)行中，原告李某獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償后，應(yīng)返還被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站22308.45元）。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告湖北地質(zhì)環(huán)境總站負(fù)擔(dān)800元，原告李某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2015）第0120002號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。
被告徐某駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)路口未避讓右方來車先行是造成此次交通事故的主要原因，原告李某駕駛非機(jī)動(dòng)車未遵循確保安全、暢通的原則下通行是造成此次交通事故的次要原因，結(jié)合導(dǎo)致事故原因力大小，合議庭評(píng)議后酌定由被告徐某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告李某承擔(dān)20%的責(zé)任。
事故車輛在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某為在校學(xué)生，受傷后本人及其家人收到的精神損失是明顯的，合議庭評(píng)議后酌定精神撫慰金為4000元。
被告徐某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?，第六條 ?，第十三條 ?，第十五條 ?，第十六條 ?，《最高人民法院審理《關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條，第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十六條，《湖北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第四十八條 ?第（四）款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某的各項(xiàng)損失為105143.45元（不含鑒定費(fèi)），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告李某70875元（傷殘賠償金54102元，交通費(fèi)2000元，醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失773元，精神損害撫慰金4000元），原告李某剩余損失34268.45元，由被告徐某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告李某27414.76元，余下6853.69元由原告李某承擔(dān)。
二、鑒定費(fèi)1200元，由被告徐某承擔(dān)80%之責(zé)即被告徐某賠償原告李某960元。
（在執(zhí)行中，原告李某獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償后，應(yīng)返還被告湖北省地質(zhì)環(huán)境總站22308.45元）。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由被告湖北地質(zhì)環(huán)境總站負(fù)擔(dān)800元，原告李某負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：范雄斌
審判員：鄧紅波
審判員：陳琴

書記員：陳進(jìn)國(guó)