李某甲
李某乙
王志遠(yuǎn)（河北利華律師事務(wù)所）
張某甲
張某庚
張站瑞

原告:李某甲，農(nóng)民。
委托代理人:李某乙，系原告李某甲之父。
委托代理人:王志遠(yuǎn)，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告:張某甲，農(nóng)民。
委托代理人:張某庚，系被告張某甲之母。
委托代理人:張站瑞。
原告李某甲訴被告張某甲同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，原告于2014年4月16日訴來本院，本院受理后依法組成合議庭，于2014年5月26日公開開庭審理了本案，原告李某甲、委托代理人李某乙、王志遠(yuǎn)，被告張某甲、委托代理人張某庚、張站瑞均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某甲訴稱，我與被告張某甲在未辦理結(jié)婚登記的情況下，于××××年××月初六按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式后，便以夫妻名義同居生活，××××年××月××日生育男孩張某己，現(xiàn)隨原告生活，同居期間，雙方性格、脾氣不一，時(shí)常因生活瑣事發(fā)生爭吵，被告多次到原告娘家搗亂鬧事，打傷原告父母，感到無法與被告共同生活，要求解除同居關(guān)系，雙方所生男孩張某己由被告自行撫養(yǎng)，原告每月探視孩子一次，帶走陪嫁物品，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告張某甲辯稱，一、雙方所生育男孩張某己，被告每月探視孩子一次。
二、要求原告返還彩禮款36100元、被告的父母出資7.5萬元和電動(dòng)車一輛、電暖氣兩片。
三、要求分割共同生活期間的經(jīng)濟(jì)收入4.6萬元。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn):原、被告于××××年××月初六按照風(fēng)俗習(xí)慣舉辦了結(jié)婚儀式，以夫妻名義同居生活。
××××年××月××日生育男孩張某己，現(xiàn)隨原告李某甲生活。
原告李某甲在被告張某甲處的陪嫁物品有:“申花”牌冰箱一臺(tái)、26寸液晶電視機(jī)一臺(tái)、“楊子”柜機(jī)空調(diào)一臺(tái)、“申花”牌洗衣機(jī)一臺(tái)、布藝沙發(fā)一套（雙人一件、單人兩件）、玻璃面茶幾一個(gè)、大理石餐桌一張、椅子四把、被子六床、褥子六床、大衣櫥兩個(gè)、暖壺兩個(gè)、“雅馬哈”牌電動(dòng)車一輛。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)是:一、雙方所生育男孩張某己如何撫養(yǎng)。
二、被告的父母出資收入7.5萬元及被告在原告處個(gè)人物品的確認(rèn)及處理。
三、雙方共同生活期間共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)的確認(rèn)及處理。
四、彩禮款數(shù)額的確認(rèn)及應(yīng)否返還。
圍繞第一個(gè)爭議焦點(diǎn)原告主張所生男孩張某己應(yīng)由被告自行撫養(yǎng)，原告無穩(wěn)定工作，無穩(wěn)定收入，被告家庭條件優(yōu)越。
被告主張所生男孩張某己應(yīng)由原告自行撫養(yǎng)，被告無固定收入和生活來源，且現(xiàn)孩子一直隨原告生活。
就該爭議焦點(diǎn)雙方均未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張。
圍繞第二個(gè)爭議焦點(diǎn)被告主張?jiān)谠嫣幾约旱膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)有:“比德文”電動(dòng)車一輛、電暖氣兩片、煤氣罐一個(gè)、課桌一張。
原告表示在自己處僅有煤氣罐一個(gè)、課桌一張，其余沒有在原告處。
對原告否認(rèn)部分，被告張某甲沒有提供證據(jù)證實(shí)自己的主張。
被告的父母出資7.5萬元，與本案非同一法律關(guān)系，不屬本案調(diào)查范圍。
圍繞第三個(gè)爭議焦點(diǎn)雙方共同生活期間的共同財(cái)產(chǎn)與共同債務(wù)。
被告主張?jiān)趯徠骆?zhèn)開服裝店期間，原告書
寫的帳本可以計(jì)算出收入為4萬元。
賬本提交法庭。
原告質(zhì)證認(rèn)為，賬本不能說明服裝店收入情況，不能計(jì)算出收入為4萬元，服裝店是雙方經(jīng)營管理，被告也負(fù)責(zé)賣貨，錢由被告掌管。
發(fā)生糾紛后，被告向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，雙方各自將店內(nèi)服裝拉走一部分，均表示互不追究。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:被告提供原告書
寫的賬本，因服裝店是雙方共同經(jīng)營，不能證實(shí)賬本中記載的收入全部為原告所據(jù)有，該證據(jù)雖具有真實(shí)性、合法性，但不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
被告主張2012年5月份在審坡鎮(zhèn)開一服裝店，被告父母出資3.5萬元，屬雙方夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由雙方共同償還。
被告方證人姜某出庭證實(shí)，原、被告鬧糾紛，被告的母親讓我借給被告2萬元，該借款至今沒有歸還我。
被告方證人董某出庭證實(shí)，聽原告說開店時(shí)被告的父母投資2萬元，土地收入4萬元。
被告方證人張某乙出庭證實(shí)，2012年5月份被告的母親在我處拿了2萬元，為其兒子開店用，當(dāng)年年底，這錢就還給我了。
被告方證人王某出庭證實(shí)2012年11月份在我處借款6000元用于進(jìn)貨，借款十幾天后就歸還了。
原告對被告方出庭的四個(gè)證人證言質(zhì)證，認(rèn)為四個(gè)證人均與被告有不同程度的親屬關(guān)系，存在利害關(guān)系，對證人證言的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:證人姜某證實(shí)借給被告2萬元是在原、被告鬧糾紛期間，且借款時(shí)沒有無利害關(guān)系人在場，故對該證言的真實(shí)性不予認(rèn)可。
證人董某的證言屬單獨(dú)證據(jù)，無其他證據(jù)相佐證，不予認(rèn)可。
出庭證人張某乙、王某的證言證實(shí)，借款已經(jīng)歸還，故該兩位證人的證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
圍繞第四個(gè)爭議焦點(diǎn)彩禮款數(shù)額的確認(rèn)及應(yīng)否返還，被告主張婚前原告接受彩禮款36100元，因婚姻不受法律保護(hù)，彩禮款應(yīng)全部返還。
被告方證人張某丙證實(shí)，是雙方的媒人，結(jié)婚前給原告彩禮款36200元。
被告方證人張某丁證實(shí)，2012年12月份被告訂婚，被告的母親借了其2萬元，時(shí)間不長就還了。
被告方證人夏某證實(shí)，被告舉行婚禮前，被告之母向其借款1萬元，舉行婚禮后，就把錢還了。
被告方證人張某戊出庭證實(shí)，原、被告訂婚時(shí)，和媒人張某丙一起將3萬元，作為彩禮款給了原告的父親。
原告質(zhì)證認(rèn)為，被告方出庭的四位證人均與被告系親屬、朋友，具有利害關(guān)系，對證言的真實(shí)性有異議，該證言與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:證人張某丁、夏某的證言均證實(shí)借款已經(jīng)歸還，該證言與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，證人張某丙與張某戊的證言，能夠相互印證，具有真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)可。
圍繞該爭議焦點(diǎn)原告主張是自由戀愛，婚前僅接受被告給付彩禮款4600元。
結(jié)婚已經(jīng)五年，并生育一個(gè)男孩張某己，彩禮款在生活中已經(jīng)消費(fèi)，不同意返還。
原告就自己的主張，沒有提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告李某甲與被告張某甲于××××年××月初六按照風(fēng)俗習(xí)慣舉辦了結(jié)婚儀式，以夫妻名義同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
根據(jù)最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第5條 ?的規(guī)定:“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院
要求離婚的，應(yīng)區(qū)別對待:一、××××年××月××日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；二、××××年××月××日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院
應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。
”原、被告雙方××××年××月初六按照農(nóng)村習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式時(shí)，均未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)屬同居關(guān)系。
雙方對同居期間非婚生子女，有撫養(yǎng)教育義務(wù)，任何人不得加以危害和歧視。
現(xiàn)非婚生男孩張某己，隨原告生活，為不改變其生活環(huán)境，有利于子女的身心健康成長，由原告李某甲繼續(xù)撫養(yǎng)為宜。
根據(jù)上年度河北省農(nóng)村居民年人均收入9102元的統(tǒng)計(jì)情況，被告每月承擔(dān)220元子女撫養(yǎng)費(fèi)為宜。
雙方在對方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)自行帶走。
被告主張的共同債務(wù)3.5萬元和共同財(cái)產(chǎn)4萬元，沒有充分證據(jù)，不予支持。
原告李某甲按農(nóng)村習(xí)俗與被告張某甲舉行了結(jié)婚儀式，共同生活五年，且生有一子，并不能排除原告李某甲已將彩禮款實(shí)際用于雙方的共同生活和照顧孩子所花費(fèi)。
被告要求原告返還彩禮款，有失公允，于情不符，于理不通，不予準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?，最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、雙方非婚生男孩張某己由原告李某甲撫養(yǎng)，被告張某甲每月承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)220元，被告給付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)探視子女，原告須提供方便（自2014年4月1日起開始履行，每年10月1日一次性履行當(dāng)年度的子女撫養(yǎng)費(fèi)，至子女獨(dú)立生活時(shí)止）。
二、原告李某甲在被告處的個(gè)人財(cái)產(chǎn):“申花”牌冰箱一臺(tái)、26寸液晶電視機(jī)一臺(tái)、“楊子”柜機(jī)空調(diào)一臺(tái)、“申花”牌洗衣機(jī)一臺(tái)、布藝沙發(fā)一套（雙人一件、單人兩件）、玻璃面茶幾一個(gè)、大理石餐桌一張、椅子四把、被子六床、褥子六床、大衣櫥兩個(gè)、暖壺兩個(gè)、“雅馬哈”牌電動(dòng)車一輛均自行帶走。
被告張某甲在原告處的個(gè)人財(cái)產(chǎn):煤氣罐一個(gè)、課桌一張均自行帶走。
駁回原、被告的其他訴訟請求。
以上二、三款判決書
生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由原告李某甲承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告李某甲與被告張某甲于××××年××月初六按照風(fēng)俗習(xí)慣舉辦了結(jié)婚儀式，以夫妻名義同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
根據(jù)最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第5條 ?的規(guī)定:“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院
要求離婚的，應(yīng)區(qū)別對待:一、××××年××月××日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；二、××××年××月××日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院
應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。
”原、被告雙方××××年××月初六按照農(nóng)村習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式時(shí)，均未達(dá)到法定結(jié)婚年齡，不符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)屬同居關(guān)系。
雙方對同居期間非婚生子女，有撫養(yǎng)教育義務(wù)，任何人不得加以危害和歧視。
現(xiàn)非婚生男孩張某己，隨原告生活，為不改變其生活環(huán)境，有利于子女的身心健康成長，由原告李某甲繼續(xù)撫養(yǎng)為宜。
根據(jù)上年度河北省農(nóng)村居民年人均收入9102元的統(tǒng)計(jì)情況，被告每月承擔(dān)220元子女撫養(yǎng)費(fèi)為宜。
雙方在對方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)自行帶走。
被告主張的共同債務(wù)3.5萬元和共同財(cái)產(chǎn)4萬元，沒有充分證據(jù)，不予支持。
原告李某甲按農(nóng)村習(xí)俗與被告張某甲舉行了結(jié)婚儀式，共同生活五年，且生有一子，并不能排除原告李某甲已將彩禮款實(shí)際用于雙方的共同生活和照顧孩子所花費(fèi)。
被告要求原告返還彩禮款，有失公允，于情不符，于理不通，不予準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?，最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條 ?，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、雙方非婚生男孩張某己由原告李某甲撫養(yǎng)，被告張某甲每月承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)220元，被告給付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)探視子女，原告須提供方便（自2014年4月1日起開始履行，每年10月1日一次性履行當(dāng)年度的子女撫養(yǎng)費(fèi)，至子女獨(dú)立生活時(shí)止）。
二、原告李某甲在被告處的個(gè)人財(cái)產(chǎn):“申花”牌冰箱一臺(tái)、26寸液晶電視機(jī)一臺(tái)、“楊子”柜機(jī)空調(diào)一臺(tái)、“申花”牌洗衣機(jī)一臺(tái)、布藝沙發(fā)一套（雙人一件、單人兩件）、玻璃面茶幾一個(gè)、大理石餐桌一張、椅子四把、被子六床、褥子六床、大衣櫥兩個(gè)、暖壺兩個(gè)、“雅馬哈”牌電動(dòng)車一輛均自行帶走。
被告張某甲在原告處的個(gè)人財(cái)產(chǎn):煤氣罐一個(gè)、課桌一張均自行帶走。
駁回原、被告的其他訴訟請求。
以上二、三款判決書
生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元由原告李某甲承擔(dān)。

審判長：賈誼