李某
鄭安平
張某甲
張某某
朱思峰

原告李某。
委托代理人鄭安平。
被告張某甲。
被告張某某。
二
被告
委托代理人朱思峰。
原告李某與被告張某甲、張某某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，原告李某于2014年11月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人鄭安平，被告張某甲、張某某的委托代理人朱思峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)。柴修蘭向原告李某借款108000元，有相關(guān)的證據(jù)予以印證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告李某主張借款本金為12萬元，與本案查明實(shí)際給付借款108000元不符，本院不予確認(rèn)。原告李某與柴修蘭約定借款月利率為2分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該利息自柴修蘭出具借條之次日起（2013年9月7日）計(jì)算至原告李某起訴之日（2014年11月24日）為31471.2元｛108000元×2分/月×14.57個(gè)月（2013年9月7日至2014年11月24日）｝。原告李某主張2013年9月7日至2014年11月24日的利息為33600元，部分系計(jì)算復(fù)利，本院依法確認(rèn)利息為31471.2元，超出部分本院不予支持。2013年9月6日前利息12000元，系原告李某應(yīng)當(dāng)獲得的利益，本院依法確認(rèn)。被告張某甲、張某某系柴修蘭的法定繼承人，未明確表示放棄繼承柴修蘭的遺產(chǎn)，故被告張某甲、張某某應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)柴修蘭在本案中所涉及的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告張某甲、張某某辯稱對(duì)借款不知情，且對(duì)繼承的房產(chǎn)有投資，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其答辯觀點(diǎn)不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某甲、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承柴修蘭遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告李某借款本金108000元，利息43471.2元，本息共計(jì)151471.2元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2804元，訴訟保全費(fèi)1170元，由被告張某甲、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借款關(guān)系受法律保護(hù)。柴修蘭向原告李某借款108000元，有相關(guān)的證據(jù)予以印證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告李某主張借款本金為12萬元，與本案查明實(shí)際給付借款108000元不符，本院不予確認(rèn)。原告李某與柴修蘭約定借款月利率為2分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。該利息自柴修蘭出具借條之次日起（2013年9月7日）計(jì)算至原告李某起訴之日（2014年11月24日）為31471.2元｛108000元×2分/月×14.57個(gè)月（2013年9月7日至2014年11月24日）｝。原告李某主張2013年9月7日至2014年11月24日的利息為33600元，部分系計(jì)算復(fù)利，本院依法確認(rèn)利息為31471.2元，超出部分本院不予支持。2013年9月6日前利息12000元，系原告李某應(yīng)當(dāng)獲得的利益，本院依法確認(rèn)。被告張某甲、張某某系柴修蘭的法定繼承人，未明確表示放棄繼承柴修蘭的遺產(chǎn)，故被告張某甲、張某某應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)柴修蘭在本案中所涉及的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。被告張某甲、張某某辯稱對(duì)借款不知情，且對(duì)繼承的房產(chǎn)有投資，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)其答辯觀點(diǎn)不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某甲、張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承柴修蘭遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告李某借款本金108000元，利息43471.2元，本息共計(jì)151471.2元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2804元，訴訟保全費(fèi)1170元，由被告張某甲、張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安太良
審判員：趙喜
審判員：種道恒

書記員：郝允珊