原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：吳海燕，系湖北省漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市北京路**號。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭莉，系湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告和被告保險公司的委托訴訟代理人及被告張某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同賠償原告因身體受到損害所造成的經(jīng)濟(jì)損失156487.7元（含被告張某墊付的11590元和保險公司墊付的10000元費用）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月23日13時45分許，被告張某駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車沿漢川市體育館路由東向西行駛至××路與××館路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，將人行道上行走的原告李某撞傷的交通事故。原告受傷后，被送至漢川市人民醫(yī)院和武漢第四醫(yī)院治療，共住院25天，用去醫(yī)療費57601.7元（其中被告張某支付7990.21元、保險公司支付10000元）。2018年4月24日，漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任書認(rèn)定：張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，李某無責(zé)任。2018年10月8日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法所鑒定：李某的傷殘等級為十級，傷后誤工休息日止于鑒定前一日，傷后護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天，后期治療費1200元。此外，肇事車在保險公司投有保險，并在保險期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。
被告張某辯稱：車主是我，是我開車發(fā)生的此次事故；車子購買了交強險、商業(yè)險第三者30萬元，有不計免賠；我墊付了7990.21元醫(yī)療費，支架費3600元，不包含保險公司墊付的1萬元，購買了保險，要求保險公司賠償并返還墊付的費用。
被告保險公司辯稱:1、對交通事故事實無異議；2、在被告1具備有效證件的前提下，我公司愿意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告訴求過高，相關(guān)賠償依據(jù)不足，依法予以核減，且我公司墊付1萬元，在總賠償款中予以抵扣；3、本案的鑒定費、訴訟費不由保險公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)三、機構(gòu)代碼、證明、工資發(fā)票，被告有異議，認(rèn)為沒有無真實工資表，證明其在體育館從事清潔工作未滿一年等。經(jīng)庭審核實，原告在漢川體育館從事清潔工作分內(nèi)、外場，內(nèi)場工資500元月，外場工資1500元月，有稅務(wù)部門的完稅票據(jù)相互印證。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)五、法醫(yī)鑒定等，被告異議認(rèn)為誤工時間等明顯偏高。經(jīng)庭審核實，該份證據(jù)是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為。被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定，依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。3、原告提交的證據(jù)十、交通費，被告異議認(rèn)為明顯偏高，經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故發(fā)生后，從漢川到武漢治療期間的確發(fā)生了相關(guān)交通費用，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依病情、住院時間、地點等因素酌定。4、原告提交的證據(jù)十一、矯正器發(fā)票，被告保險公司異議認(rèn)為無醫(yī)囑要求配矯正器；即便真實，并非必要合理的，屬原告擴(kuò)大損失，不應(yīng)賠償。經(jīng)庭審核實，原告因腳部受傷，在治療期間根據(jù)醫(yī)生要求，為配合治療，盡快康復(fù)，由被告張某負(fù)責(zé)購買的。因此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、保險公司承保肇事車交強險及商業(yè)險等事實，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：李某受傷前在漢川市體育館從事清潔工作，月工資2000元左右；受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級傷殘等；在治療期間發(fā)生了相關(guān)醫(yī)療費、交通費用等。張某除墊付醫(yī)療費7990.21元、矯正器費3600元，保險公司前期支付醫(yī)療費10000元外，其他損失未予賠償。肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計156487.7元含：醫(yī)療費57601.7元、后期治療費1200元、誤工費11356元、護(hù)理費8682元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金60589元、交通費500元、鑒定費2200元、矯正器費3600元、精神撫慰金5000元），本案訴訟費由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。張某違章駕駛機動車輛造成李某的身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。肇事車在保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司先在保險范圍內(nèi)賠償；保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由張某?fù)責(zé)賠償。被告保險公司辯稱要求扣除非醫(yī)保費用無法律依據(jù)，本院不予采納。就原告主張的損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費57601.7元（憑票據(jù)）、2.后期治療費1200元（按法醫(yī)鑒定）、3.誤工費11356元（按實際工資6118元月÷3個月÷30天×167天）、4.護(hù)理費8682元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×90天（按法醫(yī)鑒定）]、5.住院伙食補助費1250元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元天×25天）、6.營養(yǎng)費2700元（30元天90天）、7.殘疾賠償金60589元（按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出31889元年×19年×10%）、8.交通費400元（酌定）、9.鑒定費2200元（按票據(jù)）、10.矯正器具費3600元（按票據(jù)）、11.精神撫慰金5000元，共計154578.7元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償99627元（含醫(yī)療費10000元、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、矯正器、精神撫慰金），下余54951.7元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償52751.7元（不含鑒定費），兩項合計152378.7元，扣減已支付的10000元，實際賠償142378.7元；由被告張某賠償2200元（含鑒定費），其已墊付的11590.21元費用相應(yīng)扣減后應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告李某在本次交通事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計154578.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在保險范圍內(nèi)賠償142378.7元（含交強險99627元、第三者責(zé)任險52751.7元，已扣減支付的10000元，），由被告張某賠償2200元；
原告李某在保險公司領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告張某返還墊付的11590.21元，扣減應(yīng)賠償?shù)?200元，實際返還9390.21元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費750元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星