李某
樓惠人（河北鼎諾律師事務(wù)所）
張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張某

原告李某。
委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人張云某。
被告張某。
原告李某與被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱田某公司）、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某的委托代理人樓惠人和被告張某（被告田某公司的法定代表人）到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2013年期間，被告田某公司和李春貴（已故）陸續(xù)向我借款109000元，約定利息2分。
已歸還4444元，按照約定的利率，計算至2014年5月12日，借款人尚欠我借款本金及利息128956元。
現(xiàn)要求被告田某公司、張某共同償還。
被告田某公司、張某辯稱，原告所訴屬實，對欠款及付款情況無異議，如何歸還請依法判決。
本院認為，借條（欠條）系當事人之間在設(shè)立借貸權(quán)利義務(wù)關(guān)系時，出借人實施支付借款的行為后，借款人向出借人出具的債權(quán)憑證，且借款人已支付了部分借款利息，故借貸雙方的行為符合民間借貸的法律要件，借款人出具的借條（欠條）為有效的民間借貸合同。
借款人收到借款后，應(yīng)按照約定全面、及時履行其償還借款本金及利息的義務(wù)。
借款人李春貴的借款發(fā)生在與其妻子張某婚姻存續(xù)期間，該借款系被告張某與李春貴的共同債務(wù)。
由此，對原告要求被告田某公司、張某歸還借款本金及利息的請求，予以支持。
借貸雙方對2013年10月20日所借款項9000元未約定利息，原告要求被告支付該借款利息的主張于法無據(jù)，不予支持。
借貸雙方對2013年2月1日和2013年9月6日的借款，所約定的借款利率符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，應(yīng)予以支持。
依據(jù)借款人借款的時間、金額和還款、墊付款項的情況，以借款月利率2%，按照先利息后本金的順序分段計算的原則，借款人所歸還的借款利息與墊付款項的數(shù)額，不足支付分段計算所應(yīng)付的利息，故不能對借款本金予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十五條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款本金109000元，并支付借款利息（借款利息采取分段計算:以本金60000元、月利率2%計算，計算期間自2013年2月1日始至2013年9月5日止，扣減已支付的6000元；以本金100000元、月利率2%計算，計算期間自2013年9月6日始至實際給付之日止，扣減已支付的4444元）
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2480元，由被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，借條（欠條）系當事人之間在設(shè)立借貸權(quán)利義務(wù)關(guān)系時，出借人實施支付借款的行為后，借款人向出借人出具的債權(quán)憑證，且借款人已支付了部分借款利息，故借貸雙方的行為符合民間借貸的法律要件，借款人出具的借條（欠條）為有效的民間借貸合同。
借款人收到借款后，應(yīng)按照約定全面、及時履行其償還借款本金及利息的義務(wù)。
借款人李春貴的借款發(fā)生在與其妻子張某婚姻存續(xù)期間，該借款系被告張某與李春貴的共同債務(wù)。
由此，對原告要求被告田某公司、張某歸還借款本金及利息的請求，予以支持。
借貸雙方對2013年10月20日所借款項9000元未約定利息，原告要求被告支付該借款利息的主張于法無據(jù)，不予支持。
借貸雙方對2013年2月1日和2013年9月6日的借款，所約定的借款利率符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，應(yīng)予以支持。
依據(jù)借款人借款的時間、金額和還款、墊付款項的情況，以借款月利率2%，按照先利息后本金的順序分段計算的原則，借款人所歸還的借款利息與墊付款項的數(shù)額，不足支付分段計算所應(yīng)付的利息，故不能對借款本金予以扣減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三十二條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款、第二十五條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款本金109000元，并支付借款利息（借款利息采取分段計算:以本金60000元、月利率2%計算，計算期間自2013年2月1日始至2013年9月5日止，扣減已支付的6000元；以本金100000元、月利率2%計算，計算期間自2013年9月6日始至實際給付之日止，扣減已支付的4444元）
如未按本判決指定期間履行義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2480元，由被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張某共同負擔。

審判長：張彪
審判員：李小娟
審判員：孫慧寧

書記員：趙福星