李某
陳丹（河北賈俊清律師事務(wù)所）
宋某
楊雨生（河北霸州霸州鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張某某
馬子敬（固安縣城區(qū)浴泉法律服務(wù)所）

原告李某。
法定代理人張子娟。
委托代理人陳丹，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告宋某。
法定代理人冉翠琴。
法定代理人宋某忠。
委托代理人楊雨生，霸州市霸州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
系雙語(yǔ)小飯桌負(fù)責(zé)人。
委托代理人馬子敬，固安縣城區(qū)浴泉法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某與被告宋某、張某某為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由審判員邱文都適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某的法定代理人張子娟及委托代理人陳丹，被告宋某的法定代理人冉翠琴、宋某忠及委托代理人楊雨生，被告張某某及委托代理人馬子敬均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:原告李某的父母將其托管在被告張某某經(jīng)營(yíng)的雙語(yǔ)小飯桌，由該小飯桌每日為其提供一頓午餐、午休、下午送孩子入學(xué)和接孩子離校。
被告宋某同樣在托管在雙語(yǔ)小飯桌，同時(shí)被告的母親冉翠琴是該小飯桌的老師。
2014年11月4日，在午休時(shí)間，沒(méi)有任何一個(gè)老師監(jiān)管孩子休息，被告宋某將原告推到，撞擊在床框上，致使原告的門牙受傷、脫落。
該小飯桌老師在得知原告受傷后，并沒(méi)有將此事及時(shí)告知原告的父母，而是照常將李某送往學(xué)校，事后才將此事告訴原告的母親。
原告的母親將原告第一時(shí)間送往廊坊市第四人民醫(yī)院醫(yī)治，醫(yī)生告訴原告的母親，因延誤了時(shí)間，斷裂的門牙不能接活。
原告目前只能做間隙保持，以便成年后進(jìn)行種植牙手術(shù)。
現(xiàn)三方就賠償事宜多次協(xié)商未果。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
1、依法判令二被告共同給付原告已實(shí)際發(fā)生的間隙牙費(fèi)用及就此產(chǎn)生的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失撫慰金共計(jì)5879元；2、依法判令二被告承擔(dān)原告后期的種植牙、間隙牙相關(guān)費(fèi)用；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告宋某辯稱:1、被告宋某沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)任何責(zé)任；2、原告李某摔倒后，老師并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)原告的門牙脫落；3、原告到校后，在校期間不知道發(fā)生什么，被告宋某的母親得知原告的門牙脫落后，馬上通知原告的母親，并一起將原告送到醫(yī)院治療，并墊付了醫(yī)療費(fèi)用；4、被告宋某的監(jiān)護(hù)人為農(nóng)民，不能支付原告的不合理的費(fèi)用。
被告張某某辯稱，1、被告宋某接受小餐桌的服務(wù)的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，被告宋某與我的小餐桌不存在服務(wù)關(guān)系；2、原告主張?jiān)嬖谖缧輹r(shí)沒(méi)有老師的監(jiān)管與事實(shí)不符，監(jiān)管老師對(duì)孩子的接送都是按照孩子的人數(shù)定員陪伴的，當(dāng)時(shí)有監(jiān)管老師在場(chǎng)；3、原告主張其牙齒受損、脫落是在小餐桌期間也是錯(cuò)誤的，當(dāng)天午飯后，原告與被告宋某推撞是存在的，但當(dāng)時(shí)被監(jiān)管老師及時(shí)發(fā)現(xiàn)，原告的門牙只是有些出血，沒(méi)有損壞和脫落，監(jiān)管老師詢問(wèn)原告時(shí)發(fā)現(xiàn)原告的情況并不嚴(yán)重的情況下才將原告送往學(xué)校的。
原告的門牙脫落是發(fā)生在學(xué)校學(xué)習(xí)期間，從時(shí)間上看與宋某推撞有很長(zhǎng)的時(shí)間間隔，不能證明原告的門牙脫落與被告宋某的推撞存在因果關(guān)系。
為支持其訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交以下證據(jù):
證1、原告及其母親的戶口頁(yè)復(fù)印件一份，證明原告及代理人的身份；
證2、2014年12月30日北京大學(xué)口腔醫(yī)院診斷書(shū)及病歷手冊(cè)一份，證明原告的傷情及原告成年后需要種植新牙；
證3、2014年12月26日廊坊四院病歷一份，證明該院建議原告成年后向上級(jí)醫(yī)院治療；
證4、2014年11月4日廊坊市第四醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一份，證明原告在該院治療花費(fèi)89元的事實(shí)；
證5、2014年11月5日及2014年12月30日北京口腔醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)二份，證明原告在該院治療花費(fèi)20元；
證6、護(hù)理人員張子娟的結(jié)婚證復(fù)印件及個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，證明護(hù)理人員從事的行業(yè)為批發(fā)零售業(yè)；
證7、交通費(fèi)票據(jù)44張，證明原告交通費(fèi)支出共計(jì)455.50元；
證8、張子娟與張某某的電話錄音（光盤）一份，證明冉翠琴作為小餐桌的監(jiān)管老師，事發(fā)時(shí)沒(méi)有在場(chǎng)，沒(méi)有盡到監(jiān)管義務(wù)；
證9、2014年11月4日張某某與張子娟通話清單一份，證明小餐桌在13點(diǎn)49分才通知張子娟原告受傷的情況；
被告宋某對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下:
對(duì)證1、無(wú)異議；對(duì)證2、3、4、5、6、7、8、9、的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，與被告宋某無(wú)關(guān)；
被告張某某對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下:
對(duì)證1、4、9、無(wú)異議；對(duì)證2、的關(guān)聯(lián)性和客觀性有異議，因?yàn)樵娴拈T牙在小餐桌沒(méi)有脫落，監(jiān)管老師講原告只是牙齦出血，診斷證明與被告無(wú)關(guān)；且病歷手冊(cè)沒(méi)有蓋章；對(duì)證3、5、沒(méi)有相關(guān)單位蓋章，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)證6、真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，原告沒(méi)有住院，不存在護(hù)理費(fèi)；對(duì)證7、對(duì)真實(shí)性有異議，原告看病的交通費(fèi)是被告張某某墊付的，醫(yī)院也沒(méi)有要求復(fù)查，票據(jù)都是連張的日期也不對(duì)；對(duì)證8、對(duì)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性有異議，與原告主張不一致；對(duì)證9、從該證據(jù)看出小餐桌及時(shí)通知家長(zhǎng)并積極配合治療；
為支持其答辯意見(jiàn)，被告宋某向本院提交以下證據(jù):
2014年12月3日北京口腔醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)三份，證明原告在該院治療花費(fèi)360元，此款由被告宋某墊付；
原告對(duì)被告宋某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
被告張某某對(duì)被告宋某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
為支持其答辯意見(jiàn)，被告張某某向本院提交以下證據(jù):
1、2014年11、12月份小餐桌收費(fèi)明細(xì)表一份，證明1、原告及張子娟的其他兩個(gè)孩子共拖欠被告張某某兩個(gè)月的管理費(fèi)2100元；2、被告宋某在小餐桌就餐沒(méi)有交過(guò)費(fèi)用，不屬于小餐桌的注冊(cè)學(xué)生。
原告對(duì)被告張某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)是復(fù)印件并且屬小餐桌單方制作，沒(méi)有真實(shí)性，不能達(dá)到證明目的。
被告宋某對(duì)被告張某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，宋某確實(shí)沒(méi)交費(fèi)。
庭審中，原告申請(qǐng)證人邢某出庭作證，證人的基本情況為:邢某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住霸州市宋莊村。
證人陳述概要:因?yàn)樽C人沒(méi)在現(xiàn)場(chǎng)，事后聽(tīng)說(shuō)當(dāng)時(shí)是兩個(gè)孩子鬧著玩，其中一個(gè)孩子把牙碰了。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
被告宋某的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
被告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
本院認(rèn)為:原告李某與被告宋某中午時(shí)間在被告張某某開(kāi)辦的小餐桌就餐和休息，在休息時(shí)間原告李某與被告宋某打鬧，導(dǎo)致原告將門牙碰傷。
被告宋某的母親系小餐桌老師，宋某享受小餐桌的服務(wù)，不繳納費(fèi)用，因此被告宋某應(yīng)對(duì)原告的傷情應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)被告宋某屬于無(wú)民事行為能力人，其賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即其父母宋某忠、冉翠琴承擔(dān)。
關(guān)于原告李某主張張某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，此事故發(fā)生在被告張某某開(kāi)辦的小餐桌的中午休息時(shí)間，發(fā)生時(shí)李某、宋某均未滿十周歲，屬無(wú)民事行為能力人，被告張某某未盡到相應(yīng)的管理責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
結(jié)合本案實(shí)際及庭審情況情況本院確認(rèn)，被告宋某承擔(dān)70%責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%責(zé)任。
原告治療期間共花費(fèi)治療費(fèi)469元，治療期間的交通費(fèi)455.50元，二被告主張過(guò)高，結(jié)合原告去北京、霸州兩地治療的實(shí)際情況，本院予以支持，兩項(xiàng)共計(jì)924.50元。
即被告宋某此次賠償原告924.50元×70%＝647.15元，折抵已經(jīng)墊付的醫(yī)藥費(fèi)360元，被告宋某應(yīng)再賠償原告287.15元；被告張某某此次賠償原告769元×30%＝277.35元。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因現(xiàn)在該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，不能確定數(shù)額，該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可再行起訴。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金，本院認(rèn)為原告因門牙受傷，應(yīng)對(duì)今后的生活及心理進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償和安慰，本院酌定1000元為宜，此款應(yīng)由宋某承擔(dān)700，張某某承擔(dān)300元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告未住院治療，結(jié)合原告在廊坊第四人民醫(yī)院就診一次及北京口腔醫(yī)院就診三次，本院確定二被告按責(zé)任比例承擔(dān)四天的護(hù)理費(fèi)，原告母親從事批發(fā)零售工作，工資可參照河北省批發(fā)零售業(yè)上一年度職工的平均工資89.44元／天計(jì)算，計(jì)款為357.76元（89.44元×4天），此款應(yīng)由宋某承擔(dān)250.43元，張某某承擔(dān)107.33元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第159條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某的法定監(jiān)護(hù)人冉翠琴、宋某忠于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)1237.58元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)684.68元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某及被告宋某的法定監(jiān)護(hù)人冉翠琴、宋某忠各承擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費(fèi)50元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某與被告宋某中午時(shí)間在被告張某某開(kāi)辦的小餐桌就餐和休息，在休息時(shí)間原告李某與被告宋某打鬧，導(dǎo)致原告將門牙碰傷。
被告宋某的母親系小餐桌老師，宋某享受小餐桌的服務(wù)，不繳納費(fèi)用，因此被告宋某應(yīng)對(duì)原告的傷情應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生時(shí)被告宋某屬于無(wú)民事行為能力人，其賠償責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人即其父母宋某忠、冉翠琴承擔(dān)。
關(guān)于原告李某主張張某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，此事故發(fā)生在被告張某某開(kāi)辦的小餐桌的中午休息時(shí)間，發(fā)生時(shí)李某、宋某均未滿十周歲，屬無(wú)民事行為能力人，被告張某某未盡到相應(yīng)的管理責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
結(jié)合本案實(shí)際及庭審情況情況本院確認(rèn)，被告宋某承擔(dān)70%責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%責(zé)任。
原告治療期間共花費(fèi)治療費(fèi)469元，治療期間的交通費(fèi)455.50元，二被告主張過(guò)高，結(jié)合原告去北京、霸州兩地治療的實(shí)際情況，本院予以支持，兩項(xiàng)共計(jì)924.50元。
即被告宋某此次賠償原告924.50元×70%＝647.15元，折抵已經(jīng)墊付的醫(yī)藥費(fèi)360元，被告宋某應(yīng)再賠償原告287.15元；被告張某某此次賠償原告769元×30%＝277.35元。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因現(xiàn)在該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，不能確定數(shù)額，該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可再行起訴。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金，本院認(rèn)為原告因門牙受傷，應(yīng)對(duì)今后的生活及心理進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償和安慰，本院酌定1000元為宜，此款應(yīng)由宋某承擔(dān)700，張某某承擔(dān)300元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告未住院治療，結(jié)合原告在廊坊第四人民醫(yī)院就診一次及北京口腔醫(yī)院就診三次，本院確定二被告按責(zé)任比例承擔(dān)四天的護(hù)理費(fèi)，原告母親從事批發(fā)零售工作，工資可參照河北省批發(fā)零售業(yè)上一年度職工的平均工資89.44元／天計(jì)算，計(jì)款為357.76元（89.44元×4天），此款應(yīng)由宋某承擔(dān)250.43元，張某某承擔(dān)107.33元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第159條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某的法定監(jiān)護(hù)人冉翠琴、宋某忠于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)1237.58元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)684.68元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某及被告宋某的法定監(jiān)護(hù)人冉翠琴、宋某忠各承擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：邱文都

書(shū)記員：呂新軍